уголовное дело № 1-72/2025

24RS0033-01-2024-003327-22

(12402040012000032) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 10 апреля 2025 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брюханова В.В.,

при секретаре Мочаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.

В связи с началом весеннего призыва 2024 года, в соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «Об организации призыва граждан 1996-2005 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2024 года», Военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия по проведению призыва на военную службу граждан, не прибывающих в запасе на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу. Оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на момент весеннего призыва 2024 года на военную службу ФИО1 не имел. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на заседание призывной комиссии. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки направляются военным комиссариатом указанным гражданам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания либо вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями или другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций лично. В случае, если гражданин отказался от получения повестки военного комиссариата, направленной по почте, или от ее личного вручения, повестка гражданину считается врученной в день такого отказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края с присвоением категории годности «А-2». 

ФИО1 прошел медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого признан годным к прохождению военной службы, установлена категория годности «А-3» и в соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежал призыву на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 26, 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», сотрудниками отдела кадров ООО «

<

данные изъяты>», где ФИО1 был официально трудоустроен, последний оповещен путем вручения повесток о необходимости явки в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для прохождения призывной комиссии к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, оповещенного о необходимости явки в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, достоверно осведомленного об отсутствии у него законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, которые установлены ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также о его обязанности в соответствии со ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» получать повестки в письменной форме под расписку, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежаще уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о явке в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет, а в соответствии со ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязан получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка прохождения военной службы и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, с целью уклониться от призыва на военную службу, отказался от получения под расписку повестки КЛ № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ознакомившись с ее содержанием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес> ФИО3 края, будучи надлежаще оповещенным о дате и времени явки в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, в назначенное время не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежаще уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о явке в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, действуя умышленно и целенаправленно, с целью уклониться от призыва на военную службу, отказался от получения под расписку повесток: серии КЛ №, серии КЛ № о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам соответственно в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи надлежаще оповещенным о датах и времени явок в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, в назначенное время не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, по предыдущему его месту работы в ООО 

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> ФИО3 края, в отделе кадров, в присутствии работников указанной организации: Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, он отказался от получения повесток о необходимости явки в военный комиссариат, в результате чего были составлены соответствующие акты. Он отказался от получения указанных повесток, так как хотел окончить обучение в ФИО3 юридическом техникуме, где учился заочно. Законных оснований для освобождения от военной службы у него не было. Отношение к военной службе у него нейтральное, готов пойти служить в армию.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на воинский учет. При первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 была установлена категория годности «А-2» - годен к военной службе, установлен диагноз – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил медицинское освидетельствование при призывной комиссии 

<

адрес> ФИО3 края, где ему установлена категория годности «А2» и решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением в 

<

данные изъяты> Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2022 года, в связи с обучением в высшем учебном заведении на очной форме. В 2018 году ФИО1 переведен на воинский учет в военный комиссариат 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, где в течение 2019 года в отношении ФИО1 проводились розыскные мероприятия для установления его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из учебного заведения по собственному желанию и утратил право на отсрочку, и подлежал призыву на общих основаниях. В конце сентября 2019 года ФИО1 переведен на воинский учет в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого получил отсрочку по состоянию здоровья для обследования и лечения до ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2020 года по 2023 год военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 с целью оповещения последнего о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии. В 2023 году в военный комиссариат из ООО «

<

данные изъяты>» поступили сведения о том, что ФИО2 официально у них трудоустроен и военным комиссариатом, в соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе» было направлено оповещение по месту работы ФИО1 о необходимости его явки в военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «

<

данные изъяты>» поступил ответ, согласно которому ФИО1 от получения повестки отказался. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом были направлены две повестки на имя ФИО1, после чего ООО 

<

данные изъяты>» сообщило о том, что ФИО1 получать повестки отказался, при этом копии либо оригиналы повесток в военный комиссариат возвращены не были, в связи с тем, что ФИО1 их порвал. Гражданин считается оповещенным в день отказа от получения повестки. ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты>» направлена повестка о необходимости явки ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «

<

данные изъяты>» пришел ответ, согласно которому ФИО1 получать повестку отказался, к ответу был приложен акт об отказе от ознакомления с повесткой на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края было направлено письмо с просьбой вручить ФИО1 повестку на ДД.ММ.ГГГГ, на которое ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Боголюбовское» поступил ответ, что ФИО1 находился в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего будет находиться на межвахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом был направлен повторный запрос с просьбой вручить повестки ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. С повесткой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после указанной в ней даты явки. В соответствии с п. 2.1. ст. 31 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, подлежащий призыву на военную службу, получивший повестку военного комиссариата после указанной в ней даты явки, в двухнедельный срок со дня получения повестки обязан сообщить об этом лично, явившись в военный комиссариат, либо через Портал государственных и муниципальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат из ООО «

<

данные изъяты>» пришел ответ, согласно которому ФИО1 отказался подписывать повестки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об отказе от ознакомления с повестками. Повестки, направленные в 2024 году не были возвращены в военный комиссариат. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 в течение весеннего призыва 2024 года был 3 раза должным образом оповещен о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края, однако ни разу не явился (т.1 л.д.79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает специалистом по управлению персоналом в ООО «

<

данные изъяты>», где с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал грузчиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на рабочем месте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний находился на «межвахте», по адресу своего фактического проживания, после чего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на рабочем месте. В марте 2024 года в отдел кадров ООО «ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края поступила повестка для ФИО1 серии КЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ему необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в указанный военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ее приглашению явился в отдел кадров для вручения повестки, где в ее присутствии и в присутствии заведующей складом Свидетель №2, а также ведущего делопроизводителя Свидетель №1, ФИО1 отказался получать повестку, в связи с чем, она составила акт об отказе от ознакомления с повесткой, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись, также свои подписи в указанном акте поставили она, Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего, указанный акт она отправила почтой в военный комиссариат. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров ООО «

<

данные изъяты> из военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края поступила повестка для ФИО1 серии КЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой последнему необходимо было явится в военный комиссариат по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, для прохождения призывной комиссии, а также повестка серия КЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 необходимо было явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ по ее приглашению, ФИО1 явился в отдел кадров ООО 

<

данные изъяты>» для вручения ему повесток, и в ее присутствии, а также в присутствии заведующей складом Свидетель №2 и секретаря – администратора Свидетель №1, ФИО1 отказался получать повестки. Она составила акт об отказе от ознакомления с повестками, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись, также свои подписи в указанном акте поставили она, Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего, она отправила указанный акт почтой в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края. При вручении ФИО1 повесток, от подписи в которых он отказался, повестка серии КЛ № вручалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из содержания данной повестки следовало, что последнему необходимо было явиться в военный комиссариат в этот же день. Во всех повестках, которые подлежали вручению, были указаны дата и время явки в военный комиссариат, однако получать их ФИО1 отказался (т.1 л.д.67-70).

Из оглашенных показаний свидетелей: Свидетель №2 (т.1 л.д.63-66) и Свидетель №1 (т.1 л.д.60-62), следует, что по обстоятельствам дела они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в здании военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в помещении «Картотека призывников», изъято личное дело призывника ФИО1 (т.1 л.д.32-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет сотрудника отдела кадров ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №3, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.72-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО1, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.44-54,55);

- копией повестки серии КЛ 2424 №, согласно которой ФИО1 необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д.24-25);

- копией повестки серии КЛ 2424 №, согласно которой ФИО1 необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д.22-23);

- копией повестки серии КЛ 2424 №, согласно которой ФИО1 необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д.20-21).

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий. 

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.122), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.124), положительно характеризуется с предыдущего места работы (т.1 л.д.136), на учете в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» не состоит (т.1 л.д.130), согласно сведениям филиала № КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра – нарколога не находится, за медицинской помощью к указанным врачам не обращался (т.1 л.д.128), со слов ранее перенес 

<

данные изъяты>.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения врачей психиатра, психиатра-нарколога филиала № КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №», оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, трудоспособности последнего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строго наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края, оставить в Военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Брюханову В.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12153 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, от услуг адвоката по мотивам имущественной несостоятельности не отказывался, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/246601001, УФК по ФИО3 краю (ГСУ СК России по ФИО3 краю и 

<

адрес> л/с 

<

***>), р/с 03№ – номер казначейского счета; к/с 40№ – номер единого казначейского счета; БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/УФК по ФИО3 краю 

<

адрес>, ОКТМО 04701000, КБК 41№, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.328 УК РФ).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края, оставить в Военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 края. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Брюханову В.А. в сумме 12153 рубля (двенадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский