дело № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 14 февраля 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., 

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о признании незаконным решение ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать включить в льготный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней, всего 1 месяц 9 дней на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с момента ее обращения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление мотивировано тем, что истица с марта 1989 года по настоящее время работает в должностях, связанных с осуществлением лечебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой установить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Однако вышеуказанным решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, ей было отказано в назначении указанной пенсии, так как не включены вышеуказанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации. С указанным решением ФИО1 не согласна, по тем основаниям, что в соответствии со ст.187 ТК РФ, данные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - УПФ РФ в 

<

адрес> РБ Г., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, об отказе в назначении истцу трудовой пенсии считает законным.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с ч.2 ст.55 Конституции РФ в России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Распространение нормативных правовых актов принятых позднее и изменивших условия приобретения пенсионных прав в неблагоприятную сторону, по сравнению с ранее действовавшим законодательством, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему по существу отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством, противоречит Конституции РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, имеющему страховой стаж не менее 25 лет.Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ, истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в виду отсутствия требуемого 25 летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В данный стаж ответчиком не включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней, всего 1 месяц 9 дней.

Согласно диплому НТ № истица окончила в 1989 году 

<

адрес> медицинское училище Минздрава 

<

адрес> по специальности «медицинская сестра».

Согласно трудовой книжке, истица с 1989 года работала в лечебных учреждениях и в настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУЗ РБ 

<

адрес> ЦРБ». 

Согласно справке выданной ГБУЗ РБ 

<

адрес> ЦРБ, истица, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации, что также подтверждается свидетельствами о повышении квалификации.

Между тем, в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. 

Во время пребывания на курсах повышения квалификации место работы и заработная плата за истицей сохранялись. Следовательно, указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Исходя из приведенных выше норм закона, совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно не включены в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации, следовательно, исковые требования основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации и включить в льготный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней, всего 1 месяц 9 дней.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с момента ее обращения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов