П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «02» сентября 2020 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника ЕРМИШКИНА П.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре КУЛИКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, нигде не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06 февраля 2020 года, вступившем в законную силу 18 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 08 мая 2020 года, время дознанием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, употребил неустановленный алкогольный напиток в неустановленном количестве. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 06 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль мотоцикла «Сова» без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель мотоцикла и привел его в движение, тем самым начал управлять мотоциклом в состоянии опьянения. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, управляя указанным мотоциклом, во время движения по 

<

адрес>, в 09 часов 06 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району напротив дома № 9 и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «АКПЭ-01М-03» №, в результате чего у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,435 мг/л, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно, 0,16 мг/л, установленную постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», о чем был составлен протокол. 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В связи с тем, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что порядок производства по делу в сокращенной форме дознания не нарушен.

В соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, а именно:

- сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в с.Жигули передвигается мотоцикл, водитель которого в нетрезвом состоянии (л.д.3);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 06 минут, у 

<

адрес> управлял транспортным средством с признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом марки «Сова» без государственных регистрационных знаков (л.д.5);

- чек и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 25 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 был освидетельствован с применением технического средства АКПЭ-01М-03, и у него было установлено состояние опьянения (л.д.6, 7);

- протокол о задержании транспортного средства, согласно которому 

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 38 минут, у 

<

адрес> за управление транспортным средством с признаками опьянения у ФИО1 было задержано транспортное средство – мотоцикл марки «Сова» без государственных регистрационных знаков (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено транспортное средство – мотоцикл «Сова» красного цвета без государственных регистрационных знаков. На момент осмотра мотоцикл расположен на обочине дороги у 

<

адрес> (л.д.9);

- сообщение начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), согласно которому ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД г.Тольятти. Таким образом, начало течения срока лишения специального права управления транспортным средством у гр.ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения) (л.д.17);

- постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.02.2020 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется положительно, проживает с матерью рождения ДД.ММ.ГГГГ, которая является пенсионеркой; имеет малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), на содержание которого выплачивает алименты, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, поскольку это приведет к тяжелому материальному положению его семьи.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 225 (двести двадцать пять) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек об освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись 

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 11.11.2020 года, приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 02.09.2020 года изменен:

«Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 02.09.2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Ермишкина П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ».

Копия верна

Судья –