Дело № 2-1512/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Кулаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 24 апреля 2014 года в размере 341 617,14 руб., из них: основной долг в размере 274 665,28 руб., просроченный основной долг в размере 48 920,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 981,82 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 137 руб. 70 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 11 413,65 руб., пени за просроченные выплаты процентов в размере 1 498,84 руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 12 616,18 руб. А также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA 3, идентификационный номер ..., 2013 года выпуска, двигатель № ..., цвет: темно-серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 564 400 руб., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил (л.д. 103).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2014 года на основании заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства, между ЗАО «Райффайзенбанк» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 520 000 руб. на приобретение автомобиля марки MAZDA 3, идентификационный номер ..., 2013 года выпуска, двигатель № ..., цвет: темно-серый, под 13 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита, а Заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путём внесения ежемесячных платежей в размере 11 831,60 руб., за исключением последнего платежа – 11 660,60 руб., согласно графику платежей 24 числа каждого месяца. 

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по кредиту и неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 341 618,14 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 1.6 заявления на получение кредита Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные Банком проценты и иные платежи, путем уплаты ежемесячных платежей, установленные в п. 6.7 Заявления в размере 11 831,60 руб.

Размер неустойки, порядок уплаты которой установлен Общими условиями составляет 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки

Согласно протоколу № 63 Общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» от 22.12.2014 года во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» изменил организационно-правовую форму на АО «Райффайзенбанк».

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является залог в виде транспортного средства – автомобиля марки MAZDA 3, идентификационный номер ..., 2013 года выпуска, двигатель № ..., цвет: темно-серый. В обеспечении полного исполнения обязательства Заёмщика перед Банком по кредитному договору, в том числе (но не ограничиваясь) возврат суммы кредита и уплату начисленных процентов, комиссий (при наличии таковых), неустоек, предусмотренных кредитным договором, возмещение убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору, возмещение необходимых расходов Банка на содержание предмета залога и расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию, а также обеспечение исполнения требования о возврате полученных от Банка денежных средств при недействительности кредитного договора, и о возврате неосновательного обогащения в случае признания кредитного договора незаключенным, Залогодатель передает в залог Банку предмет залога автомобиля марки MAZDA 3, идентификационный номер ..., 2013 года выпуска, двигатель № ..., цвет: темно-серый (п. 12.1 Заявления).

Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка в случаях, установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, договором залога. Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.п. 16.1. заявления).

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 как заёмщиком по кредитному договору от 24 апреля 2014 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога. 

Согласно статье 334 Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки MAZDA 3, идентификационный номер ..., 2013 года выпуска, двигатель № ..., цвет: темно-серый, подлежат удовлетворению, в удовлетворении требования об определении его начальной продажной стоимости следует отказать.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: заявления-анкеты (л.д. 8-13); заявления на получение кредита на приобретения транспортного средства (л.д. 14-17); графика погашения кредита (л.д. 19-20); расчётом задолженности (л.д. 21-25); выписками по счету (л.д. 26-36).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по кредитному договору составляет 341 617,14 руб., из них: основной долг в размере 274 665,28 руб., просроченный основной долг в размере 48 920,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 981,82 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 137 руб. 70 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 11 413,65 руб., пени за просроченные выплаты процентов в размере 1 498,84 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 341 618,14 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 12 616,18 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 09 февраля 2001 года) задолженность по кредитному договору № ... от 24 апреля 2014 года в размере 341 618,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 616,18 руб., всего взыскать 354 234 (триста пятьдесят четыре тысячи двести тридцать четыре) руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде: автомобиля марки MAZDA 3, идентификационный номер ..., 2013 года выпуска, двигатель № ..., цвет: темно-серый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в иске акционерному обществу «Райффайзенбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н.Губаева