Дело № 2-1524/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., под 

<

данные изъяты> % годовых, на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен договор залога указанного транспортного средства №. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты> руб., просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., просроченный проценты – 

<

данные изъяты> руб., штраф на просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., штраф на просроченный проценты – 

<

данные изъяты> руб. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, цвет черный, составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, представив суду заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому, в связи с частичным исполнением обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также отказался от заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, цвет черный. Производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., под 

<

данные изъяты> % годовых /л.д.11,12/. 

По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил ФИО1 кредит в указанной сумме на приобретение ТС, что подтверждается соответствующими платежными поручениями /л.д.18-20/.

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Расчет уточненных исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика ФИО1 направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в срок до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.22,23/. 

Однако должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил.

В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности ответчиком имело место уже после обращения истца в суд, а также с учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ в их взаимосвязи, с ответчика ФИО1 в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.3/. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. /

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп./, в том числе текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. /

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп./.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко