Дело № 2-342 /2025

УИД 33RS0008-01-2024-003877-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО11 в лице его законного представителя ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, которое подписала и подтвердила своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир социальная № (№ счета карты №). Заемщик подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. самостоятельно подключила к своей банковской карте Мир № № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк» по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», должником использована карта № № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 № был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № выдало кредит ФИО19. в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий кредитования, подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использовании систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в № Банком выполнено зачисление кредита в сумме № руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере № рублей в платежную дату-20 число месяца. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № рублей, в том числе просроченные проценты- № руб., просроченный основной долг – № руб., неустойка за просроченный основной долг – № руб., неустойка за просроченные проценты – № руб. Предположительно наследником умершей является ФИО20 Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего момента требование не выполнено. Со ссылкой на положения п. 3 ст.1175, ст.1153, ст.1152 ГК РФ, просили взыскать в пользу истца с наследников умершей ФИО21. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Протокольным определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО22, в лице его законного представителя ФИО23. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО24. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу ее регистрации, подтвержденному адресной справкой, представленной МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165,1 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу её регистрации заказными письмами с уведомлениями, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не просила, сведениями об уважительных причинах ее неявки суд не располагает. Возражений по иску, ходатайств не представила.

Ответчики ФИО25 в лице его законного представителя ФИО27 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

В связи с изложенным, согласно ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п.1,2 ст. 846 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, которое подписала и подтвердила своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять (л.д. 95). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир социальная № (№ счета карты № Заемщик подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30. подключила к своей банковской карте Мир № № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк» по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», должником использована карта № № и верно введен пароль для входа в систему. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31. в № был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № с установленным лимитом кредитования в размере № рублей на срок № месяцев под № годовых.

Заключение Кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, справкой о зачислении кредита (л.д.42,32).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно справке о зачислении суммы кредита денежные средства зачислены на счет № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (л.д.42).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны представителем Банка и ФИО33 что сторонами не оспаривается. 

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается протоколом проведения операций в системе «Сбербанк-Онлайн», справкой ПАО Сбербанк (л.д.42,52). Факт предоставления ПАО «Сбербанк» денежных средств заемщику, ответчиками не оспорен.

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подтвердила, что ознакомлен с содержанием Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и согласна их соблюдать (пункт 14 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере № рублей, в платежную дату-20 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

В соответствии с п. 27 общих условий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случаях: несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Размер неустойки указан в Индивидуальных условиях.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО34. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами (л.д. 44-48). Вместе с тем, в полном объеме заемные средства и проценты за пользование кредитом не возвращены. 

В результате нарушения обязательств по кредитному договору у ФИО35 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленному истцом расчету составила № руб., из которых: просроченные проценты- № руб., просроченный основной долг – № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб., неустойка за просроченные проценты – № руб. (л-д 43).

Указанный расчет задолженности судом признается верным, соответствующим условиям договора, заключенного между Банком и ФИО36. Вышеизложенные обстоятельства, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО37. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного Отелом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (л-д 54).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1183 ГК РФ предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее -постановление Пленума ВС РФ), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

В адрес наследников Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, где было указана общая сумма задолженности и срок возврата задолженности по кредиту (л.д.55). Данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Из материалов наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу ФИО38. следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО39 – мать и ФИО40 – сын, которым нотариусом были каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (каждому в размере ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. № кв. № (л.д. 17-18).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО41 в лице законного представителя ФИО42 являются должниками перед кредитором ФИО43А. – ПАО «Сбербанк» и, следовательно, на них законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО44 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО45 состоит из: комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. №, ком. №

При этом общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО46 превышает размер её долга перед ПАО «Сбербанк» по кредитному обязательству.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств возврата суммы займа, процентов, либо необоснованности их начисления не представили, расчет размера задолженности не оспорили. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО47 в лице законного представителя ФИО48 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере № руб. в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере № руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: №) к ФИО49 (паспорт № ФИО50 (Свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО51 (Паспорт гражданина №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО52 в лице его законного представителя ФИО53 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО54 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Н.В. Андреева 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.