К делу № 2-259/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская Краснодарского края 05 июня 2017 года 

Кущёвский районный суд в составе председательствующего

судьи Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О.

при секретаре Черной В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кущевский районный суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ИТБ (АО) и ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключены, соответственно, кредитный договор №-лб и договор об ипотеке №-лб, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата на 120 месяцев с погашением согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом, до полного погашения кредита по ставке 18 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.01.2017г. сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> рублей; пени за проценты - 

<

данные изъяты> рублей; пени за кредит 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО3 и обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 17.05.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> рубль, состоящую из задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> рублей; пени за проценты - 

<

данные изъяты> рублей; пени за кредит 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании выданной доверенности, настаивал на заявленных требованиях, просил суд принять решение с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала факт образовавшейся задолженности перед банком по кредитному договору и не возражала против удовлетворения судом заявленных банком исковых требований, пояснив при этом, что последствия признания ею иска ей понятны, просила суд принять к вниманию её тяжёлое материальное положение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направленное в его адрес заказное письмо с уведомлением не востребовано, по истечении срока хранение возвращено в адрес суда с соответствующей отметкой, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание без уважительных причин, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО2 и признание ею иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных законом, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ИТБ (АО) и ответчиком ФИО3 заключен, кредитный договор №-лб по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата на 120 месяцев с погашением согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом, до полного погашения кредита по ставке 18 % годовых, так же между истцом Банк ИТБ (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор об ипотеке №-лб, в соответствии с которым истец принял в обеспечение обязательств по кредитному договору в ипотеку (залог) торговый павильон №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, на котором расположен торговый павильон №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, coop. 64. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, свои обязательства по возврату кредитных средств по кредитному договору №-лб от №. ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.05.2017г. общая сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> рубль, состоящую из задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> рублей; пени за проценты - 

<

данные изъяты> рублей; пени за кредит 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора №-лб от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные истцом уточненные требования в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ст.ст. 337, 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 39 в Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге», действовавшим на момент заключения сторонами кредитного договора от 27.11.2012г. и договора ипотеки (залог) торгового павильона от 27.11.2012г., заключенных сторонами, в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных п.п. 1 и 2 статьи 38 настоящего Закона, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 23 Закона о залоге, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме.

В соответствии с Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, банк не вправе заявлять в суд требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителей расходов по уплате государственной пошлины.

Расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом (банком), в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования связанные с увеличением исковых требований, то в соответствии ст.103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 

<

данные изъяты> рубль 92 копейки, в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> рублей; пени за проценты - 

<

данные изъяты> рублей; пени за кредит 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать в пользу Банка ИТБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать государственную пошлину в доход государства с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рубль 70 копеек и ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> рубль 70 копеек.

Обратить взыскание торговый павильон №, кадастровый №, общей площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, coop. 64 и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 76,34 кв.м., на котором расположен торговый павильон №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке №-лб от ДД.ММ.ГГГГ, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований БАНК ИТБ (АО) в лице ГК «АСВ» по Кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе Торговый павильон №,00 руб., земельный участок - 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья Кущевского районного суда Д.О.Бондарь Решение не вступило в законную силу