Дело № 5-28/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 03 мая 2018 г. 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Николай Николаевич, при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДАТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 18 часов по адресу: АДРЕС индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) в нарушении п.8 ст. 13 ФЗ НОМЕР «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомил в трехдневный срок территориальный орган федерального органа миграции (УВМ ГУМВД России по АДРЕС) о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином АДРЕС ФИО2, ДАТА года рождения, трудовой договор с которым был заключен ДАТА. 

ФИО1 и представитель административного органа в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, признание вины (л.д.13); копией паспорта, патентом, миграционной картой ФИО2 из которых следует, что последний является гражданином АДРЕС (л.д.8,9), трудовым договором между ИП ФИО1 и ФИО2 (л.д.5-7), объяснениями ФИО1 с признанием вины (л.д.13), выпиской из ЕГРИП и уведомлением о постановке ФИО1 на учет в налоговом органе (л.д.15-16). 

Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, не доверять которым оснований у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом,

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от ДАТА N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДАТА N 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3,4, 4.1, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу примечания к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей и иными статьями главы 18 названного Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, совершение указанного правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд АДРЕС. 

Судья: Н.Н.Беляев