дело №2-3998/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «ВТБ» Банк о снятии запрета на ограничительные действия,

установил:

ФИО5 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО2, публичному акционерному обществу «ВТБ» Банк (далее ПАО «ВТБ» Банк) об освобождении автомобиля LADA-111960, государственный номер 

<

***> 2012 год выпуска, VIN ..., от ареста, наложенного определением Нижнекамского городского суда .... В обосновании требований указано, что ... в целях обеспечения исполнения решения суда определением Нижнекамского городского суда наложен арест на автомобиль LADA-111960, государственный номер 

<

***> 2012 год выпуска, VIN .... Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... иск ПАО «ВТБ» Банка к ФИО7 ФИО2 удовлетворен. ... исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Нижнекамским городским судом по делу ... (2-6635/2014) от ... по иску истца ПАО «ВТБ» Банк к ответчику ФИО2 В.И. окончено в виду фактического исполнения. ... по договору купли-продажи Н.В. ФИО1 приобрел спорный автомобиль у ФИО7 ФИО2. Согласно сайту ГИБДД стало известно о том, что определение Нижнекамского городского суда, которым наложен арест на автомобиль LADA-111960, государственный номер 

<

***> не снят. Истец полагает, что имущество подлежит освобождению от ареста, поскольку исполнительное производство, на основании которого на него ранее был наложен арест определением Нижнекамского городского суда, окончено, основания для дальнейшего ареста отпали.

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

ФИО7 ФИО2, представитель ответчика ПАО «ВТБ» Банк в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Нижнекамское РОСП УФССП Росси по РТ, в суд не явился, о времени и месте извещался почтой, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

На основании пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе разбирательства установлено, что ... между ФИО5 ФИО1 и ФИО7 ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика автомобиль LADA-111960, государственный номер 

<

***> 2012 год выпуска, VIN ..., цвет белый, мощность двигателя 98л\с, за 200 000 рублей (л.д.7).

В подтверждение исполнения сделки истцом также представлено свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.8).

В рамках рассмотрения гражданского дела ... определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... наложен арест на транспортное средство марки LADA 111960 (LADA KALINA), идентификационный номер (VIN) ..., 2012 года выпуска, двигатель ..., 3035399 в порядке обеспечения исковых требований ПАО «ВТБ 24» к В.И. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования ПАО «Банк ВТБ 24» к В.И. ФИО2 удовлетворены. С В.И. ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 337 912 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 10 579 рублей 12 копеек. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее В.И. ФИО2, заложенное по договору залога - автомобиль LADA-111960 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2012, двигатель ..., ....

... судебным приставом-исполнителем УФССП России по РТ в отношении должника В.И. ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Предмет исполнения – обращение взыскания на имущество, принадлежащее В.И. ФИО2 заложенное по договору залога – автомобиль LADA-111960, государственный номер 

<

***> 2012 год выпуска, VIN ..., цвет белый, двигатель ..., 3035399. Первоначальную стоимость определить в размере 237 000 рублей. Сумма взыскания 348 491 рубль 54 копейки. Взыскатель - Банк ВТБ 24 (л.д.27).

... производство по исполнительному производству ...-ИП прекращено в связи с фактическим исполнением (л.д.27, 34).

Актом приема-передачи от ... ПАО ВТБ 24 передал ФИО7 ФИО2 паспорт транспортного средства ... на LADA 111960 (LADA KALINA) в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору ... от ... (л.д.40).

... определением Нижнекамского городского суда заявление В.И. ФИО2 об отмене обеспечительных мер по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к В.И. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения, так как должником доказательств, подтверждающих исполнение решения суда в полном объеме, а также, что в настоящее время основания для сохранения обеспечительных мер отпали, не представлено (л.д.41).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск Н.В. ФИО1 об освобождении спорного автомобиля от ареста и от запретов на совершение регистрационных действий, поскольку автомобиль приобретен им в предусмотренном законом порядке, решение Нижнекамского городского суда по делу ... исполнено в полном объёме, иного в материалы дела представлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «ВТБ» Банк о снятии запрета на ограничительные действия удовлетворить. 

Снять арест с автомобиля LADA 111960 (LADA KALINA), идентификационный номер (VIN) ..., 2012 года выпуска, двигатель ..., ... цвет белый, наложенных определением Нижнекамского городского суда ... в рамках гражданского дела ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская