Дело № 2-3383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА

Именем Российской Федерации

Московская область г.Балашиха 24 июля 2019 года 

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе доли из общего имущества супругов, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело № удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1, взыскано с ФИО1, сумму займа в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование суммой долга в размере 1 100 000 руб., всего взыскано 31 100 000 руб. Ответчиком ФИО1 на решение Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского областного суда решение Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера процентов изменено, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой долга в размере 1084166,67руб., а всего 31 084 166,67руб. 

На основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Балашихинским городским судом 

<

адрес> 19.12.2016г. в отделе судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе проведения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства денежные средства и какое-либо имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, на которые можно было бы обратить взыскание, обнаружено не было. ФИО1 в добровольном порядке долг ФИО2 не выплатил, решение суда должником не исполнено до настоящего времени, остаток долга ФИО1 перед ФИО5 составляет 31 084 166,67 руб.

Впоследствии, ФИО2 (взыскатель) указанный выше исполнительный лист ФС № от 19.12.2016г. предъявил в Гагаринский ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве. ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринском ОСП УФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС 010484808 от 19.12.2016г., предмет исполнения: задолженность в размере 31 084 166,67 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Россия, 143900, Россия, 

<

адрес>, Ленина пр-кт, 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 117461, Россия, 

<

адрес>. При совершении исполнительных действий в ходе исполнительного производства № у должника ФИО1 денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое можно было бы обратить взыскание, обнаружено не было. В ходе проведения исполнительного производства было установлено, что между должником ФИО1 и третьим лицом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во Дворце Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак, о чем свидетельствует запись о заключении брака №. Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Строгино 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства, из представленных ГИБДД сведений, судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности у ФИО3 (бывшей супруги должника) имеются автомобили: марки AUDI Q5, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н141НХЗЗ, номер кузова №; марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, Идентификационный номер VIN) №, регистрационный номер 

<

***>, номер кузова. TMHV05J304126383.

Учитывая то, что данное имущество (объекты движимого имущества) относится к совместной собственности супругов, 1/2 доли должника ФИО1 может быть выделена, и на нее может быть обращено взыскание взыскателем ФИО5 Рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки AUDI Q5, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н141НХЗЗ, согласно заключению эксперта составляет 1 341 210,00 руб. Рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер 

<

***>, согласно заключению эксперта составляет 2 513 700,00 руб. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры для определения всего имущества супругов, с соблюдением требований семейного законодательства, к положительным результатам не привели, наличие иного имущества, зарегистрированного на праве собственности на имя ФИО3 (супруги должника ФИО1) - не установлено. 

В этой связи, истец просит: 

1.признать за ответчиком ФИО1 право собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов в транспортных средствах: автомобиле марки AUDI Q5, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н141НХЗЗ, номер кузова №; автомобиле марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер 

<

***>, номер кузова №, и определить размер этой доли.

2.Произвести выдел доли ФИО1 из общего имущества супругов, определив долю ФИО1 ? в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер 

<

***>, номер кузова №, для обращения на нее взыскания в рамках исполнительного производства.

3.Произвести выдел доли ФИО1 из общего имущества супругов, определив долю ответчика ФИО1 ? в праве собственности на автомобиль марки AUDI Q5, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н141НХЗЗ, номер кузова №, для обращения на нее взыскания в рамках исполнительного производства.

4.Обратить взыскание на 1/2 доли ФИО1 в праве собственности на автомобиль марки AUDI Q5, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный номер Н141НХЗЗ, номер кузова №, путем продажи имущества с публичных торгов.

5. Обратить взыскание на 1/2 доли ФИО1 в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер 

<

***>, номер кузова №, путем продажи имущества с публичных торгов.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 17 837,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности ФИО7 на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался телеграммой.

Третье лицо ФИО3 не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом 

<

адрес> в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой долга, было принято решение: 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 сумму займа в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование суммой долга в размере 1 100 000 руб., всего взыскать 31 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, апелляционным определением Московского областного суда:

решение Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера процентов изменено, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой долга в размере 1084166,67руб., а всего 31 084 166,67руб.ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа серия ФС №, выданного Балашихинским городским судом 

<

адрес> 19.12.2016г. в отделе судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе проведения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства денежные средства и какое-либо имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, на которые можно было бы обратить взыскание, обнаружено не было.

Впоследствии, ФИО2 (взыскатель) указанный выше исполнительный лист ФС № от 19.12.2016г. предъявил в Гагаринский ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве.

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринском ОСП УФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС 010484808 от 19.12.2016г., предмет исполнения: задолженность в размере 31 084 166,67 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Россия, 143900, Россия, 

<

адрес>, Ленина пр-кт, 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 117461, Россия, 

<

адрес>.

При совершении исполнительных действий в ходе исполнительного производства № у должника ФИО1 денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое можно было бы обратить взыскание, обнаружено не было.

Согласно ответу Гагаринского ОСП УФССП России по городу Москве остаток долга ФИО1 перед ФИО5 составляет 31 084 166,67 руб.(л.д.15-16).

В ходе проведения исполнительного производства было установлено, что между должником ФИО1 и третьим лицом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во Дворце Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак, о чем свидетельствует запись о заключении брака №.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Строгино 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства, из представленных ГИБДД сведений, судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности у ФИО3 (бывшей супруги должника) имеются автомобили:

- марки AUDI Q5, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н141НХЗЗ, номер кузова №;

- марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, Идентификационный номер VIN) №, регистрационный номер 

<

***>, номер кузова. TMHV05J304126383.

Согласно представленных отчетов рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки AUDI Q5, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н141НХЗЗ, согласно заключению эксперта составляет 1 341 210,00 руб. 

Рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер 

<

***>, согласно заключению эксперта составляет 2 513 700,00 руб. 

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. По смыслу ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 39, 196 ГПК РФ, только истцу принадлежит право определять ответчика, предмет и основание иска, а суд рассматривает и разрешает заявленные требования по основаниям, указанным истцом.

Согласно поступившего из РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ответа на запрос суда транспортные средства: марки AUDI Q5, 2013 года выпуска, регистрационный номер Н141НХЗЗ (Н888ЕК116); марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, Идентификационный номер VIN) №, регистрационный номер 

<

***> (А452НВ37), номер кузова № в 2016 году были проданы ФИО3 ФИО8 и ФИО9

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО2, поскольку у бывшей супруги ФИО1 ФИО3 отсутствуют в собственности спорные автомобили для выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, поскольку собственниками с 2016 года автомобиля AUDI Q5, 2013 года выпуска, регистрационный номер Н141НХЗЗ (Н888ЕК116) является ФИО8; собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, Идентификационный номер VIN) №, регистрационный номер 

<

***> (А452НВ37), номер кузова № является ФИО9

В этой связи, принимая во внимание, что имущество, из которого истец просит суд выделить долю ответчика ФИО1- должника и обратить на неё взыскание, не является совместно нажитой собственностью данного ответчика, а находится в единоличной собственности иного лица, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 признать за ответчиком ФИО1 о признании права собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов в транспортных средствах: автомобиле марки AUDI Q5, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н141НХЗЗ, номер кузова №; автомобиле марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер 

<

***>, номер кузова №, определении размера этой доли, выделении доли ФИО1 из общего имущества супругов, определении доли ФИО1 ? в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер 

<

***>, номер кузова №, выделе доли из общего имущества супругов, определении доли ответчика ФИО1 ? в праве собственности на автомобиль марки AUDI Q5, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер Н141НХЗЗ, номер кузова №, обращении взыскания на 1/2 доли ФИО1 в праве собственности на автомобиль марки AUDI Q5, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный номер Н141НХЗЗ, номер кузова №, путем продажи имущества с публичных торгов,обращении взыскания на 1/2 доли ФИО1 в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер 

<

***>, номер кузова №, путем продажи имущества с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 17 837,00 руб. - оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2019 года 

Судья В.В. Пономарёва