36RS0029-01-2020-000387-57

Дело № 2а-295/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области 28 сентября 2020 г.

Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,

при секретаре Кирсановой Л.Ю.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору найма, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Поворинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 03.08.2017 года в сумме 430 000 рублей, учиненного путем составления расписки. Согласно ее содержанию ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму в течение 3 месяцев до конца октября.

Поскольку принятые обязательства ФИО2 в установленный срок не исполнила, истец обратился в суд за защитой своих прав на получение суммы займа, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 321 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

В судебном заседании истец – ФИО1 исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не отрицала тот факт, что брала денежные средства в долг у ФИО1, но в другой, меньшей сумме, расписку написала под давлением со стороны истца, готова погашать задолженность. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно расписке от 03.08.2017 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 530 000 рублей и обязалась их отдать в течение 3 месяцев до конца октября (л.д. 13). 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 

Оспаривая займ по безденежности, а также заключение данного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств или иных обстоятельств, повлиявших на свободу волеизъявления, ответчик в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить соответствующие доказательства этих обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих возражений относительно иска.

Таких доказательства ФИО2 не представлено.

Имеющаяся в материалах дела расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в согласованном сторонами размере, срок возврата суммы займа, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчицы часть денежной суммы по данной расписке в размере 430 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицала тот факт, что денежные средства она ФИО1 не возвратила. Об этом же свидетельствует нахождение подлинника долгового документа у истца. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исчисленные таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период исходя из суммы основного долга 430 000 рублей, составляют 82 130, 95 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 12), который судом проверен и признан правильным. 

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 8 321 рублей (л.д. 9,10).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В качестве доказательств понесенных ФИО1 расходов на оплату юридических услуг суд принимает соответствующее соглашение № 28 от 03.09.2020, предметом которого является составление искового заявления (л.д. 15), квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 3 000 рублей (л.д. 14), акт выполненных работ от 03.09.2020 (л.д. 16). 

Данные расходы с учетом принципов разумности и справедливости, минимальных ставок вознаграждения за оказание юридических услуг, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Воронежской области на текущий год, вида оказанных юридических услуг, правовой сложности составленного процессуального документа (л.д. 7-8), категории дела, суд полагает подлежащими возмещению в заявленном истцом размере. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 130, 95 рублей, продолжив с 04.09.2020 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 430 000 рублей и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 321 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд. 

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2020.

36RS0029-01-2020-000387-57

Дело № 2а-295/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области 28 сентября 2020 г.

Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,

при секретаре Кирсановой Л.Ю.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору найма, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Поворинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 03.08.2017 года в сумме 430 000 рублей, учиненного путем составления расписки. Согласно ее содержанию ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму в течение 3 месяцев до конца октября.

Поскольку принятые обязательства ФИО2 в установленный срок не исполнила, истец обратился в суд за защитой своих прав на получение суммы займа, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 321 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

В судебном заседании истец – ФИО1 исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не отрицала тот факт, что брала денежные средства в долг у ФИО1, но в другой, меньшей сумме, расписку написала под давлением со стороны истца, готова погашать задолженность. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно расписке от 03.08.2017 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 530 000 рублей и обязалась их отдать в течение 3 месяцев до конца октября (л.д. 13). 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 

Оспаривая займ по безденежности, а также заключение данного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств или иных обстоятельств, повлиявших на свободу волеизъявления, ответчик в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить соответствующие доказательства этих обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих возражений относительно иска.

Таких доказательства ФИО2 не представлено.

Имеющаяся в материалах дела расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в согласованном сторонами размере, срок возврата суммы займа, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчицы часть денежной суммы по данной расписке в размере 430 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицала тот факт, что денежные средства она ФИО1 не возвратила. Об этом же свидетельствует нахождение подлинника долгового документа у истца. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исчисленные таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период исходя из суммы основного долга 430 000 рублей, составляют 82 130, 95 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 12), который судом проверен и признан правильным. 

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 8 321 рублей (л.д. 9,10).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В качестве доказательств понесенных ФИО1 расходов на оплату юридических услуг суд принимает соответствующее соглашение № 28 от 03.09.2020, предметом которого является составление искового заявления (л.д. 15), квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 3 000 рублей (л.д. 14), акт выполненных работ от 03.09.2020 (л.д. 16). 

Данные расходы с учетом принципов разумности и справедливости, минимальных ставок вознаграждения за оказание юридических услуг, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Воронежской области на текущий год, вида оказанных юридических услуг, правовой сложности составленного процессуального документа (л.д. 7-8), категории дела, суд полагает подлежащими возмещению в заявленном истцом размере. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 130, 95 рублей, продолжив с 04.09.2020 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 430 000 рублей и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 321 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд. 

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2020.

1версия для печати