К делу номер

УИД 23RS0номер-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 05 августа 2025 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре судебного заседания, 

ответственном за ведение аудиозаписи ФИО7,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<

адрес> ФИО13,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО14, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> рес. Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей замужем, невоеннообязанной, неработающей в должности продавца – реализатора в АО «Кубань лото», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приискало в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «эб» № «2643522», изготовленный не производством «ГОЗНАК», который в последующем сбыло в торговом павильоне АО «Кубань лото», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь продавцом – кассиром в торговом павильоне АО «Кубань лото», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила из кассы указанного торгового павильона в качестве заработной платы денежные средства в сумме 20 000 рублей. При этом, одним из банковских билетов, полученных в качестве заработной платы ФИО2, являлся банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «эб» № «2643522», изготовленный не производством ГОЗНАК, ранее сбытый неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, кассиру указанного магазина Свидетель №5 с целью определения подлинности указанного банковского билета. В свою очередь Свидетель №5, осмотрев указанный банковский билет, сообщила ФИО2, что по внешним признакам указанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации имеет явные признаки подделки.

Далее ФИО2 с целью удостоверения сведений, относительно подлинности банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «эб» № «2643522», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыла в помещения магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО2 используя банкомат АО «Тинькофф» осуществила попытку зачисления данного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на отрытый на её имя банковский счет указанного банка, однако в связи с тем, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «эб» № «2643522», изготовлен не производством ГОЗНАК и является поддельным, данная операция не была осуществлена, банкомат не принял указанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «эб» № «2643522».

ФИО2 окончательно убедившись в неплатежеспособности банковского билета, осознавая, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «эб» № «2643522», изготовлен не производством ГОЗНАК и является поддельным, не желая нести материальные убытки и передать указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации сотрудникам правоохранительных органов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот любых поддельных денежных знаков запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния, как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, приняла для себя решение о сбыте банковского билета Центрального банка Российской Федерации на территории 

<

адрес> края.

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, определила местом совершения преступления организацию, осуществляющую розничную продажу продуктов питания и иных товаров хозяйственно-бытового предназначения, посещаемых большим количеством покупателей, полагая это место наиболее безопасными при сбыте поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем совершения незначительной покупки.

Так ФИО2, имея при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, преследуя цель его сбыта, храня поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации при себе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя преступные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного билета Центрального банка Российской Федерации, незаконно, умышленно, достоверно зная, что имеющийся у неё банковский билет Центрального банка Российской Федерации, является поддельным, для приобретения товара на сумму 934 рубля передала в качестве оплаты продавцу магазина ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, с целью незаконного, умышленного сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «эб» № «2643522», не являющийся платежным средством, который имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в соответствии подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения, ввела поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «эб» № «2643522», не являющийся платежным средством, в оборот банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Сбыв поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации и получив от продавца ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 денежную сдачу в размере 4 066 рублей и товар, последняя с места совершения преступления скрылась, полностью реализовав свой корыстный преступный умысел.

Поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии «эб» № «2643522», который согласно заключению эксперта 112-Э от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием ГОЗНАКА, обнаружен сотрудниками вышеуказанного магазина и в последующем изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении магазина «Магнит Экстра», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признал полностью и от дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца - реализатора в АО «Кубань лото». ДД.ММ.ГГГГ, она по предварительному разрешению руководителя в счет предстоящей заработной платы, которая должна была быть ДД.ММ.ГГГГ, взяла из кассы торговой точки АО «Кубань лото», расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Примерно в 15 часов 00 минут, она проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате попыталась положить на банковский счет денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые взяла ранее из кассы. Банкомат принял и зачислил две купюры, а третью купюру принимать не стал. Она визуально осмотрела одну купюру и подумала, что та может быть поддельной. На кассе магазина «Магнит», находящегося по адресу: 

<

адрес>, у кассира проверила подлинность данной купюры, которая сообщила ей, что купюра вызывает сомнения в подлинности, поскольку не просматриваются наклонные буквы «РР», и на примере подлинной купюры показывала признаки подделки. Кассир сообщила, что данная купюра является поддельной. В магазине «Красное Белое» продавец сообщила ей, что купюра может быть нормальной. В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, она вместе с Свидетель №2 проследовали в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, где попыталась зачислить, указанные денежные средства на банковскую карту через банкомат, однако банкомат вновь не принял указанную купюру. В кассе вышеуказанного магазина она приобрела товар на небольшую сумму с целью получения сдачи и последующего зачисления указанных средств на принадлежащую ей банковскую карту. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 официально трудоустроена в ООО «Кубань Лото» в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 17 часов более точное время назвать затрудняется, ФИО2 в мессенджере «Telegram» в ходе диалога сообщила ему, что 5 000 рублей, которые взяла из кассы в счет зарплаты подозрительные, поскольку их не принимает банкомат ПАО «Сбербанк». ФИО2 в голосовом сообщении пояснила, что с данной купюрой пошла в магазин «Магнит» по адреса 

<

адрес>, где обратилась к продавцу, которая пояснила ей, что данная купюра фальшивая, указав на визуальные признаки фальшивки, а именно отсутствие специальных букв, символов. Далее ФИО2 сообщила ему, что в магазине «Красное и Белое» ей сообщили, что купюра настоящая. 11 мая около 19 часов 30 минут они с ФИО2 пошли в магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>, где приобрели товары на сумму около 940 рублей, которые ФИО2 оплатила купюрой номиналом 5 000 рублей, получив сдачу около 4 000 рублей. Какой именно купюрой та оплатила вышеуказанную покупку, он не знает. О том, что ФИО2 производила оплату поддельной банковской купюрой ему не было известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> «А», где работает в должности продавца-кассира в организации ООО «Альфа М». Примерно в 14 часов 30 минут к ней подошла ранее не известная девушка, которая представила купюру номиналом 5 000 рублей и сообщила, что на купюрах номиналом 5 000 рублей должны виднеться буквы «РР» под определенным углом, попросила показать, как это можно проверить. При этом она сама не увидела двух букв «Р» из-за плохого освещения в помещении, после чего возвратила указанную купюру девушке. Рекомендаций по поводу подлинности купюры не давала. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на кассе ООО «НТК», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратилась ранее незнакомая девушка и попросила проверить подлинность денежных средств номиналом 5000 рублей, на что она посоветовала последней обратиться в банк.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла незнакомая девушка, которая просила проверить купюру номиналом 5 000 рублей на подлинность. Она сообщила девушке, что купюра поддельная, о чем сообщила девушке. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности руководителя сектора торгового зала в АО «Тандер» гипермаркет «Магнит экстра», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно между 22:00 и 23:00 кассир главной кассы Свидетель №1 спустилась в зал и принесла купюру номиналом 5000 рублей, которая в процессе пересчета кассы вызвала сомнение в подлинности. Проверив журнал учёта купюр номиналом 5000 рублей, обнаружили, что купюра записана и была получена в 19:50. Она обратились к ФИО1, который отсмотрел видеозаписи с камер на кассе и сказал, что надо обращаться в полицию. Полицию было решено вызвать утром в связи с поздним временем суток.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца в АО «Тандер» гипермаркет «Магнит экстра», расположенного по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:20 она проводила инкассацию на главной кассе, и в ходе проверки на аппарате проверок купюр, одна купюра не прошла проверку на аппарате «MASTER WORK AUTOMODULES». При ручной проверке она обнаружила что металлизированная лента отделяется от банкноты, после чего, засомневавшись в подлинности она спустилась в зал, чтобы проверить купюру на другом аппарате марки «CURRENCY DISCRIMINATOR», который так же не пропустил купюру. Указанную информацию она сообщила старшей смены Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца универсала в АО «Тандер» гипермаркет Магнит экстра, расположенному по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 19 часов 40 минут, к кассе подошли двое молодых людей (парень с девушкой). Они приобрели товар на сумму около 900 рублей. Расплачивалась девушка одной купюрой номиналом 5 000 рублей, которую она проверила на специальном аппарате. На тот момент купюра у неё подозрений не вызвала. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина АО «Тандер» гипермаркет Магнит экстра, расположенного по адресу: 

<

адрес>., в ходе которого изъяты: банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей и CD с записями с камер видеонаблюдения. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет номер отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>., в ходе которого изъят мобильный телефон марки Redmi Note 8 у ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет номер отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>., в ходе которого изъят мобильный телефон марки Iphone Xs Max у Свидетель №2

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен товарный чек номер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 лист формата А4, представленный представителем ОА «Тандер» в рамках материала проверки, в ходе которого установлено, что в указанном товарном чеке указаны наименования товара в количестве 12 штук, артикул товаров, единица измерения, количество, цена, сумма. Ниже имеется сведения о лице, предоставившем данный товарный чек, а именно ФИО10, подпись указанного лица и круглая печать «Магнит». Согласно указанному товарному чеку установлено:

Товар номер – артикул 2534001, наименование товара – добрый Лесные Ягоды б/а с/

<

...>/бут (Мултон):9, в количестве 1 штуки, ценой – 179 рублей 99 копеек, на сумму 179 рублей 99 копеек;

Товар номер – артикул EGORLG-045, наименование товара – GORILLA Lychee pear Энер напличи/груша газ б/а 0,45 л ж/б: 24, в количестве 1 штуки, ценой – 109 рублей 99 копеек, на сумму 109 рублей 99 копеек;

Товар номер – артикул 65759, наименование товара – GO CHAMP Напиток энергетический манго/баобаб 0,43 л ж/б:24, в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рублей 99 копеек, на сумму 52 рубля 99 рублей;

Товар номер – на указанный товар отсутствует артикул, наименование товара – LEIFF Стиральный порошок универсальный 800 гр (Бионикс):12, в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек, на сумму 109 рублей 99 копеек;

Товар номер – артикул 12538665, наименование товара – GOODMIX Шок батон хруст ваф/попкорн 45г ф/п (Нестле):35, в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей 99 копеек, на сумму 151 рубль 98 копеек;

Товар номер – артикул 340053175, наименование товара – ЧУДО Коктейль молочный Ванильный пломбир 2% 960г т/пак:12, в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 239 рублей 99 копеек;

Товар номер – на указанном товаре отсутствует артикул, наименование товара – Скидка по маркетинговой акции, в количестве 1 штуки, стоимостью 156 рублей, на сумму 156 рублей;

Товар номер – на указанном товаре отсутствует артикул, наименование товара – скидка Округление, в количестве 1 штуки, стоимостью 0 рублей 89 копеек, на сумму 0 рублей 89 копеек;

Товар номер – на указанном товаре отсутствует артикул, наименование товара – Карта лояльности Магнит, в количестве 1 штуки, стоимостью 6 рублей, на сумму 6 рублей;

Товар номер – артикул BMH “M”, наименование товара – Мочалка-варежка Boby Line артBMH “M” в асс(Мойдодыр):5/50, в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей 99 копеек, а всего на сумму 119 рублей 99 копеек;

Товар номер – на указанном товаре отсутствует артикул, наименование товара – Магнит Пакет-майка большой 15кг, в количестве 2 штук, стоимостью 9 рублей 99 копеек, на общую сумму 19 рублей 98 копеек;

Товар номер – артикул ZR11050000, наименование товара – ZOLLIDER Pretty 3MAX однораз станки 3 лезв 2 шт (NINGB): 10/300, в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 99 копеек, на сумму 99 рублей 99 копеек;

Всего к оплате 934 рубля.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оклеенный белый бумажный конверт с пояснительной запиской, выполненной рукописным способом красителем синего цвета, следующего содержания: «приложение к заключению эксперта номер - Э от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятая с места происшествия купюра номиналом 5 000 рублей», а также с подписями экспертов. Согласно заключению эксперта, внутри бумажного конверта находиться один денежный билет банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами «эб 2643522», изъятый по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не производством предприятия «ГОЗНАКа».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет (файл), опечатанный биркой с пояснительной записью подписями участвующего лица и следователя, внутри которого находится мобильный телефон марки iPhone, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен мобильный телефон марки iPhone в корпусе черного цвета, тыльная сторона которого имеет повреждения в виде разбитой задней панели. При осмотре мессенджера телеграмм чата «Любимая». получена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – походу меня на***ли.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – на 5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – банкомат не берет.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут Свидетель №2 отвечает ФИО2 – в смысле.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут Свидетель №2 отвечает ФИО2 – не настоящие?.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – да.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут Свидетель №2 отвечает ФИО2 – спроси на кассе.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – ну я смотрела по тем точкам которые ты говорил смотреть по свету.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – точки есть не знаю почему не берет.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Свидетель №2 отвечает ФИО2 голосовым сообщением – малыш расправь и еще раз попробуй, если не получится, попробуй в другом банкомате (продолжительность записи 5 секунд).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Свидетель №2 отвечает ФИО2 голосовым сообщением – в пятерочку пошел у меня 2 % (продолжительность записи 2 секунду).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – на кассе сказали фальшивка.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты Свидетель №2 отвечает ФИО2 – быть не может.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – еще 5 тысяч платить да сколько можно.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты Свидетель №2 отвечает ФИО2 – скинь фото.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты Свидетель №2 отвечает ФИО2 – покажи на свет.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты от ФИО2 поступает голосовое сообщение следующего содержания – сколько можно переплачивать в эту кассу, еб**ый свет, а б**дь сигареты забыла (продолжительность записи 2 секунды).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты Свидетель №2 отвечает ФИО2 – фото к нь.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут Свидетель №2 отвечает ФИО2 – жду.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут Свидетель №2 отвечает ФИО2 – 1%.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут от ФИО2 поступает голосовое сообщение следующего содержания – Она мне говорит надо посмотреть РР типа там должно быть две буквы Р. Если у тебя нету их я у тебя их не вижу. Давай я сейчас оплачу их и напишу. (продолжительность записи 12 секунд).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут Свидетель №2 отвечает ФИО2 –. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут от ФИО2 поступает голосовое сообщение следующего содержания – зашла в красное бело спросила можете проверить, может у вас есть какой-нибудь аппарат? Взяли купюру начали мазать каким-то фломастером. Она говорит ну типа по фломастеру ваша купюра отличная, нету не брака ни того, ни этого, все зае***сь, вот же у вас две Р, но их еле видно надо на свете. (продолжительность записи 27 секунд).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут от ФИО2 поступает голосовое сообщение следующего содержания – я говорю мне в магните сказали то что это фальшивка и даже по маркеру типа не проверили по маркеру как раз таки. Вот на ощупь и на это типа у вас купюра нормальная. (продолжительность записи 11 секунд).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут от ФИО2 поступает голосовое сообщение следующего содержания – Бл**ь короче по пути куда в парикмахерскую куда-нибудь зайду, посмотрю, потому что банкомат мой не берет эти деньги. (продолжительность записи 10 секунд).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут от ФИО2 поступает голосовое сообщение следующего содержания – ни сбербанк, ни само-инкассация я пыталась делать тогда, эту купюру он не берет и Тинькофф тоже эту купюру не берет. (продолжительность записи 10 секунд).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – щас.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут от ФИО2 поступает видео сообщение следующего содержания – на ней запечатлена ФИО2 при том ничего не говоря. (продолжительность записи 5 секунд).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания в виде двух фотографий, на которых запечатлена купюра номиналом 5 000 рублей серии эб 2643522.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Свидетель №2 отвечает ФИО2 – настоящие.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минут от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – на заправке поменяю просто.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минут от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – возле ВБ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минут от ФИО2 поступает сообщение следующего содержания – разменяю.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты Свидетель №2 отвечает ФИО2 – да котик.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты Свидетель №2 отвечает ФИО2 – фломастер короче.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты Свидетель №2 отвечает ФИО2 – пишешь.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты Свидетель №2 отвечает ФИО2 – если цвет не меняет.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты Свидетель №2 отвечает ФИО2 – настоящая.

Далее имеется переписка, не имеющая значения для уголовного дела. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут от ФИО2 поступает голосовое сообщение следующего содержания – надо купить продукты, деньги остались, ну вот эти пять тысяч.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет (файл), опечатанный биркой с пояснительной записью подписями участвующего лица и следователя, внутри которого находился мобильный телефон марки Redmi Note 8, тыльная сторона которого имеет повреждения в виде разбитой задней панели. При осмотре мессенджера телеграмм чата «Любимый» получена информация, аналогичная информации, имеющейся в мессенджере телеграмм чата «Любимая» и полученной в ходе осмотра мобильного телефона марки iPhone, изъятого у Свидетель №2

Помимо осмотра переписки между ФИО2 и Свидетель №2, также осмотрена галерея, при входе в которую обнаружены три фотографии, сделанные на указанный мобильный телефон : одна фотография ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, и две фотографии – ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. На указанных фотографиях запечатлена купюра номиналом 5 000 рублей серии эб 2643522, в различных ракурсах. Указанные фотографии аналогичны тем, которые были обнаружены в переписке.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, оклеенный листом биркой, с пояснительной запиской, внутри которого DVD диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра указанного диска было установлено, что на указанном диске содержится две видеозаписи. Далее осмотрена видеозапись – 1Входномер, в ходе которой установлено, что данная видеозапись производится на камеру, установленную в торговом зале вышеуказанного магазина, и на ней запечатлено, как в 14 часов 20 минут в помещение вышеуказанного магазина входит ФИО2 направляется к кассе и в14 часов 24 минуты ФИО2 держит в руках банковский билет номиналом 5 000 рублей, покидает помещение вышеуказанного магазина. Общая продолжительность видеозаписи 05 минут 02 секунды.

Осмотрена видеозапись – ДД.ММ.ГГГГ0511-142500., в ходе которой установлено, что данная видеозапись производится на камеру, установленную в торговом зале вышеуказанного магазина, и на ней запечатлено, как в 14 часов 21 минуту ФИО2 подходит к кассе вышеуказанного магазина держа в руках билет банка номиналом 5 000 рублей который передает кассиру вышеуказанного магазина с целью проверки на подлинность. В период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 23 минуты, кассир внимательно осматривает полученную от ФИО2 купюру, демонстрирует ФИО2 признаки подделки, при этом демонстрируя сравнения с аналогичной купюрой, взятой из кассы указанного магазина. После чего кассир передаёт ФИО2 банковский билет номиналом 5 000 рублей, вместе с которым последняя покидает помещение вышеуказанного магазина. Общая продолжительность видеозаписи 05 минут 01 секунды.

Далее осмотрен DVD диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра диска была обнаружена запись 37Касса 6_2025011-194626—20250511-19510, и на ней запечатлено как ФИО2 вместе с Свидетель №2 стоят около кассы магазина, а кассир пробивает выбранный ими товар, затем Свидетель №2 складывает продукты питания в пакет, ФИО2 передает продавцу банковский билет номиналом 5 000 рублей в качестве оплаты, кассир магазина производит расчёт и передает сдачу ФИО2 Продолжительность записи составляет 4 минуты 36 секунд. 

Далее осмотрен DVD диск, содержащий видеозаписи с камер установленных в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>., согласно которому установлено, что на указанном диске содержится две видеозаписи. Далее осмотрена видеозапись – videoномер, согласно которой установлено, что данная видеозапись производится на камеру, установленную в торговом зале на которой запечатлено, как в помещение вышеуказанного магазина входит ФИО2, которая подходит к кассе вышеуказанного магазина держа в руках билет банка номиналом 5 000 рублей и передает их кассиру с целью проверки на подлинность. Далее кассир демонстрирует ФИО2 возможные признаки подделки, при этом проверяя представленную купюру по средством специального маркера. Затем кассир передаёт ФИО2 банковский билет номиналом 5 000 рублей, вместе с которым последняя покидает помещение вышеуказанного магазина. Общая продолжительность видеозаписи 02 минуты 05 секунды.

Далее осмотрена видеозапись – videoномер., в ходе которой установлено, что данная видеозапись производится на камеру, установленную в торговом зале магазина., и на ней запечатлено, как в помещение вышеуказанного магазина входит ФИО2, которая направляется к кассе, держа в руках билет банка номиналом 5 000 рублей, который передает кассиру с целью проверки на подлинность. Кассир демонстрирует ФИО2 возможные признаки подделки, при этом проверяя представленную купюру посредством специального маркера, после чего кассир возвращает ФИО2 банковский билет номиналом 5 000 рублей, 

Далее осмотрен DVD-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого обнаружена запись VID-20250512-WA0051, на которой зафиксировано как ФИО2 вместе с Свидетель №2 стоят около банкоматов, где ФИО2 осуществляет зачисление денежных средств посредством установленного в торговом зале указанного магазина банкомата.

Далее осмотрена видеозапись – VID-20250512-WA0052, которая производилась на камеру, установленную в торговом зале вышеуказанного магазина, где запечатлено, как в помещение вышеуказанного магазина входит ФИО2, которая подходит к кассе и передает кассиру билет банка номиналом 5 000 рублей с целью проверки на подлинность. Кассир демонстрирует ФИО2 возможные признаки подделки, при этом проверяя представленную купюру посредством специального маркера, и возвращает купюру ФИО2

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один денежный билет банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами «эб 2643522», изъятый по материалам проверки, изготовлен не производством предприятия «ГОЗНАКа»

Рапортом ОД Д/Ч отдела полиции 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после инкассации на главной кассе гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена поддельная купюра номиналом 5 000 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она в гипермаркет «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес>, сбыла заведомо поддельную купюру номиналом 5 000 рублей, приобрела товары, забрав сдачу.

Оценивая показания свидетелей, оглашённые государственным обвинителем с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, поскольку согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, а также с иными доказательствами по уголовному делу.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 186 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 во вменяемом ей преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога ФИО2 не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимую, оценивая её поведение в момент совершения инкриминируемого ей преступления и после него, её поведения в судебном заседании, адекватного происходящему, у суда не возникло сомнений относительно её психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни, а также личность ФИО2 и состояние её здоровья.

Подсудимая состоит замужем. Детей и иных лиц на иждивении не имеет.

По месту работы она характеризуется положительно.

ФИО2 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, все же полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах санкции статьи.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Безусловных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа по делу не усматривается.

При этом суд находит необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока.

Суд, исходя из возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания, полагает, что назначаемое судом наказание будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

При этом учитывая, что в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в приговоре не требуется дополнительно возлагать на ФИО2 указанной обязанности.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, и данные о личности подсудимого. 

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает также судьбу вещественных доказательств. 

При этом, разрешая судьбу билета достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером «эб» «2643522», изготовленного не производством предприятия «ГОЗНАК», как предмета, запрещенного к обращению, суд полагает не прибегать к уничтожению данного вещественного доказательства. Вывод суда основан на том, что в отношении неустановленного лица, приискавшего банковский билет, уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем данный билет может иметь доказательственное значение по указанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

товарный чек номер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 лист формата А4; DVD диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>; DVD диск содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>; DVD диск, содержащий видеозаписи с камер установленных в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>; CD – R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

денежный билет банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером «эб 2643522», изготовленный не производством предприятия «ГОЗНАКа», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

мобильный телефон марки iPhone Xs Max IMEI - номер, возвращенный Свидетель №2 под сохранную расписку, оставить по принадлежности;

мобильный телефон марки Redmi Note 8 IMEI – номер, IMEI 2 – номер, возвращенный ФИО2 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Богданов

Копия верна:

Председатель Лазаревского районного суда 

<

адрес>

<

адрес> А.П. Богданов