Дело №... за ХХ.ХХ.ХХ.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. ...

... городской суд Республики ... в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившей удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

.личные данные подсудимого..>,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ. до 00 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл с помощью ключа, местонахождение которого ему было известно, навесной замок на двери подсобного помещения, расположенного в подвале ... в ... Республики ..., тем самым незаконно проник в указанное подсобное помещение. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном подсобном помещении, умышленно тайно похитил имущество, а именно: 

- перфоратор марки «

<

...>», стоимостью 3145 рублей 00 копеек;

- дрель «

<

...>», стоимостью 1785 рублей 00 копеек;

- «болгарку» «

<

...>», стоимостью 3895 рублей 00 копеек;

- «болгарку» «

<

...>», стоимостью 2775 рублей 00 копеек;

- кабель длиной 30 метров, стоимостью 600 рублей 00 копеек;

- кабель длиной 50 метров, стоимостью 1304 рубля 00 копеек;

- колеса от тачки (2 шт.), стоимостью 483 рубля 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 966 рублей 00 копеек, а всего принадлежащего ООО «

<

...>» имущества на общую сумму 14470 рублей 00 копеек.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Сварог» материальный ущерб на общую сумму 14470 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 08 ч 30 мин до 09 ч 30 мин ХХ.ХХ.ХХ., находясь в подсобном помещении, расположенном в подъезде №... ... в ... Республики ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из сумки, висевшей на внутренней стороне двери указанного подсобного помещения, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, принадлежащие К. Удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего Р. и потерпевшая К после окончания предварительного расследования дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

– по факту хищения имущества ООО «

<

...>» – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

– по факту хищения денежных средств К – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1, то, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то, что именно состояние его алкогольного опьянения способствовало, по мнению суда, совершению им указанного преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него инвалидности, а кроме того: 

– по факту хищения имущества ООО «

<

...>», в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

– по факту хищения денежных средств К. – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, обязывает суд назначить ФИО1 наказание за указанное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 

<

личные данные подсудимого...> 

<

...> 

Оснований не доверять вышеуказанным выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступлений и его последующее поведение, а именно, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе его материальное положение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, время, место и обстоятельства их совершения, суд, с учетом того, что подсудимый 

<

...>, официально не трудоустроен и не имеет иного легального источника дохода, кроме 

<

...>, полагает, что назначение подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа либо в виде обязательных, исправительных или принудительных работ является нецелесообразным, и приходит к выводу, что наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющих альтернативные санкции, а также по совокупности преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, характер, направленность и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, а также то, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ) и изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую также не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого за каждое из совершенных преступлений, суд, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, его отношения к совершенным преступлениям, искреннего раскаяния в их совершении, считает возможным не применять.

Гражданский иск потерпевшей К суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает сумму похищенных и невозвращенных денежных средств, полное признание иска подсудимым, а также конкретные обстоятельства дела.

Поскольку имущественный ущерб, причиненный в результате хищения имущества ООО «

<

...>», возмещен потерпевшему в полном объеме, производство по делу в части гражданского иска, заявленного представителем ООО «

<

...>», подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы, 

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ему графику, в случае изменения места жительства уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск К удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Производство по делу в части гражданского иска, заявленного представителем ООО «Сварог», прекратить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

– навесной замок, ключ от навесного замка – оставить в распоряжении С.;

– денежные средства в сумме 1500 рублей двумя денежными билетами достоинством 1000 рублей и достоинством 500 рублей – оставить в собственности К. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ... через ... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.