К делу № 12-115/2017

РЕШЕНИЕ

11 мая 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи ДИДИК О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка номер 249 Хостинского района города Сочи от 6 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, то есть за неуплату штрафа в установленный законом срок, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере шести тыс. рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с настоящей жалобой.

В судебном заседании ФИО1, настаивая на удовлетворении своих требований, указал, что он не был извещен о времени и дате судебного заседания по рассмотрению протокола об административном нарушении, назначенном на 6 марта 2017 года. Соответствующее уведомление он получил лишь 7 марта 2017 года.

То есть, лицо, привлеченное к административной ответственности, в данном конкретном случае полагает, что его неучастие в судебном заседании, является безусловной уважительной причиной для отмены данного постановления.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав доказательства, имеющиеся в настоящем административном деле, находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 1 ст. 30.3 КОАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

ФИО1, обратившись в суд с настоящей жалобой, представил надлежащие доказательства о том, что копия постановления мирового судьи им получена 28 марта 2017 года. 

10 апреля 2017 года ФИО1 обратился с настоящей жалобой, то есть указанный выше срок ФИО1 не нарушен, поскольку 8 и 9 апреля 2017 года – это суббота и воскресенье.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. 

Как следует из имеющихся в деле бесспорных доказательств, ФИО1 7 марта 2017 года получил уведомление о времени и месте рассмотрения в его отношении протокола об административном правонарушении (л.д.18).

Судебное заседание по рассмотрению протокола об административном правонарушении состоялось 6 марта 2017 года и по результатам данного судебного заседания и принято оспариваемое ФИО1 постановление. 

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении указанного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено существенное нарушение процессуальных требований КОАП РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 30.7 КОАП РФ настоящая жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а принятое мировым судьей постановление от 6 марта 2017 года - отмене, и данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения его по существу. 

При этом не могут явиться основанием к отказу в удовлетворении настоящей жалобы ссылки ФИО1, имеющиеся в его жалобе, на требования Гражданского процессуального кодекса РФ, а не на нормы КОАП РФ.

ФИО1 не обладает юридическими познаниями, и данное обстоятельство не может быть расценено не в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка номер 249 по Хостинскому району города Сочи Краснодарского края от 6 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ отменить, настоящую жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи. 

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение вступило в законную силу