Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 18 июля 2019 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1392/2019 по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50 000 рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от 20.11.2013 года на получение международной пластиковой карты. Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях) ответчик был ознакомлен. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты с 20.11.2013 года – 24,90% годовых. С 20.11.2013 г. ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 100 109 рублей, но принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, и внес в счет погашения задолженности сумму в размере 82 143, 04 рублей. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредитования карточного счета № от 20.11.2013 года в сумме 53066 рублей 13 копеек, в том числе 44 189 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 3 987 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 4 711 рублей 73 копеек – пени, 178 рублей 19 копеек - плата за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины 1791 рубль 98 копеек. 

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, возражений, отзывов не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 20.11.2013 года стороны заключили договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432,435,436 ГК РФ.

Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях) ответчик был ознакомлен. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты с 20.11.2013 г. – 24,90% годовых. 

Нормами типовых условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата задолженности и/или уплаты процентов клиент уплачивает банку пени в размере, установленном в заявлении от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по лицевому счету с 20.11.2013 года ответчиком совершено операций с использованием карты на сумму 100 109 рублей. 

Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО2 внесла в счет погашения задолженности сумму в размер 82 143 рублей 04 копеек, допустив, таким образом, образование задолженности. 

Добровольно свои обязательства по кредиту ответчик не исполняет, на досудебную претензию от 18.08.2016 года № ответа не последовало.

Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 21.05.2019 года составляет в размере 53 066 рублей 13 копеек, в том числе 44 189 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 3 987 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 4 711 рублей 73 копеек – пени, 178 рублей 19 копеек - плата за смс-информирование.

Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит взысканию.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору либо возражений против иска – ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору кредитования карточного счета № № от 20.11.2013 года в сумме 53 066 рублей 13 копеек, в том числе 44 189 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 3 987 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 4 711 рублей 73 копеек – пени, 178 рублей 19 копеек - плата за смс-информирование.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 1791, 98 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по договору кредитования карточного счета № от 20.11.2013 года в размере 53 066 (пятьдесят три тысячи шестьдесят шесть) рублей 13 копеек, в том числе 44 189 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 3 987 (три тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 15 копеек – просроченные проценты, 4 711 (четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 73 копеек – пени, 178 (сто семьдесят восемь) рублей 19 копеек - плата за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рублей 98 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов