№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 28 ноября 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варганова Н.Ю., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, и.о мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04.04.2019 года, вступившему в законную силу 16.04.2019г., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.08.2019 в 11 часов 21 минуту ФИО1, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 12.08.2019 в 11 часов 22 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в примерочной кабине взял товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно: мужские спортивные брюки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета стоимостью № рублей № копейки, надел их под свои брюки, которые были на нем.

После чего ФИО1 с находящимся по его одеждой товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным товаром с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с товаром сотрудниками магазина. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного покушения на преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, на 

<

данные изъяты> не состоит, военную службу в 

<

данные изъяты> проходил по призыву, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, полагая, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд считает, что отвечать принципу социальной справедливости, достичь исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений сможет наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет исходя из обстоятельств дела и данных о личности и материального положения подсудимого.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- мужские спортивные брюки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета №», артикул 

<

данные изъяты>», антикражную бирку, товарно – транспортную накладную, свидетельство о постановке на учет 

<

данные изъяты> организации в налоговом органе по месту нахождения, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРП, Устав 

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности.

- справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ года, СД – диск с записью, копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна. 

Судья: Секретарь: