Дело № 2-87/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 21 января 2019 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Мунц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее по тексту – ООО «ОЛАНД») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с оплатой за пользование кредитом 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствие с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2, график платежей № 2 к кредитную договору). 

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по погашению задолженности не исполняются заемщиком с 

<

дата> (дата последнего платежа по кредитному договору). На текущий момент обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> от 

<

дата> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 33 197,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 597,96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> от 

<

дата> произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу от 

<

дата> по делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ОЛАНД».

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> отменен по заявлению ответчика.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору составил 33 795,36 руб., в том числе: основной долг – 23 535,70 руб., проценты в размере 4 271,04 руб., неустойка в размере 5 390,66 руб. 

Расчет задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> произведен ПАО «Сбербанк России», расчет задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> произведен истцом – ООО «ОЛАНД». 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 382, 384, 809, 819 истец просит взыскать с ответчика пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 16.11.2018 включительно в размере 62 599,63 руб., в том числе: основной долг - 23 535,70 руб., проценты за пользование кредитом - 25 030,01 руб., неустойка – 14 033,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что подтверждается ходатайством, изложенном в исковом заявлении. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, мнение относительно заявленных исковых требований не выразили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствие с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

...>, а также по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре: 

<

...>, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы гражданского №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического представления, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых (л.д.13-15). 

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. предоставлены ответчику путем зачисления на счет по вкладу.

С 

<

дата> обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются. 

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> от 

<

дата> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно суммы долга в размере 33 197,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 597,96 рублей (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> от 

<

дата> произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу от 

<

дата> по делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ОЛАНД» (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> отменен по заявлению ответчика (л.д.23).

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договор, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, кредитором по обязательствам должника ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> является ООО «ОЛАНД».

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от 

<

дата> в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на 16 ноября 2018 года включительно у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 62 599,63 руб., в том числе: основной долг в размере 23 535,70 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 25 030,01руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 14 044,92 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленными истцом расчетами, правильность которых судом проверена, ответчиком в судебном заседании не оспорены и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты (л.д.5-6). При производстве расчета задолженности истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки.

Сумма штрафной неустойки в размере 14 044,92 руб., взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства, является соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства, в том числе длительности просрочки исполнения денежного обязательства и характеру допущенного нарушения, превышающей наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 62 599,63 руб., поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 078 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 16 ноября 2018 года включительно в размере 62 599 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 23 535 руб. 70 коп.; проценты в размере 25 030 руб. 01 коп.; неустойку в размере 14 033 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб., а всего: 64 677 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 63 коп. 

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В.Шатуленко