Дело № 2-144/2025

УИД: 54RS0003-01-2024-005224-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года р.п. Мошково 

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В., 

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 86 898 рублей 71 копейка, а также судебных расходов в размере 2 806 рублей 96 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств: Geely Atlas, государственный регистрационный знак №, собственником и водителем которого является 

<

данные изъяты> и ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является 

<

данные изъяты>, пол управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство Geely Atlas, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», которое признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 86 898 рублей 71 копейка. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке суброгации.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства, корреспонденция вернулась без вручения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей Geely Atlas, государственный регистрационный знак №, собственником и водителем которого является 

<

данные изъяты> и ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является 

<

данные изъяты>., пол управлением ФИО1 (л.д. 25).

Согласно определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного дела отказано, установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с припаркованным автомобилем Geely Atlas, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся 

<

данные изъяты>. (л.д. 24). 

Транспортное средство Geely Atlas, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор добровольного страхования ХХХ №. 

Автомобиль Geely Atlas, государственный регистрационный знак №, получил повреждения в результате указанного события. CAO «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 86 898 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 35). 

Установлено также, что риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Поскольку судом установлено, что САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 86 898 рублей 71 копейка, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, к истцу перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не представил возражений против иска, не оспорил факт управления транспортным средством в момент ДТП и свою вину в нем, то обстоятельство, что на дату ДТП имелся страховой полис, не оспорил размер ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанная сумма страхового возмещения в размере 86 898 рублей 71 копейка подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 806 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: №) сумму убытков в размере 86 898 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806 рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.

Судья И.В. Пахомов