Дело № 2-825/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30 октября 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 409400 рублей на срок до 30 октября 2020 года с условиям уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику вышеуказанную сумму.

Однако ФИО1 периодически нарушает условия кредитного договора, внося платежи в счет погашения задолженности с нарушением сроков и размера, установленных графиком возврата кредита.

С учетом изложенного ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 30 октября 2015 года в сумме 607302 рубля 84 копейки, в том числе 409400 задолженность по кредиту (основной долг) и 197902 рубля 84 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца – ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ФИО1 уведомлялась о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 07 мая 2018 года, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 30 октября 2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 409400 рублей сроком до 30 октября 2020 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых (л.д. 7-11).

Пунктом 6 кредитного договора закреплено, что заемщик гасит задолженность по кредитному договору, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по договору, с которым заемщик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 409400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 30 октября 2015 года (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 систематически нарушала сроки по уплате основного долга и процентов.

По состоянию на 30 января 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 607302 рубля 84 копейки, в том числе 409400 рублей задолженность по кредиту (основной долг) и 197902 рубля 84 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9273 рубля 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № *** от 30 октября 2015 года задолженность по кредитному договору в размере 607302 рубля 84 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 409400 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 197902 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9273 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.