Гражданское дело № 2-1611/2021

43RS0003-01-2021-002017-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Киров 

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Зыряновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от {Дата} №{Номер}. По условиям указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 88 960 рублей. Срок возврата кредита – {Дата}. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 973 рубля 32 копейки, из которых: 67 632 рубля 85 копеек – основной долг, 24 340 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила отзыв, в котором указала, что для расчета процентов за пользование кредитом следует руководствоваться процентной ставкой 18,9% годовых. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита №{Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 88 960 рублей на 36 месяцев.

В тот же день во исполнение условий соглашения Банком ответчику выдан кредит в указанной сумме.

Согласно договору потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых при наличии поступлений на карточный счет заемщика денежных средств в сумме не менее 4 019 рублей на каждую дату платежа, указанную в графике (пункты 4, 19 договора).

При невыполнении указанного условия процентная ставка по кредиту составит 34,9% годовых (пункт 4 договора).

ФИО1 договор потребительского кредита подписан, с графиком платежей она ознакомлена и согласна, копии указанных документов получила, о чем свидетельствуют ее подписи в данных документах.

Условия соглашения ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения задолженности не производились с марта 2020 года, что подтверждается представленными в суд выпиской по счету, расчетом задолженности.

{Дата} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору от {Дата} №{Номер}.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнила, нарушила условия договора потребительского кредита, прекратила исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на {Дата} составляет 91 973 рубля 32 копейки, из которых: 67 632 рубля 85 копеек – основной долг, 24 340 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. 

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент рассмотрения искового заявления доказательств погашения ответчиком указанной задолженности не представлено. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика, условия договора о внесении заемщиком платы за пользование кредитом, а также о применения повышенной процентной ставки четко сформулированы в пунктах 4, 19 договора, усмотрением банка не обусловлены, мерой ответственности не являются. С данными условиями ответчик ознакомлен при подписании кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрена возможность начисления процентов по пониженной ставке при соблюдении заемщиком условия договора о внесении на счет до даты платежа денежных средств в сумме 4 019 рублей.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что {Дата} и {Дата} заемщиком не обеспечено наличие на счете денежных средств по 4 019 рулей на дату каждого из платежей.

В связи с этим банком обоснованно в период с {Дата} по {Дата}, а также после прекращения ответчиком исполнения обязательств по договору с {Дата} начислены проценты за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом не предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства. 

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, представляют собой плату за пользование денежными средствами, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Указание ответчиком о списании банком денежных средств в рамках исполнительного производства от {Дата} не свидетельствует об их списании в счет погашения задолженности по кредитному договору от {Дата} №{Номер}.

Из материалов дела следует, что за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истец обратился {Дата}, приказ отменен {Дата}, какие-либо взыскания по судебному приказу не производились.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору от {Дата} №{Номер} в сумме 91 973 рубля 32 копейки, из которых: 67 632 рубля 85 копеек – основной долг, 24 340 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 959 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва 

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 года.