Гражданское дело № ******

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Стратегия», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Стратегия» заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 610 000 руб. под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору банком был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно условиям договора поручительства ФИО2 обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. 

На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 728 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 470 656 руб. 65 коп., просроченные проценты – 28 877 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3193 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 37000 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 795 руб. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Стратегия» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений суду не направили.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Стратегия» заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 610 000 руб. (п. 1.1), а заемщик обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.2) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых (п. 1.5). В свою очередь, ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого месяца в размере 16 944 руб. 45 коп. (л.д. 15-21).

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, АО «Альфа-Банк» свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ООО «Стратегия» обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, согласно п. 5.2 кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договора в случае: просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.1.1 настоящего договора; нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредита, предусмотренных п. 1.1.2 настоящего договора, в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.1.1 настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора. кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления суммы основного долга на счет кредитора, включительно. 

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

Как следует из представленных истцом выписки по счету (л.д. 11-14), расчета задолженности (л.д. 10), и ответчиками не оспаривается, заемщик ООО «Стратегия» надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не вносит.

Требование банка о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 28) ООО «Стретегия» не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ООО «Стратегия» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены. 

Таким образом, суд определяет задолженность ООО «Стратегия» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 728 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 470 656 руб. 65 коп., просроченные проценты – 28 877 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 193 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 37 000 руб. 85 коп.

Определяя правомерность требований истца к ответчику ФИО2 о солидарной ответственности последнего, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения заемщиком ООО «Стратегия» обязательств по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 22-25), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Стратегия» всех обязательств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Срок поручительства прекращается через один год с даты погашения кредита, указанной в п. 1.1 договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (п. 4.2 договора поручительства). 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по договору как с заемщика ООО «Стретегия», так и поручителя ФИО2

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 795 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), расходы по уплате которой подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стретегия» (ИНН № ******), ФИО2 (паспорт: № ****** в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 728 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 470 656 руб. 65 коп., просроченные проценты – 28 877 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 193 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 37 000 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 795 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.В. Лукичева