Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «15» ноября 2023 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием 

государственного обвинителя Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры Зарайкиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Римского А.В., 

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, зная, что высушенные верхушечные части растения конопли являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на разъезде 

<

адрес>, в районе точки с географическими координатами 49.708728 северной широты и 135.758304 восточной долготы в 338 м от 

<

адрес> Разъезда 

<

адрес>, достоверно зная и осознавая, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, сорвала верхние части дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, тем самым умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство - марихуану (каннабис), количество которого в высушенном виде составило 179,7 г, что является крупным размером.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, хранила при себе, передвигаясь в вышеуказанный период времени с места приобретения до места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенном в точке с географическими координатами 49.712340 северной широты, 135.757448 восточной долготы, где продолжила хранить вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете и металлическом бидоне, поместив его в кладовую дома, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин., и изъятия ДД.ММ.ГГГГ период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по месту ее жительства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д.47-50), ФИО1 показала, что в разное время жизни, когда мучается головной болью, употребляет марихуану путем курения. Она никогда ни друзьям, ни родственникам не рассказывала о том, что иногда употребляет наркотическое средство. Никогда марихуану не покупала и не приобретала, изготавливала наркотик из дикорастущих кустов конопли, которые находила вблизи места жительства. С 20 по ДД.ММ.ГГГГ пошла в лес, расположенный вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, для сбора ягод и грибов, обратила внимание на растение, сразу определила, что это конопля, решила собрать верхушечные части для личного потребления. В ходе допроса подозреваемой предъявлено приложение «Яндекс карты», при помощи которого определено местоположение разъезда 

<

адрес>, в точке географических координат 49.718107 северной широты, 135.765776 восточной долготы, в 887 м от станции расположен 

<

адрес> точке географических координат 49.712340 северной широты, 135.757448 восточной долготы, ФИО1 указала место, где сорвала верхушечные части растения конопли, с географическими координатами 49.708728 северной широты и 135.758304 восточной долготы, в 338 м от 

<

адрес> разъезда 

<

адрес>, и 1,2 км от разъезда 

<

адрес>. Она оборвала верхушечные части этого растения, сложила их в пакет, минут через 20 наполнила пакет, вернулась домой, разложила, чтобы высушить. Через 3-4 дня собрала высушенное растение в пакет и убрала в металлический бидон, который поставила в кладовку дома, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, также присутствовали ее соседи 

<

данные изъяты>, сотрудникам полиции она сразу призналась в том, что у нее хранится марихуана, показала место в кладовке, где ее хранила. Сотрудники полиции марихуану изъяли, о чем составили протоколы. По окончанию составления протокола она, как и другие участники, ознакомились с протоколом, подписали. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (л.д. 58-60), ФИО1 показала, что вину в содеянном признает, раскаивается. Она действительно оборвала верхушки конопли для личного употребления и хранила до момента их изъятия у нее по месту жительства.

Огласив показания подсудимой и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО1 в совершении описанного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств. 

Показания подсудимой на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, достоверными в той части, в какой они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64) следует, что в летний и осенний период проживает на 

<

адрес>. На станции Хевчен всего предположительно 10 домов, названий улиц нет. Ей известно, что 13 лет назад на станции был пожар, осталось мало домов. Некоторые дома являются нежилыми, другие дома используют как дачные участки. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, к ней пришли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в мероприятии. Помимо нее была еще Свидетель №2, по словам сотрудников полиции, мероприятие должно было проходить в 

<

адрес>, где проживает ФИО1. ФИО1 ей знакома, при встрече здороваются, дружеские отношения не поддерживают, ее дом находится на окраине 

<

адрес>. Возле 

<

адрес>, было объявлено, что будет проводиться мероприятие, ФИО1 при них ознакомили с постановлением, спросили, имеется ли у нее что-нибудь запрещенное, та ответила, что имеется наркотическое средство - конопля, которое в августе 2023 года нарвала для себя в лесу вблизи 

<

адрес> и которое хранит в кладовке. Они прошли к указанному месту и действительно, на дне бидона в кладовке увидели пакет с растительной массой зеленого цвета. Сотрудник вышеописанное изложил в протоколе, с которым они все ознакомились и подписали. Затем сотрудник полиции данный пакет с растительной массой изъял, упаковал и опечатал, о чем также был составлен протокол, с которым они все ознакомились и подписали. Данный пакет сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал.

В показаниях свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-57), изложены аналогичные обстоятельства ее участия ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-71) следует, что работает оперуполномоченнымо направления уголовного розыска линейного пикета полиции (ЛПП на 

<

адрес>) 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте. В 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту жительства хранит наркотические средства. На станции Хевчен имеется населенный пункт, названия улиц нет, в данном населенном пункте официально отсутствует 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1. по данному адресу проживает одна без регистрации. Он с оперуполномоченным Свидетель №4, а также с двумя представителями общественности ДД.ММ.ГГГГ находились возле 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии представителей Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. Он спросил у ФИО1, имеется ли у нее наркотические средства, та ответила, что в доме в кладовке хранится наркотическое средство. ФИО1 проводила их в дом и показала в кладовке металлический бидон, в котором находился пакет с растительной массой - марихуаной. ФИО1 пояснила, что в августе 2023 года в лесу нашла растение конопля, оборвала верхушки, после засушила их и хранила для личного употребления. После составления акта все участвующие лица ознакомились с ним лично, замечаний, заявлений ни от кого не поступало. Все участвующие лица в соответствующих графах поставили свои подписи. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого пакет с обнаруженной растительной массой был изъят и упакован. После составления протокола все участвующие лица ознакомились лично, замечаний, заявлений ни от кого не поступало. Все участвующие лица в соответствующих графах поставили свои подписи.

В показаниях свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74), изложены аналогичные обстоятельства. 

Изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12), из которого следует, что с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 

<

адрес> разъезда 

<

адрес>. Дом деревянный, одноэтажный, имеет веранду, где расположен вход в дом с правой стороны и прямо дверь в подсобное помещение. Подсобное помещение имеет стеллажи, внизу на полу стоит металлический бидон, внутри него обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснила, что в данном полимерном пакете находятся части растения конопля, которые она собрала в августе 2023 года и хранила для личного употребления;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> изъята растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, со слов ФИО1, части конопли; 

- постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), из которого следует, что разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 по месту ее проживания: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25), из которого следует, что с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> разъезда 

<

адрес>, где фактически с ноября 2022 года проживает ФИО1 Перед началом проведения ОРМ ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ, она ознакомилась и дала свое согласие, о чем сделала соответствующую запись на оригинале постановления. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 в присутствии представителей общественности было предложено выдать наркотические вещества, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 сказала, что у нее имеется наркотическое вещество: части растения конопли, после чего все проследовали за ней в кладовку, где ФИО1 открыла крышку металлического бидона объемом 38 л, где находился полимерный пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета, имеющая специфический запах. ФИО1 пояснила, что собрала ее в лесу в августе 2023 года для личного употребления;

- заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №С (л.д. 79-84), из которого следует, что представленная на исследование растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 179,7 г;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89), из которого следует, что осмотрен полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого обнаружен синий полимерный пакет с растительной массой в виде частей соцветий зелено-коричневого цвета, семян овальной формы желто-коричневого цвета и измельченных частей листьев зеленого цвета со специфическим запахом. 

Показания подсудимой на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, но достоверными в той части, в какой они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра, заключением судебной экспертизы по делу.

Оснований не доверять обоснованному заключению экспертизы, проведенному специалистом с высшим образованием и большим стажем экспертной работы, не находящимся в подчинении прокуратуры и суда, не имеется. Судебная физико-химическая экспертиза по делу проведена в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы. 

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой свидетели не имеют, какой-либо заинтересованности с их стороны не усматривается. Их показания полностью подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий по данному делу суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 182, 183 УПК РФ.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеописанного преступления, поскольку их прочная взаимосвязь не дает оснований сомневаться в этих доказательствах, исключает возможность случайного совпадения. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимая умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, приобрела, хранила без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - марихуану (каннабис), общая масса которой в высушенном виде составила 179,7 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное, разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние здоровья (наличие заболеваний). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия, не пытавшейся избежать ответственности за содеянное и не затягивавшей рассмотрение дела, ее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 249,5 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать ее: 

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 249,5 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 01.12.2023