Дело № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 12 апреля 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т., 

при секретаре: Лавровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходы по оплате юридических услуг и составлению искового заявления в размере 1100 рублей 00 копеек. 

В обосновании заявленных требований указал на то, что между ним и ответчиком ФИО2 22 сентября 2016 года был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 50000 рублей сроком до 22 января 2017 года, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объеме. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга и судебные расходы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, заявления с просьбой дело рассмотреть без его участия суду не предоставил. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

По смыслу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, последний взял у ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей и обязался вернуть сумму займа в срок до 22 января 2017 года.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д.16). 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа перед истцом в полном объеме. Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа составляет 50000 рублей. 

С учетом того, что условия договора займа не исполняются ФИО2 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой (стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истец произвел оплату юридических услуг в размере 1100 рублей, что подтверждается квитанцией серии АА №00667 от 02 марта 2017 года ( л.д.15). 

Учитывая указанные положения закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги и составление искового заявления в размере 1100 рублей 00 копеек. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 копеек, всего взыскать 52800 ( пятьдесят две тысячи восемьсот ) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Т. Рогачева