ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя Бузук С.С.

подсудимой ФИО1

адвоката Арнста Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не состоящей в браке, работающей по найму, имеющей малолетнего ребенка, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года около 13 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ванной комнате тайно похитила с полки золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2,422 грамма. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8452,78 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, где указал, что ущерб ФИО1 возмещен полностью, претензий к ней не имеет, не возражает о применении к ФИО1 ст.25.1 УПК РФ. 

ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 согласилась, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначает ей судебный штраф.

При назначении наказания в виде судебного штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой ФИО1, которая работает по найму, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

ФИО1 ФИО11 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит зачислению ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с 40№ Отделение Красноярск 

<

адрес> БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК - №. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2,422 грамма, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Молочная Л.Г.