РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/2020 по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" задолженность по договору микрозайма * * *. в размере 116043,86 руб., в том числе : - основной долг в размере 72681,79 руб., проценты за пользование займом в размере 40995,11 руб., неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 2366,96 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9520, 88 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль КIA RIO, идентификационный номер (VIN) * * * ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма * * * на предоставление микрозайма в размере 73000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства * * * г. марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) * * * Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 09.01.2020 г. ООО МФК "КарМани" в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчета задолженности ее размер по состоянию на 07.09.2020 г. составляет 116043,86 руб., из которой 72681,79 руб. - сумма основного долга, 40995,11 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени) в размере 2366,96 руб. По условиям договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены движимого заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ООО МФК "КарМани" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления заказное письмо, направленное по его месту регистрации, вернулось с отметкой «Истек срок хранения»; телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно представленной адресно-справочной информации ФИО1 зарегистрирован по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, с 23 июля 2003 года.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказного письма в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 09 ноября 2020 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что * * * г. между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 был заключен договор микрозайма * * *, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 73000 руб. на срок 36 месяцев под 93% годовых.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Кредитная организация исполнила свою обязанность по предоставлению ФИО1 займа в сумме 73000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, впоследствии ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнялись, в том числе и в настоящее время не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма * * *.Требования претензии о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, направленной ответчику 27.05.2020 г., ФИО1 до сих пор не исполнены.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом ООО МФК "КарМани", у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору микрозайма * * * * * * г., которая по состоянию на 07.09.2020 г. составляет в размере 116043,86 руб., в том числе : - основной долг в размере 72681,79 руб., проценты за пользование займом в размере 40995,11 руб., неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 2366,96 руб.

Ответчиком ФИО1 данный расчет в установленном законом порядке оспорен не был, а поэтому суд признает его верным и принимает за основу решения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца ООО МФК "КарМани" к ответчику ФИО1 в части взыскания задолженности по договору займа * * * г. удовлетворить полностью и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" задолженность по указанному договору займа в размере 116043,86 руб., в том числе : - основной долг в размере 72681,79 руб., проценты за пользование займом в размере 40995,11 руб., неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 2366,96 руб.

Судом также установлено, что в целях обеспечения обязательств по исполнению договора микрозайма * * * г. ФИО1 и ООО МФК "КарМани" 26.12.2019 г. заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в последующий залог транспортное средство либо самоходную машину, указанную в п. 1.1 договора, которая находится в предшествующем залоге по договору микрозайма от 08.10.2019г. на основании договора * * * на сумму 200200 руб. и сроком исполнения обязательств 48 месяцев. Указанные обстоятельства также подтверждены журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО "КарМани", уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 10.04.2020 г.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" от 21.09.2020 г. по состоянию на 19.09.2020 г. автомобиль KIA RIO, 2006 года выпуска, г/н * * *, VIN № * * *, ПТС – * * * от 26.06.2006 г. выдан Северо-Западной акцизной таможней, зарегистрирован за ФИО1, проживающим по адресу : Самарская область, г.Сызрань, ул. * * * Регистрация автомобиля произведена 27.02.2016 г. на основании договора купли-продажи * * * г. На вышеуказанный автомобиль 18.09.2020 г. наложено ограничение на регистрационные действия на основании определения Сызранского городского суда от 14.09.2020 г. Указанные обстоятельства также подтверждены карточкой учета транспортного средства, карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, суд полагает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору микрозайма в полном объеме, суд полагает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль KIA RIO 2006 года выпуска, г/н * * *, зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание, что автомобиль, являющийся предметом залога, после его передачи в залог эксплуатировался, при этом фактическая реализация автомобиля также может состояться с задержкой, суд полагает, что для обеспечения интересов как залогодержателя, так и собственника автомобиля ФИО1, разрешение вопроса об установлении начальной продажной цены автомобиля подлежит на стадии исполнительного производства в порядке ст. 85 и ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требования о взыскании процентов по договору в размере 93% годовых по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК "КарМани" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9520,88 руб. (3520,88 руб. за требования материального характера, 6000 руб. за требования нематериального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МФК "КарМани" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ООО МФК "КарМани" задолженность по договору микрозайма * * * г. в размере 116043,86 руб., в том числе : - основной долг в размере 72681,79 руб., проценты за пользование займом в размере 40995,11 руб., неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 2366,96 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 9520,28 руб., а всего на общую сумму 125564,14 руб.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу ООО МФК "КарМани" проценты за пользование займом в размере 93% годовых до даты фактического исполнения обязательства по договору микрозайма * * *

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, 2006 года выпуска, г/н * * *, зарегистрированный на имя ФИО1 * * * * * *, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.