№ 1-293/2025

66RS0007-01-2025-001746-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 марта 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Зюзина Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1.1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2025 года в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1.1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Нахожу, что уголовное дело направлено в районный суд с нарушением правил подсудности. 

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и при этом учитывать пункт 1 статьи 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.

В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).

Если указанный предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию простым (нерегистрируемым) международным почтовым отправлением и установить точное место перемещения через таможенную границу либо государственную границу такого почтового отправления невозможно, то местом совершения преступления следует считать: почтовый адрес получателя - в случае, когда почтовое отправление получено адресатом; адрес почтовой организации - в случае, когда почтовое отправление вручено получателю в почтовой организации или изъято в ней сотрудниками правоохранительных органов.

По версии следствия ФИО1 17.09.2024 года совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий в значительном размере на парковке вблизи дома № 273 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге, что относится к Чкаловскому району г. Екатеринбурга. 

Кроме того, по версии следствия ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, а также незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ. 

Согласно предъявленному обвинению незаконная деятельность ФИО1 по сбыту сильнодействующих веществ и незаконному перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ была пресечена 26.08.2024 года сотрудниками ОБКН Уральской оперативной таможни посредством обнаружения и изъятия сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, по адресу: 

<

...>, что относится к Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга. 

Таким образом, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, два из которых (ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ и ч. 3 ст. 234 УК РФ) окончены на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. 

Следовательно, данное уголовное дело подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1.1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Н.А. Зюзина