Дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Чувашского транспортного прокурора Иванова К.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Катанаевой А.М., 

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ------ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что осознал содеянное, в полном размере возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель возражал прекращению дела в отношении подсудимого, указывая, что это не отвечает принципам неотвратимости наказания. Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с выездом на заработки, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен подсудимым, претензий она к нему не имеет.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб полностью возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет. Указанные обстоятельства достаточны для выводов о том, что в отношении подсудимого не требуется дальнейшее его уголовное преследование и назначение ему наказания, поскольку усматривается, что сам факт возбуждения уголовного дела имеет для подсудимого существенное воспитательное значение, направленное на профилактику недопущения подобного впредь.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет.

Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого, который является трудоспособным, но временно не работает, что не исключает возможность получения им дохода от выполнения работы, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (ЛО МВД России на транспорте, л/сч 

<

***>), расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР Банка России (адрес), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 049706001, КБК 1-----, ОКАТО 97701000, наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18-----.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить судьбу вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу следующим образом:

- DVD-диск с видеозаписью и выписку по контракту клиента ------) Потерпевший №1, находящиеся в уголовном деле, – хранить в деле;

- журнал учета работы ООО «------ хранящийся у начальника охраны ж/д вокзала адрес ООО «------» ФИО5, - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егоров