УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Павленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 в котором просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 взыскать с ответчика уплаченную сумму аванса в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за несвоевременное удовлетворение претензии потребителя в размере 1% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец мотивировал свои требования тем, что между сторонами в лице заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого обязался выполнить работы (изготовление перил внутренней лестницы длиной 23 метра погонных, из материала металл, методом сварки и ковки, окраска порошковая, патина, художественная отделка согласно разработанного эскиза (приложение 1) в месте нахождения истца по адресу: 

<

адрес>А, а Истец обязался принять результат работы и оплатить его.

Цена работ по Договору согласована сторонами в размере 

<

данные изъяты>, которая является окончательной.

Во исполнение условий Договора Истцом произведена оплата Ответчику аванса в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается составленными Истцом и Ответчиком расписками.

Срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в нарушение принятых на себя по Договору обязательств работы, которые были оплачены Истцом, Ответчиком не выполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил возвратить полученные им денежные средства. Претензия была оставлена без ответа денежные средства не возвращены. На сегодняшний день, предусмотренная договором подряда услуга истцу не оказана, в связи с чем, руководствуясь нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», влечет за собой расторжение договора и возврат денежных средств, оплаченных не предоставленную услугу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате месте и времени извещен надлежащим образом. Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на применении положений ФЗ «О защите прав потребителей» поскольку ответчик прекратив официальную деятельность индивидуального предпринимателя, продолжит ее осуществлять, о чем свидетельствуют рекламные объявления на сайтах. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, объяснения представителя истца приходит к следующим выводам.

В соответствии со 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (п. 3 указанной статьи).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы (изготовление перил внутренней лестницы длиной 23 метра погонных, из материала металл, методом сварки и ковки, окраска порошковая, патина, художественная отделка согласно разработанного эскиза (приложение 1) в месте нахождения истца по адресу: 

<

адрес>А, а Истец обязался принять результат работы и оплатить его.

Цена работ по Договору согласована сторонами в размере 

<

данные изъяты>, которая является окончательной.

Во исполнение условий Договора Истцом произведена оплата Ответчику аванса в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается составленными Истцом и Ответчиком расписками.

Срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выполнения работ до 27.12.2022г. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено, работы, которые были оплачены Истцом, Ответчиком не выполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил возвратить полученные им денежные средства. Претензия была оставлена без ответа денежные средства не возвращены. На сегодняшний день, предусмотренная договором подряда услуга истцу не оказана.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору сумму в размере 

<

данные изъяты> и расторжении договора на основании ст. 450 ГК РФ. В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик официально осуществлял предпринимательскую деятельность, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцам агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнения работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретет товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровы имущества потребителей и окружающей среды, получение информации товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям, используемым в данном законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Несмотря на то, что спорный договор подряда заключен между двумя физическими лицами, при этом, подрядчик статуса индивидуального предпринимателя не имеет, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка и штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей ввиду следующего.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. /п.4 ст.23 ГК РФ/

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

По условиям договора подряда, п. 2.2 -пп 2.2.1-2.2.4, на результат работ установлен гарантийный срок в пять лет, так же ч. 4 договора предусмотрено право подрядчика привлекать к выполнению работ третьих лиц (субподрядчиков) Ответчиком в сети интернет, на протяжении более в двух лет и по состоянию на 2023 год, размещены рекламные объявления о его деятельности по изготовлению кованных ограждений с применением художественной ковки. Из содержания объявлений следует, что ответчик постоянно занимается работой в направлении художественной ковки, без отвлечения на другие виды деятельности, осуществляет выезд к клиенту по Москве и 

<

адрес>, имеет большой опыт, хорошо разбирается в современных технологиях (автоматика для ворот) технически грамотен, отлично работает с коллективом, как со своим, так и вольнонаемным, указаны цены услуг.

На основании вышеприведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически ведет систематическую деятельность по оказанию услуг населению и направленную на получение прибыли, привлекает для их оказания третьих лиц, что является предпринимательской деятельностью. Осуществление ответчиком предпринимательской деятельности является основанием к применению в правоотношении сторон ФЗ «О защите прав потребителей»

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что стоимость работ по договору составляет сумму 

<

данные изъяты>. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02023, следующий: 414 000*3%*248 = 

<

данные изъяты>, Учитывая, что неустойка не может превышать сумму, уплаченной Истцом по договору, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что требование истца о компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, изложенные в претензия истца ответчиком не исполнены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Ленинского городского округа 

<

адрес> надлежит взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 с ФИО2;

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 

Во взыскании компенсации морального вреда в размере превышающем взысканный отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ленинского городского округа 

<

адрес> надлежит взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова