судья Лекомцева М.М. дело №22-544/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 марта 2025 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В. 

с участием: прокурора Сакенова М.С. 

адвоката Александрийской Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 января 2025 года.

Заслушав выступление адвоката Александрийской Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым приговором: 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в пос.

<

Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 19.02.2021 мировым судьёй Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27.05.2021 Печорским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 15.11.2021 освобождён по отбытию срока наказания;

осужденный: 

- 05.12.2024 мировым судьёй Димитровского судебного участка г.Сыктывкара по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14.01.2025 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждён по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.01.2025, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, ФИО1 арестован в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 23.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; зачтён в срок отбывания наказания период отбытого в виде лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.01.2025 с 13.11.2024 по 22.01.2025 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Удовлетворён гражданский иск представителя потерпевшего ООО "Агроторг", в пользу которого с ФИО1 взысканы 799 рублей 99 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено 19.09.2024 в г.Сыктывкар Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие строгости назначенного наказания. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание. В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Архипова Е.В. находит изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе дознания доказательствами, квалификация действий ФИО1 по ст.158.1 УК РФ является правильной.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствовался требованиями ст.6, 43, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принял во внимание и учёл все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, данные о личности ФИО1

Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами и учёл при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С приведёнными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Размер наказания за совершённое преступление является справедливым.

Правила назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ судом соблюдены.

Судом фактически были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённым - колония общего режима, с учётом приговора от 14.01.2025, определён правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Размыслова О.Ю.