Дело № 2-473/2019 ~ М-452/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск 13 декабря 2019 года 

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.04.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 250 000,00 руб. на срок по 16.02.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 250 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 25.01.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 550 467,08 руб., а именно задолженность по основному долгу - 241 954,09 руб.; задолженность по процентам - 292 647,99 руб.; задолженность по иным платежам - 15 865,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 550 467,08 руб., из которых задолженность по кредиту - 241 954,09 руб., задолженность по процентам - 292 647,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 15 865,00 руб. А также просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 704,67 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 16.04.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 250 000,00 руб. на срок 46 месяцев по 16.02.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора полная стоимость кредита составляет 46,26% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 481529,73 руб., из которых 250000 руб. – основной долг, 231529,73 руб. – проценты по кредиту.

В соответствии с п. 3.2 договора полная стоимость кредита при услуге «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 76,63% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 886342, 07 руб. в расчет полной стоимости включены следующие платежи – платеж по возврату основного долга – 250000 руб., проценты по кредиту – 453117. 07 руб., комиссии за вышеуказанные услуги 183225 руб.

Подписывая указанный договор на предоставление кредита (заявление о предоставлении потребительского кредита), ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями и порядком предоставления кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Устава Банка в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 16.04.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Как следует из расчета задолженности по договору по состоянию на 19.06.2018 года задолженность по основному долгу - 241 954,09 руб.; задолженность по процентам - 292 647,99 руб.; задолженность по страховке – 7425,00 руб., задолженность по комиссии – 8440 руб., а всего по иным платежам - 15 865,00 руб. Таким образом, общая сумма долга ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляла 550 467,08 руб. на момент перехода права требования по договору цессии.

Никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст.384 ГК РФ.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 550 467,08 руб., а именно задолженность по основному долгу - 241 954,09 руб.; задолженность по процентам - 292 647,99 руб.; задолженность по иным платежам - 15 865,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 26.10.2018 года.

05.07.2018 года в адрес ответчика ООО «Филберт» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и указание на необходимость погашения долга в размере 550467, 08 руб. в срок до 25.07.2018 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на день подачи иска в суд составляет: 550 467,08 руб., из которых задолженность по кредиту - 241 954,09 руб., задолженность по процентам - 292 647,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 15 865,00 руб.

Иного расчета задолженности перед истцом ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Данные расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств погашения долга перед истцом по договору № от 16.04.2014 года.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. 

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 8704, 67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по договору № от 16.04.2014 года по состоянию на 19.06.2018 года в размере 550 467 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 08 копеек, из которых задолженность по кредиту - 241 954 рублей 09 копеек, задолженность по процентам - 292 647 рублей 99 копеек, задолженность по страховке и комиссии - 15 865 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8704 (восемь тысяч семьсот четыре) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья М.В.Марченко