П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.о.Чапаевск 07 июня 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев административное дело №5-333/17 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило административное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов административного дела известно, что 

<

Дата обезличена> 

<

Адрес обезличен> судом было принято решение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершенного 

<

Дата обезличена> ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей. Однако, указанное решение было отменено 

<

Дата обезличена> 

<

Адрес обезличен> судом по жалобе потерпевшего Потерпевший №1, административное дело направлено в 

<

Адрес обезличен> суд на новое рассмотрение. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, просил назначить административное наказание по усмотрению суда. Пояснил, что мировым судом 

<

Дата обезличена> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в связи с управлением автомобилем во время нахождения в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное преступление им было совершено 

<

Дата обезличена>, связано с настоящим административным правонарушением.

Потерпевшие - Потерпевший №1 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились в связи с занятостью. Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения водительских прав. 

Представитель 

<

Данные изъяты> ОМВД России по г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без вышеназванных лиц.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доказательства, суд считает, что ФИО1 надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Протоколу 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении известно, что инспектором 

<

Данные изъяты> ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно Протоколу известно, что 

<

Дата обезличена> в 18 часов 45 минут на 

<

Адрес обезличен> возле 

<

Адрес обезличен> водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

Данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобилем марки «

<

Данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> м.д.Ч от 

<

Дата обезличена> установлено, что у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: «Множественные ссадины на лице; рана в теменной области справа; сотрясение головного мозга». Повреждения образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), причем при образовании ссадин предмет (ы) действовал (и) со скольжением, что подтверждается самим характером повреждений. Рана в теменной области справа у Потерпевший №1 повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособностью в размере свыше 1/3, то есть повлекла вред здоровью средней тяжести. (л.д. 5 - 7).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом инспектора 

<

Данные изъяты> ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО6 (л.д.17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-21); схемой осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22); объяснениями ФИО5 (л.д.28) и Потерпевший №1 (л.д. 29 - 30). 

Согласно Акту 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> медицинского освидетельствования усматривается, что у ФИО1 в 21 час 30 минут 

<

Дата обезличена> установлено состояние опьянения (л.д.34).

Согласно приговору от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> усматривается, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в связи с управлением автомобилем во время нахождения в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поводом к вынесению приговора послужили обстоятельства административного дела по событиям 

<

Дата обезличена>, поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по событиям правонарушения от 

<

Дата обезличена>.(л.д.58-59).

Согласно Списку правонарушений ФИО1 в области дорожного движения усматривается, что он с 

<

Дата обезличена> года по 

<

Дата обезличена> неоднократно подвергался административным наказаниям в связи с нарушением правил дорожного движения, из них по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ – 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, то есть в связи с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.(л.д.36).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд исходит из их объективной оценки, норм закона.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с названным Законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст.22).

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и т.д.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилями марки 

<

Данные изъяты> под управлением ФИО5 и 

<

Данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, который получил травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждено актом медицинского освидетельствования от 

<

Дата обезличена> (л.д.34). 

Суд учитывает наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 ПДД. 

Изучив представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе и в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, по приговору от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ по событиям это же дня – 

<

Дата обезличена>.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Суд считает, что ФИО1, исходя из соображений разумности и целесообразности, обстоятельств правонарушения, тяжести наступивших последствий, принципа справедливости, а также учёта того, что по приговору от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ему было назначено уголовное наказание по ст.264.1 УК РФ по событию 

<

Дата обезличена>, среди которого лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 рублей. Суд считает, что этот вид административного наказания будет эффективен в совокупности с другими назначенными мерами воздействия со стороны государства в отношении виновного лица.

Надлежит разъяснить, что потерпевшие вправе обратиться в суд по вопросу возмещения причиненного ущерба дорожно-транспортным происшествием и компенсацией морального вреда в гражданско-правовом порядке.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счёт:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора – 622, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, Банк получателя: Банк: Отделение Самара, расчетный счет 

<

Номер обезличен>, БИК: 043601001, КБК 

<

Номер обезличен>, ОКТМО 36750000.

Протокол 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.