Дело №2-5711/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нгуен И.З.,

при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "НПП "Исток" им. Шокина" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "НПП "Исток" им. Шокина" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела 04.12.2023 года представителем истца по доверенности ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования, в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся задолженности. В соответствии с уточненными исковыми требованиями, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 454 рубля 01 коп. (л.д. 62-63). При этом, от основных требований - о взыскании неосновательного обогащения в размере 3000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 года по 29.09.2023 года в размере 29 рублей 59 коп., а также за период с 30.09.2023 года по день возврата задолженности, представитель истца не отказался, не смотря на разъясненное ему судом право. 

Требования мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.07.2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «НПП «Исток» им Шокина» - без удовлетворения. Общество в добровольном порядке выплатило ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2023 года №. Вместе с тем, будучи достоверно осведомленным о добровольном исполнении Обществом решения суда, ответчик в рамках вышеуказанного дела незаконно получил исполнительный лист от 21.08.2023 года № ФС № и предъявил его ко взысканию в ПАО Сбербанк. 01.09.2023 года денежные средства в размере 3000 рублей были списаны с расчетного счета истца в пользу ответчика, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2023 года №. 06.09.2023 года истец направил ответчику претензию № о возврате неосновательного обогащения в размере 3000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, поскольку указанные денежные средства ответчиком возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2023 года №, а также почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 454 рубля 01 коп., что подтверждается копией описи и чека об отправке почтового отправления от 06.09.2023 года EMS РПО № №

Представитель истца АО «НПП «Исток» им Шокина» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Ранее представили возражения на исковое заявление (л.д. 27-27 оборот), из которых следует, что ответчик в своем ответе от 02.10.2023 года на претензию истца от 06.09.2023 года указал, что уполномочивает истца на погашение обозначенной им задолженности перед Обществом из его заработной платы. Срок выплаты заработной платы за сентябрь 2023 года истек 14.10.2023 года, и согласно расчетному листку, принудительные удержания за сентябрь 2023 года имели место и составили 7 848 рублей 08 коп. При этом, добровольное удержание в размере 3000 рублей с процентами указанной денежной суммой, истцом не было произведены, не смотря на данное на то ответчиком согласие. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Заслушав представителя истца, изучив доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.07.2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «НПП «Исток» им Шокина» - без удовлетворения (л.д. 80-84).

Как указывает истец, Общество в добровольном порядке выплатило ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2023 года № (л.д. 18). Вместе с тем, будучи достоверно осведомленным о добровольном исполнении Обществом решения суда, ответчик в рамках вышеуказанного дела незаконно получил исполнительный лист от 21.08.2023 года № ФС № и предъявил его ко взысканию в ПАО Сбербанк. 

01.09.2023 года денежные средства в размере 3000 рублей были списаны с расчетного счета истца в пользу ответчика, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2023 года № (л.д. 17).

Указанное истец считает неосновательным обогащением ответчика за счет истца, в связи с чем в адрес ФИО1 была направлена претензия от 06.09.2023 года, а после и подано данное исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в добровольном порядке была погашена задолженность в счет неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 100 рублей, в подтверждение чего представлена копия чека от 13.11.2023 года (л.д. 44).

Из уточненного искового заявления истца следует, что учитывая погашение задолженности 13.11.2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 80 рублей 14 коп. Излишне оплаченные денежные средства в размере 19 рублей 86 коп. возвращены ФИО1, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 01.12.2023 года № (л.д. 72).

Таким образом, поскольку ответчиком в добровольном порядке была погашена задолженность в счет неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 080 рублей 14 коп., данные требования истца удовлетворению не подлежат. 

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 454 рубля 01 коп. удовлетворению также не подлежат ввиду следующего.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Судом установлено, что ответчик дважды получил денежные суммы в размере 3 000 рублей за счет истца, на основании решения суда от 12.05.2023 года по гражданскому делу №.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела предметом иска являлось признание бездействий АО «НПП «Исток» им. Шокина» по не направлению расчетных листков дискриминационными, взыскании компенсации морального вреда с работодателя в счет работника.

Ответчик ФИО1 является работником АО «НПП «Исток» им. Шокина», что не оспаривалось сторонами, а также подтверждается копией расчетного листка за сентябрь 2023 года (л.д. 35).

Таким образом, требования истца, в том числе о взыскании судебных расходов, рассмотренные в рамках настоящего гражданского дела, вытекают из трудовых отношений, а потому не подлежат удовлетворению на основании ст. 393 ТК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО "НПП "Исток" им. Шокина" (ИНН: №) к ФИО2 (СНИЛС: №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023 года.

Судья подпись Нгуен И.З.