Дело № 2-106/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Сагайдак Е.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Требования мотивированы тем, что 29.09.2016 между сторонами заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 000 руб., по 10 00 руб. на каждого ребенка, согласно которого получателем алиментов является ФИО4 Решением Радужнинского городского суда от 13.12.2017 место жительства детей определено за истцом, в связи с чем, в настоящее время основания для уплаты алиментов отсутствуют. Ответчик добровольно расторгнуть соглашение отказывается, письменное требование от 25.10.2017 года оставлено ответчиком без ответа. 

Ссылаясь на положения ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации, спросил расторгнуть нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей от 29.09.2016, заключенное межу сторонами (л.д. 4-5).

Письменные возражения на иск от ответчика ФИО4 не поступили.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнил, что в тексте искового заявления допущена ошибка в указании даты заключения соглашения об уплате алиментов, которое в действительности заключено 09.09.2017; просил иск удовлетворить и расторгнуть нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, заключенное с ответчиком 09 сентября 2016 года.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 35); об уважительных причинах неявки суду не сообщила; ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не подавала; не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учётом требований ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 100 Семейного Кодекса Российской Федерации, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Судом установлено, что 09.09.2016 между сторонами заключено нотариально заверенное соглашение об уплате истцом в пользу ответчика алиментов на содержание своих детей – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения последними совершеннолетнего возраста, то есть по 10.01.2026 и по 01.12.2029, соответственно. 

Решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 12.12.2017, вступившим в законную силу, определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО1 (л.д. 25-29).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов (п. 2 ст. 101 Семейного Кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 101 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом, как следует из правовой позиции изложенной в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений п. 1 ст. 101 Семейного Кодекса Российской Федерации, а также п. 4 ст. 101 Семейного Кодекса Российской Федерации спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из текста искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании следует, что в добровольном порядке расторгнуть соглашение об уплате алиментов не представляется возможным в связи с отказом ответчика; письменное требование о расторжении соглашения оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями о направлении истцом в адрес ответчика вышеуказанного требования о расторжении соглашения об уплате алиментов (л.д. 15-18).

Таким образом, суд, учитывая, что после принятия судебного решения об определении места жительства детей с истцом, приходит к выводу, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении соглашения об уплате алиментов, что является основанием для расторжения соглашения; добровольно расторгнуть соглашение у нотариуса ответчик отказывается, в связи с чем исковые требования ФИО1 о расторжении соглашения об уплате алиментов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о расторжении соглашения об уплате алиментов – удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение об уплате алиментов от 09 сентября 2016 года на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенное между ФИО1 и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2018 года.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко