Дело № 1-255/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи «21» июня 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Вербецкого И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Соболева Д.К.,

при секретаре Веркиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

22 января 2008 года приговором Боровичского городского суда Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Валдайского районного суда от 22 июля 2008 года) по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 11 марта 2009 года освобожден 12 марта 2009 года условно -досрочно на 01 год 10 месяцев 06 дней;

08 сентября 2010 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 22 января 2008 года, окончательно назначено 02 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новгородского районного суда от 14 октября 2011 года освобожден 17 октября 2011 года, неотбытое наказание заменено исправительными работами на срок на 01 год 02 месяца 20 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

21 июня 2012 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 января 2016 года по отбытию наказания

02 февраля 2017 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 09 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5, имея умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат вышеуказанной квартиры, где путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, который находился под матрацем кровати взял денежные средства в сумме 13 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и вышел из комнаты. Затем похищенные денежные средства убрал в карман своих брюк, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 400 рублей.

На момент рассмотрения дела в суде, стало известно, что ФИО1 умер 23 мая 2018 года, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от 25 мая 2018 года.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник, адвокат Соболев Д.К. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с наступлением смерти последнего.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил.

Близкий родственник подсудимого – сын ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении отца без его участия, возражений против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеет.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Ходатайств о производстве по делу с целью реабилитации обвиняемого от управомоченных лиц, в том числе от близкого родственника подсудимого – сына ФИО6, привлеченного к участию в деле, и защитника, суду не поступило, а потому имеются законные основания для прекращения данного уголовного дела. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 13 400 рублей, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего-гражданского истца следует оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Выслушав мнение прокурора и защитника, проверив материалы дела и руководствуясь п. 1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Судебные расходы по оплате труда адвоката Соболева Д.К. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 13 400 рублей, оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Боровичский районный суд Новгородской области.

Судья И.В. Котенко