Дело № 2-2683/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2017г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 360000рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за нарушение сроков возврата и пользование денежными средствами.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие снизить сумму основного долга на 30 000руб. выплаченных ответчиком.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, пояснила что ответчиком возвращается долг, просила не взыскивать проценты.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО1 360 000руб. срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Наличие возникшего денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждено допустимым письменным доказательством – распиской от 27.08.2016г. При этом, доказательства, подтверждающие исполнение обязательства, ответчиком не представлены.

Согласно сведений о переводе ФИО1 перевел на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 30 000руб.

Сумма долга подлежащая взысканию составляет 330 000руб.

Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, подлежащая взысканию в соответствии со ст.395 ГПК РФ. 360 000 х 10%(ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 176 (с ДД.ММ.ГГГГ срок неисполнения обязательств по 2703.2017) : 360=17 600руб.

360000х9,75%(ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) х36:360=3510руб.

360000х9,25 % (ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) х 16( до ДД.ММ.ГГГГ) : 360=1480руб. Всего процентов 22 590руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ суд взыскивает проценты по договору займа не указанные в договоре: 360000х10,5%(ставки ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) х 22 дня (требования истца): 360= 2 310 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 7 295 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга 330 000руб., проценты за пользование денежными средствами 22 590 руб., проценты за нарушение обязательства 2 310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 295руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 30 дней.

Председательствующий: