Дело №5-4/2024

39RS0004-01-2023-005448-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года г. Калининград 

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении:

ТАРАНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 11сентября 2023 года в ходе личного досмотра Таранова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 часов у него была обнаружена и изъята черная футболка с надписью «АmsterdamPowerPlant» с изображений части растений на ней. Согласно заключению психолого-лингвистической экспертизы Минобрнауки России изображение наркотического средства, представленного на футболке, характеризуется наличием признаков пропаганды, демонстрация изображения наркотического средства в данном случае способствует популяризации, формирует терпимое отношение и закрепляет в сознании аудитории как допустимую норму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ, т.е. пропагандировал наркотическое средство.

В судебном заседании Таранов А.А.вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вышел в вечернее время в магазин, при этом находился в футболке, изъятой сотрудниками полиции, поверх которой была надета застегнутая рубашка, в связи с чем никак не мог демонстрировать футболку. Объяснения, имеющиеся в деле об административном правонарушении, которые он вынужденно подписал,были составлены самостоятельно сотрудниками полиции. Просил прекратить производство по делу.

Защитник Таранова А.А. по ордеру ФИО1 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что бесспорных доказательств, подтверждающих, что Таранов А.А. пропагандировал наркотическое средство, материалы дела, не содержат, напротив, представленные материалы: протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей – свидетельствуют об обратном. Кроме того, просил обратить внимание, что заключение эксперта самим экспертом не подписано.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В материалы дела об административном правонарушении в качестве доказательств события правонарушения, вмененного Таранову А.А., представлен рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Московскому району ФИО7; протокол личного досмотра Таранова А.А.; протокол изъятия у Таранова А.А. черной футболки с надписью «АmsterdamPowerPlant»; объяснениями Таранова А.А.; фотоматериалами.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра несовершеннолетнего Таранова А.А. в припаркованном возле дома 

<

адрес> в служебном автомобиле была обнаружена и изъята черная футболка с надписью «Аmsterdam PowerPlant». 

Статьей 6.13 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры - это растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

Согласно ст. 46 указанного Федерального закона пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Таким образом, анализ данной статьи показывает, что объективную сторону административного правонарушения по ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ составит распространение физическом лицом сведений о способах использования наркотических средств или, например, распространение физическим лицомсведений о преимуществе использования отдельных наркотических средств. 

Между тем, доказательств, того, что Таранов А.А. открыто демонстрировал кому-либо изображение на футболке, отсутствуют, материалы дела указывают на то, что непосредственно в служебном автомобиле сотрудниками полиции при личном досмотре был выявлен факт наличия футболки у Таранова А.А.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, материалами дела не подтверждена объективная сторона (пропаганда) административного правонарушения по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, что свидетельствует о неполноте представленных материалов. 

Само по себе наличие у Таранова А.А. футболки с надписью «Аmsterdam PowerPlant» не может квалифицироваться как пропаганда наркосодержащего растения.

Кроме того, заключение психолого-лингвистической экспертизы, которое положено в обоснование протокола об административном правонарушении, не может быть принятом судом во внимание, поскольку получено в нарушение положений процессуального законодательства. Так, до начала проведения экспертизы эксперт не предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения, что следует из материалов дела, а само заключение не подписано экспертом. 

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что фактически доказательств вины Таранова А.А. в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется. 

Возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценивая в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что факт совершения Тарановым А.А. вмененного ему правонарушения материалами дела не доказан.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Таранова А.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5; п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Таранова А.А. состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Таранова Андрея Александровича по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.М. Юткина

Секретарь СЗ П.В. Шичкина