Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 02 февраля 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Г.И. Аксёнова с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Горнике Н.Н., ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Шумакова В.Ф., Пастернака Г.А., 

при секретарях Лагойде Е.И., Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

29.08.2017г. около 20:00 час. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, находясь возле ограждений у 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 85,72 грамма, что относится к значительному размеру, которое стал хранить при себе в полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания в этот же день в 20.20 час. сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

29.08.2017г. в период времени с 21.05 час. до 21.20 час. в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №и/8-531 от 30.08.2017г. и заключению эксперта №э/9-692 от 20.09.2017г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 85,72 грамма, что относится к значительному размеру.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником, мнение государственного обвинителя Горнике Н.Н., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не стоит, доставлялся в ГАУЗ «ОНД г.Орска» на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, состоит на учете в «Орском Центре по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями», по месту проживания участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 04.12.2017г. у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, в связи с чем нуждается в проведении лечения и реабилитации, также имеет место пагубное употребление каннабиноидов, без признака зависимости и эпизодическое употребление опиоидов. (л.д. 63-65). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья ввиду наличия хронического тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление совершено ФИО1 при наличии судимости по приговору 

<

данные изъяты>. за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного п

<

данные изъяты> УК РФ, судимость по которому не погашена, поскольку по общему правилу погашается с момента отбытия как основного, так и дополнительного наказания. Согласно материалам дела дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 до настоящего времени не отбыл, освобождению от отбывания дополнительного наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда ФИО1 не подлежит, поскольку каких-либо исключений для дополнительного наказания закон в этом плане не содержит и составляет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 83 УК РФ 10 лет со дня вступления приговора в законную силу, который в настоящее время и на момент совершения преступления не истек.

Принимая во внимание изложенное, учитывая вид и размер наркотического средства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося с положительной стороны, имеющего постоянное место работы, семью, значительный период времени, прошедший с момента предыдущего привлечения к уголовной ответственности, суд признает совокупность смягчающих наказание исключительными и считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не применяя при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору суда от 29.07.2008г. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85,66г. (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», тампоны со смывами рук, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка 5 % в доход государства.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору 

<

данные изъяты>., в виде 1000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием из заработка 5 % в доход государства со штрафом в размере 1000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85, 66 г. (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», тампоны со смывами рук, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу: 13.02.2018