Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Ивановка «26» ноября 2024 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признание права собственности на имущество и взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, ФИО2, был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль марки TOYOTA ALLION, год выпуска 2002, VIN: отсутствует, Модель, № двигателя: №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, Цвет: серый за 410 000 (Четыреста десять тысяч) рублей. Все средства на покупку автомобиля были подарены ему его отцом, ФИО, что подтверждается целевым договором дарения денежных средств от 05.03.2020 г., актом приема-передачи денежных средств. Деньгами, подаренными ему, он оплатил продавцу за автомобиль по договору купли-продажи в размере 410 000 (Четыреста десять тысяч) рублей. Финансовая возможность отца передать ему в дар денежные средства в сумме 410 000 руб. 00 коп. подтверждается справками 2-НДФЛ. Именно на деньги, которые не являлись совместной собственностью, а были ему подарены, и был приобретен автомобиль. Таким образом, в силу разъяснений ВС РФ данный автомобиль не является совместной собственностью супругов и является его личной собственностью. В связи с тем, что автомобиль был приобретен в период брака между ним и ответчиком имеется спор относительно того, находится ли автомобиль в совместной собственности или его личной собственности.

В связи с изложенным со ссылкой на ст.ст. 34, 36, 38 СК РФ и ст. 12 ГК РФ просит суд исключить автомобиль марки TOYOTA ALLION, год выпуска 2002, VIN: отсутствует, Модель, № двигателя: №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: серый из совместной собственности, и признать за ним право собственности на данный автомобиль. Взыскать в его пользу с ФИО2 13 250 (Тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп расходов по оплате госпошлины.

Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, своего мнения относительно заявленных исковых требований суду не предоставила.

С учетом правил ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, 2 ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичные нормы закреплены в ст. 34 и ст. 36 СК РФ, согласно которым, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В этой связи юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Факт приобретения спорного автомобиля в период зарегистрированного брака презюмирут поступление ее в общую совместную собственность супругов, вне зависимости от того, на чье имя она оформлена. Бремя доказывания обратного возлагается на лицо, оспаривающее принадлежность имущества, в данном случае на истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак.

Наличие у ФИО1 права собственности на указанное транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ФИО1 приобретен в совместную собственность автомобиль марки TOYOTA ALLION, год выпуска 2002, VIN: отсутствует, Модель, № двигателя: №, N шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, Цвет: серый за 410 000 (Четыреста десять тысяч) рублей, в связи с чем в отношении данного имущества действует презумпция его приобретения в общую совместную собственность супругов. 

Вместе с тем, давая оценку доводам ФИО1 о приобретении спорного автомобиля в личную собственность, суд приходит к следующему. 

Из содержания иска усматривается, что денежные средства, за которые было приобретено спорное транспортное средство, были переданы истцу в дар его отцом именно с целью приобретения автомобиля. 

В материалы дела в действительности представлен договор целевого дарения денежных средств от 05.03.2020г, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО4 (даритель) безвозмездно передает своему сыну ФИО1 (одаряемому), а одаряемый принимает с благодарностью в качестве дара денежные средства в размере 400 000 рублей, при этом даритель передает одаряемому денежные средства на приобретение автомобиля марки TOYOTA ALLION, год выпуска 2002, VIN: отсутствует, Модель, № двигателя: №, N шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, Цвет: серый (п. 1.2), также представлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в материалы дела представлена справка от 09.10.2024 года №, в соответствии с которой среднерыночная стоимость указанного автомобиля на 07 марта 2024 года составляла 430 000 рублей. 

Из справок 2 НДФЛ ФИО4 за 2019, 2020 год следует, что его доход в указанные периоды составлял более 500000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор целевого дарения денежных средств сторонами не оспорен, доказательств безденежности данного договора в материалах дела не имеется, переданная по договору сумма в целом соответствует критериям разумности и не превышает размер заработной платы дарителя за год, суд полагает возможным признать доказанным обстоятельства приобретения ФИО1 транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA ALLION, год выпуска 2002, VIN: отсутствует, Модель, № двигателя: №, N шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, Цвет: серый, на подаренные лично ему денежные средства. По итогам анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что, несмотря наличие брачных отношений, общие денежные средства супругов не использовались при приобретении этого транспортного средства, ФИО2 не принимала участия, в том числе финансового, в его приобретении. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Следовательно, транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA ALLION, год выпуска 2002, VIN: отсутствует, Модель, № двигателя: №, N шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, Цвет: серый в действительности является личным имуществом ФИО1, в связи с чем суд признает указанное транспортное средство индивидуальной собственностью истца. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины, за обращение в суд с данным иском, которая согласно банковского чека, составила 13 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признание права собственности на имущество и взыскание судебных расходов – удовлетворить.

Исключить автомобиль марки TOYOTA ALLION, год выпуска 2002, VIN: отсутствует, Модель, № двигателя: №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: серый из совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> (паспорт №) право собственности на автомобиль марки TOYOTA ALLION, год выпуска 2002, VIN: отсутствует, Модель, № двигателя: №, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: серый.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере13 250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Н. Плотников