ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 14 сентября 2024 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2024 в 15:00 часов на остановке общественного транспорта у дома по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи уличённым 13.09.2024 в совершении противоправных действий, выразившихся в нахождении на проезжей части в период интенсивного движения по ней транспортных средств, устроил потасовку с мужчиной, чем создал общественный резонанс среди граждан, отказывался покинуть проезжую часть, отталкивал сотрудника полиции, хватал его за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе, пояснил, что в ходе конфликта с ранее неизвестным ему мужчиной, оба переместились на проезжую часть, где начали драться; поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо понимал, что происходит вокруг. 

Врио командира взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что днём 13.09.2024 при несении службы, проезжая на патрульном транспортном средстве у дома по ул. * им были замечены двое мужчин, которые дрались на проезжей части в период интенсивного движения по ней транспортных средств. Припарковав патрульный автомобиль, он подошёл к дерущимся, потребовал прекратить противоправные действий, покинуть проезжую часть и не создавать угрозу безопасности дорожного движения, на что они никак не отреагировали, при этом, ФИО1 схватил его за форму, оттолкнул, пытался скрыться, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства. 

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12); в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, задержанию подозреваемого (п. 2 ч. 2 ст. 27); вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), для этого они вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 13), вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13). 

Повод для задержания ФИО1 сотрудником Госавтоинспекции, а также отказ подчиниться его требованиям подтверждается показаниями инспектора, которые не оспорены в судебном заседании ФИО1, а также рапортом. 

Выдвижение требования о прекращении противоправного поведения соответствовало полномочиям сотрудника полиции, было обусловлено необходимостью исключения угрозы безопасности дорожного движения и общественной безопасности. 

При таких обстоятельствах, сопротивление ФИО1 сотруднику полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Внешний вид сотрудника ДПС Госавтоинспекции, патрульный автомобиль свидетельствовали об очевидности его статуса, что в совокупности с активными действиями ФИО1 указывает на умышленный характер его действий.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее. 

При оценке характера совершённого ФИО1 правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления, было сопряжено с проявлением явного неуважения в отношении представителя власти.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 *.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины, раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

В этой связи судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 15:00 часов 14.09.2024. 

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 22:30 часов 13.09.2024 по 12:55 часов 14.09.2024. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Е.А. Ивраева