Дело № 1-142/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Алимовой А.У., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, не состоящего в браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Гончаровка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> завод, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-6 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в сговор с иным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграмм» путём продажи лицам, потребляющим наркотические средства. 

Так, выполняя условия совместного сговора, не позднее 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от иного лица, забрав в тайнике в 

<

адрес> на участке с координатами 54.9958,73.29803 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 57,97 в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. 

Затем в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по 

<

адрес> завод, 

<

адрес> расфасовал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 57,97 г., в крупном размере, не менее чем на 220 свертков, которые стал незаконно хранить в данной квартире с целью дальнейшего их сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 35 минут ФИО1 часть ранее расфасованного им наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 6,96 г., в крупном размере, находящегося в 40 свертках поместил в карман своей куртки, после чего проследовал для последующего размещения его в тайник-закладку на территории КАО 

<

адрес>.

Однако, довести свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет» в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей клейкой полимерной лентой, с находящимся в нем пакете из бесцветной полимерной пленки с 40 свертками из синей клейкой полимерной ленты, в каждой из которых находился сверток из бесцветной полимерной пленки с веществом массами: 0,14 г., 0,22 г., 0,17 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,13 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,14 г., 0,16 г., 0,22 г., 0,14 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,14 г., 0,14 г., 0,14 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,17 г., 0,22 г., 0,13 г., 0,14 г., 0,17 г., 0,18 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,15 г., 0,14 г., 0,14 г., 0,23 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,17 г., 0,13 г., 0,19 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,19 г., 0,14 г. содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,96 г., в крупном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), на незаконный сбыт которых ФИО1 и иное лицо покушались. 

Кроме того, в ходе осмотра жилища ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут в 

<

адрес> завод на тумбе, расположенной с левой стороны от входа в комнату между кроватью и шкафом, в картонной коробке черного цвета было обнаружено 4 пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри первого пакета было обнаружено: 41 полимерный сверток, из которых 1 – оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, 21 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, 17 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, 2 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета, внутри каждого из которых был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом массами: 0,17 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,33 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,32 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,30 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,31 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,33 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,33 г., содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 13,85 г., в крупном размере. Внутри второго пакета было обнаружено: 40 полимерных свертков, из которых 28 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, 6 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, 6 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, внутри каждого из которых был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом массами: 0,35 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,31 г., 0,33 г., 0,33 г., 0,33 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,33 г., 0,38 г., содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 13,43 г., в крупном размере. Внутри третьего пакета было обнаружено: 40 полимерных сверток, оклеенных фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого из которых был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом массами: 0,19 г., 0,20 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,18 г., 0,17 г., 0,18 г., 0,21 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,17 г., 0,21 г., 0,18 г., 0,15 г., 0,21 г., 0,18 г., 0,20 г., 0,13 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,20 г., 0,16 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,22 г., содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 7,71 г., в крупном размере. Внутри четвертого пакета было обнаружено: 40 полимерных сверток, оклеенных фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого из которых был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом массами: 0,17 г., 0,21 г., 0,17 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,25 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,15 г., 0,18 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,17 г., 0,20 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,17 г., 0,16 г., 0,22 г., 0,19 г., 0,24 г., 0,18 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,20 г., 0,16 г., 0,17 г., содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 7,79 г., в крупном размере. В картонной коробке белого цвета было обнаружено: пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с 18 полимерными свертками, из которых 14 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, 2 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, 2 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, внутри каждого из которых был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом массами: 0,31 г., 0,29 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,28 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,30 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,34 г. содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,00 г., в крупном размере и бумажный сверток с веществом массой 2,23 г., содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), на незаконный сбыт которых ФИО1 и иное лицо покушались. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается. Из его оглашенных показаний, которые он подтвердил в суде, следует, что в сентябре 2024 года в приложении «Telegram» он начал переписку с пользователем под аккаунтом «Максим», в сообщениях тот рассказал ему об открытой вакансии курьера-закладчика наркотических средств в интернет - магазине «Кенжал» с высокой оплатой труда. Он должен был по указанию куратора поднять не расфасованную партию наркотического средства, расфасовать на более мелкие свертки, а после разложить свертки по тайникам-закладкам в различные районы города или области, в зависимости от указаний куратора. За один сделанный тайник-закладку ему обещали платить около 400 рублей, которые ему будут поступать после выполненной работы на банковскую карту, которую он укажет. После того, как он установил необходимые приложения, его куратор «Максим» сказал, что сейчас выдаст ему оптовый адрес тайника-закладки, который он должен будет разложить на мелкие тайники-закладки и сфотографировать, сделанные фото отправить ему. После этого тот прислал ему сообщение содержащее фотографии, описание места тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства «героин», где находилось 40 свертков по 0,4 грамма в каждом. Затем он направился к тайнику-закладке, который находился в Ленинском АО, где он поднял данную партию и приехал домой по 

<

адрес> завод, 

<

адрес>, на следующий день поехал раскладывать их по тайникам-закладкам в Ленинский АО, при этом он делал фотографии каждого тайника, которые отправил куратору «Максиму», а тот в последствии переводил денежные средства за проделанную работу. Спустя время он написал куратору «Максиму», что ему нужна работа, на что тот выдал ему оптовый адрес тайника-закладки, который он должен был разложить на мелкие тайники-закладки и сфотографировать, сделанные фото отправить ему. После этого ему прислали сообщение, содержащее фотографии, описание места тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, где находилось 150 грамм нерасфасованного наркотического средства «героин», тайник-закладка находился в Кировском АО. На следующий день, после полученного сообщения, он отправился поднимать тайник-закладку, где на участке местности за гаражами между деревьями в присыпанной листвой куче он обнаружил сверток круглой формы, обернутый изолентой синего цвета с надписью «150», который убрал в карман своей одежды и вернулся к себе домой, где расфасовать часть поднятого им нароктика на 120 свертков по 0,2 грамма наркотического средства «героина» каждый, как ему было указано куратором. Для фасовки он заранее приобрел электронные весы и упаковочный материал, фасовкой наркотика он занимался на кухне, этого никто не видел, сожительница ни о чем не догадывалась и не знала о его работе курьером-закладчиком. Остальную часть наркотика он убрал в шкаф и решил расфасовать позже. Через несколько дней он разложил в Ленинском АО сделанные им свертки в тайники-закладки, при этом он сделал фотографии тайников, которые отправил куратору «Максиму», за что он получил денежные средства. Через некоторое время он по указанию куратора расфасовал оставшийся наркотик «героин», сделал около 100 свертков по 0,4 грамма в каждой и 120 свертков по 0,2 грамма в каждой, которые через пару дней разложил в тайники-закладки в Ленинском АО, при этом сделал фотографии мест, которые отправил куратору «Максиму», который принял у него работу и выплатил деньги.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он собрал 40 свертков в один моток изоленты синего цвета для того чтобы сделать одну большую закладку. Днем он с сожительницей и ее отцом отправились в Кировский районный суд 

<

адрес>, так как у сожительницы там проходило заседание по уголовному делу, при том он взял с собой сверток с наркотиком, так как планировал его разместить в тайник-закладку пока Лена будет в суде. Приехав к суду, Лена и ее отец направились в здание суда, в этот момент он решил сходить за гаражи справить нужду, в это время к нему подошли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения, те пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем были приглашены понятые и проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток перемотанный отрезком синей клейкой ленты, внутри которого находился пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором обнаружено 40 свертков из синей клейкой полимерной ленты, при этом выборочно был вскрыт один сверток, внутри которого был обнаружен сверток из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, все обнаруженные свертки, предметы и вещества были изъяты и упакованы с подписями всех участвующих лиц. Далее, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «infinix» в корпусе синего цвета, которым он пользовался для общения с куратором, при этом данный телефон принадлежит сожительнице, но он пользовался им, данный телефон был изъят и упакован с подписями всех участвующих лиц. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, он и понятые поставили свои подписи. 

После окончания личного досмотра он и сотрудники полиции направились к нему домой по ул. 7-й кирпичный завод, 

<

адрес>, где сотрудники полиции с понятыми провели осмотр квартиры, в ходе которого на тумбе была обнаружена коробка черного цвета, внутри которой было обнаружено 4 бесцветных полимерных пакета, при вскрытии первого, внутри обнаружено 41 сверток, из них 17 свертков в изоленте красного цвета, 21 сверток в изоленте зеленого цвета, 1 сверток в изоленте синего цвета, 2 сверток в изоленте белого цвета, при выборочно вскрытии по одному свертку каждого цвета, внутри было обнаружено фрагменты бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, во втором пакете, внутри было обнаружено 40 свертков из них 28 свертков в синей изоленте, 6 свертков в зеленой изоленте, 6 свертков в красной изоленте, в третьем пакете было обнаружено 40 свертков в изоленте синего цвета, в четвертом пакете было обнаружено 40 свертков в изоленте синего цвета, в той же коробке был обнаружен фрагмент бумажного листа, на тумбе была обнаружена коробка белого цвета, внутри которой был обнаружен бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось 18 свертков из них 14 свертков в изоленте синего цвета, 2 в изоленте красного цвета, 2 в изоленте зеленого цвета, при выборочном вскрытии 1 свертка каждого цвета, внутри был обнаружен фрагмент бесцветной полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, также в коробке был обнаружен фрагмент бумажного листа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, на тумбе была обнаружена коробка с электронными весами, под которыми обнаружены фрагменты полимерной пленки, также на тумбе был обнаружен моток изоленты синего цвета и полимерный пакет со следами обрезки фрагментов, на кухонном столе были обнаружены 2 банковские карты: карта ПАО Сбербанк и карта АО Газпромбанк, оформленные на его имя, все обнаруженное было изъято и упаковано, скреплено подписями всех участвующих лиц. Более при проведении осмотра квартиры ничего не обнаружено, составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения всех мероприятий, он был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где дал пояснения без какого-либо физического и психологического воздействия. Все наркотики, которые были изъяты при нем в ходе личного досмотра и обнаружены в его квартире были из одной оптовой партии, предназначались для последующего помещения им в тайники (т.1 л.д.65-70, 100-102, 173-179, т.2 л.д.45-48). 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с октября 2024 года в УНК поступала оперативная информация о том, что ФИО1 устроен закладчиком в интернет – магазин «Кенжал», в данном магазине раскладывают героин, ищут курьеров, которым выдают партию наркотических средств, те в свою очередь фасуют наркотические вещества и помещают в тайники – закладки, переписку подсудимый с магазином осуществлял посредством мессенджера «Телеграмм». Данная информация проверялась, в ходе проверки стало известно о том, что подсудимый проживает с сожительницей по 

<

адрес> завод, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, о том, что ФИО1 приобрел крупную партию наркотических средств, на основании письменного разрешения был осуществлен выезд по месту его проживания с целью проведения оперативно – розыскных мероприятий: наблюдение, отождествление личности. В ходе наблюдения установили, что из подъехавшего к дому автомобиля ВАЗ 2107 вышел мужчина, зашел в подъезд, после чего данный мужчина вывел женщину, которая являлась сожительницей ФИО1, затем вышел ФИО1 и также сел в автомобиль. Дальше проследовали за автомобилем, приехали по 

<

адрес>, мужчина с сожительницей ФИО1 вышли из машины, ФИО1 также вышел из машины и пошел в сторону гаражей, заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании данного лица. После задержания ФИО1 его коллеги нашли понятых, а он проводил личный досмотр, перед личным досмотром он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, предупредил, что будет вестись видеосъемка. Затем в ходе досмотра им у ФИО1 был обнаружен сверток, в котором находилось 40 свертков, в случайном порядке он вскрыл один пакет, там было обнаружено белое порошкообразное вещество. Данные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в пакет, все участвующие лица поставили свои подписи, после чего был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован в пакет. После он совместно с коллегами и ФИО1 направились по адресу проживания подсудимого на 

<

адрес> завод, 

<

адрес>. Они также нашли понятых, после чего ФИО1 открыл квартиру, они зашли в квартиру, в тумбе или на стуле обнаружили коробку, внутри которой было 4 полимерных пакета, внутри которых было множество свертков. Осмотр квартиры проводил Свидетель №4. Также в другой коробке обнаружены свертки, банковские карты, упаковочный материал, все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Он согласился, в ходе личного досмотра у задержанного изъяли из кармана пакет, замотанный в изоленту, данный пакет раскрыли, внутри были еще маленькие пакетики, они были завернуты в изоленту. Сотрудники полиции составили протокол, пакет завернули в целлофановый пакет и на данном пакете все участвующие лица расписались, также у задержанного был изъят телефон. На месте сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра, в котором все было верно отражено, данный протокол он прочел лично, также проводилась видеосъемка.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра в жилище ФИО1 по 

<

адрес> завод, 

<

адрес>, в ходе которого на тумбе, расположенной с левой стороны от входа в комнату между кроватью и шкафом, была обнаружена коробка черного цвета, внутри которой было обнаружено 4 пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки. При вскрытии первого пакета внутри было обнаружено: 41 полимерный сверток, из которых 1 - оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, 21 - оклеены фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, 17 - оклеены фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, 2 - оклеены фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета, при выборочном вскрытии по 1 полимерному свертку каждого цвета, внутри каждого был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета. При вскрытии второго пакета внутри было обнаружено: 40 полимерных свертков, из которых 28 - оклеены фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, 6 - оклеены фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, 6 - оклеены фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, при выборочном вскрытии по 1 полимерному свертку каждого цвета, внутри каждого был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета. При вскрытии третьего пакета внутри было обнаружено: 40 полимерных сверток, оклеенных фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, при выборочном вскрытии одного полимерного свертка, внутри был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета. При вскрытии четвертого пакета внутри было обнаружено: 40 полимерных сверток, оклеенных фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, при выборочном вскрытии одного полимерного свертка, внутри был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета. Все обнаруженные свертки с содержимым были изъяты, упакованы и скреплены подписями всех участвующих лиц. В этой же коробке был обнаружен и изъят фрагмент бумажного листа с записями, который также был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. На тумбе была обнаружена коробка белого цвета, внутри которой был обнаружен пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого обнаружено: 18 полимерных свертков, из которых 14 - оклеены фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, 2 - оклеены фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, 2 - оклеены фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, при выборочном вскрытии по 1 полимерному свертку каждого цвета, внутри каждого был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета. Далее, в этой же коробке, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Все обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и упакованы, скреплены подписями всех участвующих лиц. Также, на тумбе обнаружена коробка, внутри которой находились электронные весы, под крышкой которых были обнаружены фрагменты полимерной пленки, моток изоленты синего цвета и полимерный пакет со следами обрезка фрагментов, которые также были изъяты и упакованы. Далее, на кухонном столе были обнаружены и изъяты: банковская карта АО «Газпромбанк» и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые также были изъяты и упакованы. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после ознакомления с ним. Участвующий ФИО1 никаких пояснений не давал (т.2 л.д.8-11). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО1 ее сожитель, с которым они проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> завод, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 30 минут она приехала в Кировский районный суд 

<

адрес>, с ней поехали отец и ФИО1, который остался в машине. Через некоторое время она и ее отец вышли из здания суда и направились к машине, подходя к машине, к ним подошли люди в гражданской одежде, показали свои служебные удостоверения и представились, с ними также рядом находился ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что он задержан ими за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Затем сотрудники полиции пояснил, что им необходимо всем вместе проехать к ним домой, где ими будет проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в ней были изъяты свертки с веществом. Как ей стало известно позже, это были свертки с наркотиком и ФИО1 занимался их сбытом, путем размещения тайников закладок. До этого момента ей о данном факте было ничего не известно, ее сотовым телефоном, в котором вставлена ее сим-карта пользовался ФИО1, с кем он общался и как приобретал наркотики для сбыта ей ничего не известно (т.1 л.д.221-223). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут на участке местности в 40 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> при проведении ОРМ был задержан ФИО1 В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 внутри левого наружного кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем пакете из бесцветной полимерной пленки с 40 свертками из синей клейкой полимерной ленты, в каждый из которых находился сверток из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.6).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, с октября 2024 года в УНК поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств опийной группы в крупном размере на территории 

<

адрес>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). ДД.ММ.ГГГГ поступила очередная оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотических средств опийной группы в крупном размере, которую намеревается сбыть путем изготовления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.22). 

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, были проведены ОРМ в отношении ФИО1, в результате проведения которых были получены сведения, свидетельствующие о причастности того к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут на участке местности расположенном в 40 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> при проведении ОРМ был задержан ФИО1 В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 внутри левого наружного кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей клейкой полимерной лентой, с находящимся в нем пакете из бесцветной полимерной пленки с 40 свертками из синей клейкой полимерной ленты, в каждый из которых находился сверток из бесцветной полимерной пленки, с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.19-21). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, внутри левого наружного кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей клейкой полимерной ленты, с находящимся в нем пакете из бесцветной полимерной пленки с 40 свертками из синей клейкой полимерной ленты, в каждый из которых находился сверток из бесцветной полимерной пленки, с веществом светлого цвета, внутри правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «InfinixX6516», все обнаруженное было упаковано, скреплено подписями всех участвующих лиц (т.1 л.д.23). 

Согласно справке-меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ, в УНК УМВД России по 

<

адрес> с октября 2024 года поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств опийной группы в крупном размере на территории 

<

адрес>, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). В ходе проведенного комплекса ОРМ полученная оперативная информация подтвердилась. Согласно результатов проведенных мероприятий была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо, выполняющее роль организатора интернет-магазина «Кенжал», зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», подыскал ФИО1 для работы в составе устойчивой преступной группы в качестве «курьера - закладчика» наркотических средств на территории 

<

адрес>. В обязанности ФИО1 входило получать не расфасованную «закладку» с наркотическим средством, согласно указаниям, полученным от неустановленного лица, ФИО1 должен расфасовать, после чего разложить вещество в тайники - закладки в различных районах 

<

адрес>. Описание сделанных тайников – закладок с наркотическими средствами, отправлять в мессенджере «Телеграмм» оператору Интернет магазина «Кенжал». За выполненную работу ФИО1 предусмотрено было денежное вознаграждение в расчете 400 рублей за одну сделанную «закладку» с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотических средств опийной группы в крупном размере, которую намеревается сбыть путем изготовления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой УНК УМВД России по 

<

адрес> к месту проживания ФИО1 был осуществлен выезд, а именно в район 

<

адрес> по ул. 7-й кирпичный завод для проведения «наблюдение», «отождествление личности», с последующим задержанием. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут на участке местности расположенном в 40-ка метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> при проведении комплекса ОРМ ФИО1 был задержан. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внутри левого наружного кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей клейкой полимерной ленты, с находящимся в нем пакете из бесцветной полимерной пленки с 40 свертками из синей клейкой полимерной ленты, в каждый из которых находился сверток из бесцветной полимерной пленки, с веществом светлого цвета, внутри правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «InfinixX6516» (т.1 л.д.27-28). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 при осмотре головы, туловища, конечностей, каких-либо видимых повреждений, в том числе следов от внутрвенных инъекций, не обнаружено (т.1 л.д.36).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у ФИО1 массой 0,14 г., 0,22 г., 0,17 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,13 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,14 г., 0,16 г., 0,22 г., 0,14 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,14 г., содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.15-16). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 массой 0,09 г., 0,17 г., 0,12 г., 0,15 г., 0,16 г., 0,08 г., 0,14 г., 0,13 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,17 г., 0,09 г., 0,13 г., 0,13 г., 0,09 г., 0,14 г., 0,14 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,17 г., 0,22 г., 0,13 г., 0,14 г., 0,17 г., 0,18 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,15 г., 0,14 г., 0,14 г., 0,23 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,17 г., 0,13 г., 0,19 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,19 г., 0,14 г., содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Infinix X6516», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в котором в приложении «Telegram» имеется переписка с аккаунтом «Максим», содержащая информацию о сути работы курьера, его задачах и оплате; имеются информация с указанием абонентского мера телефона «89502132412» и банка получателя «Газпромбанк», куда были осуществлены переводы денежных средств; имеется фотоизображение с географическими координатами «54.9958,73.29803 (+- 2м) Высота: 57 Взлетная ул., 

<

адрес>, 644112»; исходящее фотоизображение датированное ДД.ММ.ГГГГ в 18:54 с отображением электронных весов с пакетом и весом 150,65, далее имеется фотоизображение развернутого свертка, с веществом датированное ДД.ММ.ГГГГ 18:54 (т.1 л.д.45-49). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метра от 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 54.9958, 73.29803, зафиксирована обстановка на месте (т.1 л.д.108-112). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлен ход данного мероприятия (т.1 л.д.113-118). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут на участке местности расположенный в 40 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО1, который по оперативной информации хранит по месту проживания наркотические средства (т.1 л.д.131). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес> завод с участием ФИО1, в которой были обнаружены 4 пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки: в первом пакете было обнаружено: 41 полимерный сверток, из которых 1 – оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, 21 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, 17 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, 2 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета, при выборочном вскрытии по 1 полимерному свертку каждого цвета, внутри каждого был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета; во втором пакете было обнаружено: 40 полимерных свертков, из которых 28 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, 6 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, 6 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, при выборочном вскрытии по 1 полимерному свертку каждого цвета, внутри каждого был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета; в третьем пакете было обнаружено: 40 полимерных сверток, оклеенных фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, при выборочном вскрытии одного полимерного свертка, внутри был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета; в четвертом пакете было обнаружено: 40 полимерных сверток, оклеенных фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, при выборочном вскрытии одного полимерного свертка, внутри был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета. Все обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и упакованы, скреплены подписями всех участвующих лиц. Кроме того был обнаружен и изъят фрагмент бумажного листа с записями, который также был упакован и скреплен подписями всех участвующих лиц; пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого обнаружено: 18 полимерных свертков, из которых 14 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, 2 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, 2 – оклеены фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, при выборочном вскрытии по 1 полимерному свертку каждого цвета, внутри каждого был обнаружен свернутый фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета и сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Все обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и упакованы, скреплены подписями всех участвующих лиц. Так же, были обнаружены и изъяты электронные весы, под крышкой которых были обнаружены фрагменты полимерной пленки, моток изоленты синего цвета и полимерный пакет со следами обрезка фрагментов, на кухонном столе была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», все изъятое было упаковано и скреплено подписями всех участвующих лиц (т.1 л.д.133-139). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> завод, 

<

адрес>, массами 0,17 г., 0,21 г., 0,17 г., 0,20 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,25 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,15 г., 0,18 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,17 г., 0,20 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,17 г., 0,16 г., 0,22 г., 0,19 г., 0,24 г., 0,18 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,20 г., 0,16 г., 0,17 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,18 г., 0,17 г., 0,18 г., 0,21 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,17 г., 0,21 г., 0,18 г., 0,15 г., 0,21 г., 0,18 г., 0,20 г., 0,13 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,18 г., 0,20 г., 0,16 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,19 г., 0,22 г., 0,35 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,31 г., 0,33 г., 0,33 г., 0,33 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,17 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,33 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,32 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,30 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,31 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,33 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,33 г., 0,31 г., 0,29 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,28 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,30 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,34 г., 2,23 г., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.145-147). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое по месту проживания ФИО1 по 

<

адрес> завод, 

<

адрес>, массами 0,07 г., 0,11 г., 0,07 г., 0,10 г., 0,13 г., 0,11 г., 0,15 г., 0,11 г., 0,09 г., 0,11 г., 0,11 г., 0,10 г., 0,11 г., 0,05 г., 0,08 г., 0,11 г., 0,11 г., 0,07 г., 0,10 г., 0,08 г., 0,08 г., 0,07 г., 0,06 г., 0,12 г., 0,09 г., 0,14 г., 0,08 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,09 г., 0,08 г., 0,08 г., 0,09 г., 0,10 г., 0,12 г., 0,08 г., 0,08 г., 0,10 г., 0,06 г., 0,07 г., 0,09 г., 0,10 г., 0,10 г., 0,11 г., 0,08 г., 0,07 г., 0,08 г., 0,11 г., 0,08 г., 0,09 г., 0,12 г., 0,12 г., 0,08 г., 0,09 г., 0,12 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,07 г., 0,11 г., 0,08 г., 0,05 г., 0,11 г., 0,08 г., 0,10 г., 0,03 г., 0,08 г., 0,09 г., 0,08 г., 0,09 г., 0,08 г., 0,10 г., 0,06 г., 0,12 г., 0,12 г., 0,10 г., 0,12 г., 0,08 г., 0,08 г., 0,09 г., 0,12 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,19 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,29 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,07 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,20 г., 0,21 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,24 г., 0,28 г., 0,33 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,21 г., 0,19 г., 0,26 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,24 г., 0,22 г., 0,23 г., 0,18 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,20 г., 0,24 г., 0,31 г., 0,24 г., 2,13 г., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.153-156). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мини электронные весы, восемь фрагментов из прозрачной полимерной пленки, прозрачный полимерный пакет со следами механического повреждения, моток синей липкой ленты с первоначальной упаковкой (т.1 л.д.158-161). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены: банковская карта АО «Газпромбанк», фрагмент бумажного листа с рукописным текстом, выписка по счету банковской карты ОА «Газпромбанк». Участвующий ФИО1 пояснил, что на осмотренном фрагменте бумаги он записывал примерное количество планируемых свертков, которые он хотел сделать с поднятого веса наркотика, но это не точное количество сделанных им свертков, оставил его, что не запутаться. Денежные средства от преступной деятельности перечислялись ему на осмотренную банковскую карту «Газпромбанк». (т.1 л.д.194-201). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по 

<

адрес> завод, 

<

адрес>, имеют общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д.185-192). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наркотические средства с первоначальной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и его жилища по 

<

адрес> завод, 

<

адрес> (т.2 л.д.23-26). 

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя для этого информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в целях дальнейшего незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, а также в своем жилище наркотические средства в крупном размере, но не смог до конца довести свои действия, направленные на сбыт данных наркотических средств конечным потребителям в связи со своим задержанием и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции при его личном досмотре, а также в ходе осмотра места происшествия в его жилище. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (что имело место в данном случае, сам подсудимый наркотики по его словам не употребляет, следов от их употребления на нем не обнаружено, изъято большое количество наркотического средства, расфасованного в мелкие упаковки удобные для конечного потребителя). 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

Суд полагает полностью доказанными квалифицирующие признаки преступления: совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Так из показаний самого подсудимого, показаний свидетелей по делу и результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных в деле, переписки, обнаруженной в телефоне подсудимого, достоверно установлено, что между подсудимым и иным лицом до ДД.ММ.ГГГГ имелась предварительная договоренность об организации процесса совместного сбыта наркотических средств, все эти действия происходили посредством переписки между ними с использованием сети Интернет в интернет-мессенджера «Telegram». Переписка в телефоне, изъятом у подсудимого, прямо свидетельствует о наличии между ним и иным лицом договоренности о процессе сбыта наркотиков, инструктировании об этом, сообщении о результатах работы. Таким образом, подсудимым и иным лицом для процесса совместного сбыта наркотиков конечным потребителям использовался интернет, что следует из осмотра его телефона и показаний самого подсудимого. Исследованные судом, согласующиеся между собой доказательства прямо и достоверно указывают на то, что ФИО1 предварительно договаривался с иным лицом на совместный сбыт наркотических средств посредством использования сети интернет, при этом иное лицо должно было приобрести наркотические средства, которые затем поместить в тайник, о чем сообщать подсудимому, который в свою очередь должен был взять наркотическое средство из тайника и в дальнейшем расфасовать его на мелкие партии и разложить по тайникам-закладкам, сфотографировать данные места, сделать их описание с координатами, которое передать иному лицу также посредством сети интернет. При этом подсудимый должен был получать за свое участие в сбыте денежные средства, исходя из количества разложенного им в тайники-закладки наркотика. Как следует из исследованных материалов дела, подсудимый и иное лицо совершили действия, описанные в предъявленном подсудимому обвинении, не успев доставить наркотические средства для конечных потребителей, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, изъявших наркотики при подсудимом и в его жилище ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер наркотических средств, изъятых по делу в жилище и при самом подсудимом, явствует из их масс, которые были установлены в результате проведенных экспертных исследований и не оспаривается сторонами по делу. При поступлении данных наркотических средств эксперту с момента их фактического изъятия сотрудниками полиции, упаковка данных наркотиков повреждений или иного вмешательства не имела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако данная квалификация содеянного подсудимым, по мнению суда, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем его действия с учетом исследованных доказательств подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что вмененные ФИО1 преступления, совершенные им в период 17-ДД.ММ.ГГГГ являются фактически единым преступлением, поскольку подсудимый первоначально получил от иного лица общую массу не расфасованного наркотика (из заключения эксперта № следует, что вещества изъятые при личном досмотре и при осмотре квартиры имеют общий источник происхождения и могли составлять единую массу), имел умысел на сбыт всех наркотических средств в несколько приемов через тайники-закладки, которые перед этим получил и затем расфасовал, если бы не вмешательство правоохранительных органов. То есть, именно сбыт всех наркотических средств, как тех, которые были обнаружены при подсудимом, так и в его жилище, охватывался единым умыслом виновного, который в конченом итоге была направлен на сбыт всех полученных им от иного лица в период до ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», по предварительному сговору с иным лицом. То есть ФИО1 совершил действия, объединенные единым умыслом, направленным к единой цели – сбыту наркотических средств, и составляющих в своей совокупности единое преступление, которое совершалось одним и тем же способом, наркотики получены из одного и того же источника, вид наркотиков аналогичен, способ их распространения их подсудимым и иным лицом также един. Все указанные действия ФИО1 вели к наступлению общей цели с иным лицом – сбыту наркотических средств с целью получения за это вознаграждения.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 понимал и осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств. 

Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их сбыту и хранению, и в рамках проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 с дальнейшим его задержанием. 

Основания для задержания ФИО1 у сотрудников полиции имелись, были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра и изъятия наркотических средств, как при личном досмотре подсудимого, так и при осмотре места происшествия допущено не было. 

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных и следственных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона «О полиции».

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц, судом не установлено, умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. 

Суд, не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, что имело место ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре подсудимого, а также при осмотре места происшествия в его жилище. При этом, суд исходит из того факта, что оперативные сотрудники еще до момента задержания ФИО1, проведения личного досмотра его и осмотра места происшествия, обладали оперативной информацией о возможном нахождении при самом подсудимом, а также в его жилище наркотиков, то есть по данным веществам добровольной выдачи их ФИО1 суд не усматривает. 

Из изученных судом материалов дела следует, что приведенные в обоснование виновности подсудимого доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных о том, что со стороны лиц, проводивших предварительное следствие, оказывалось какое-либо давление на подсудимого и свидетелей или применялись другие недозволенные методы ведения следствия, не установлено. Не усматриваются из материалов дела данные, свидетельствующие о том, что у свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, имелись основания и причины для оговора подсудимого, как и не установлено причин для самооговора подсудимым самого себя в ходе предварительного следствия. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые суд кладет в основу приговора, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает заявленное им раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции пароля от телефона, в сообщении сотрудникам полиции значимой информации по данному делу и по иному делу, подробное указание на свою роль и участие в сбыте наркотических средств в группе, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (имеет 3 группу инвалидности), его родственников и близких, наличие у них заболеваний, осуществление подсудимым ухода за сожительницей являющейся инвалидом, воспитание подсудимого в детстве в приемной семье.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тяжелого материального положения. Недостаток денежных средств, как и иные личные проблемы, по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, при том, что подсудимый является частично трудоспособным лицом, получал пенсию по инвалидности, подсудимый мог свои материальные и личные проблемы решить иным законным способом, не прибегая к преступной деятельности. Также суд не усматривает у подсудимого явки с повинной, данной им в устной форме, так как он фактически был задержан с поличным, сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к преступным действиям. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из материалов дела и личности подсудимого, не усматривает. 

В действиях ФИО1 в силу ч.3 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который является особо опасным, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. 

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ст.67, ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, роль и участие его в преступлении, личность ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, в том числе принудительных работ, полагая только такой вид наказания адекватным содеянному. 

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Признанные судом по делу обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, при назначении наказания полагает, что достаточных оснований применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 не имеется. 

Также суд не усматривает безусловных достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима. 

С учетом наличия у ФИО1 инвалидности, его состояния здоровья и отсутствия официального трудоустройства, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбытием наказания в ИК особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по данному делу в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Infinix X6516» с первоначальной упаковкой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, две банковские карты АО «Газпромбанк» и ПАО «Сбербанк», наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятое в ходе осмотра места происшествия жилища ФИО1 – хранить до принятия решения по уголовному делу №; 

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, выписку по счету банковской карты ОА «Газпромбанк» – хранить в материалах уголовного дела;

- мини электронные весы с первоначальной упаковкой, восемь фрагментов из прозрачной полимерной пленки, прозрачный полимерный пакет со следами механического повреждения, моток синей липкой ленты, фрагмент бумажного листа с рукописным текстом – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий