Дело № 5-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года город ФИО5, Брянская область 

Судья Карачевского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевших ФИО3, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейгося ранее к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

31.10.2017 года в 06 час. 40 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в направлении автомобильной дороге Р-120 не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства велосипед «Десна», допустил столкновение, в результате которого управляющий велосипедом ФИО4 получил травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал и пояснил, что 31.10.2017г. примерно в 06 ч. 40 мин. на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер №, двигался по 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, было темное время суток. Двигался со скоростью 40-50 км.ч., пристегнут ремнем безопасности. На улице шел дождь со снегом, встречных транспортных средств не было. В районе 

<

адрес> с недостаточной видимостью, видел как на расстоянии 3 метров перед автомобилем двигался велосипедист, который находился от края проезжей части по ходу движения на расстоянии 1 метра. В момент возникновения опасности, когда увидел велосипедиста применил экстренное торможение, но так как расстояние было слишком маленькое и мокрый асфальт, избежать столкновения на велосипедиста не удалось. После вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

С оценкой степени вреда причиненного потерпевшим ФИО3, ФИО4 согласен.

Потерпевшая ФИО3, по делу пояснила, что о случившемся ДТП знает со слов мужа ФИО2 В судебном заседании просила строго не наказывать ФИО2, на вынесении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами не просила.

Потерпевший ФИО4 по делу пояснил, что 31.10.2017г. примерно в 06 ч. 40 мин. он управляя велосипедом «Десна» ехал на работу в г,ФИО5 из д.Слобода по краю проезжей части справой стороны. В это время почувствовал удар сзади, после чего упал. После приехала скорая помощь и забрала его в больницу. В судебном заседании просил строго не наказывать ФИО2, на вынесении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами не просил.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела.

Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 31.10.2017 года № 32 ОС 009485 видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 

<

адрес> Автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № находился параллельно краю проезжей части дороги на краю полосы попутного движения непосредственно на полосе движения, на которой осуществлялось движение за местом столкновения в направлении а/д Орел-Смоленск, в нескольких метрах от пересечения проезжей части дороги слева с 

<

адрес>, в незначительном диагональном положении относительно проезжей части дороги. Велосипед «Десна» находился на обочине справа по ходу движения, непосредственно у места столкновения, в непосредственной близости, параллельно пересечению с 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 06.03.2018 года № 22 на основании данных из представленной медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» №4188/457 на имя ФИО4, сделаны следующие выводы: при поступлении в стационар 31.10.2017г. и последующем обследовании у ФИО4 были установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ссадинами лица, ушибленной раной в теменной области, сотрясением головного мозга; закрытый вывих правого плеча. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли явиться спереди расположенные выступающие части движущегося автотранспортного средства, элементы мототранспортного средства, дорожное покрытие с находившимися на нем предметами, незадолго до поступления потерпевшего в стационар Карачевской ЦРБ 31.10.2017г. и по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, в своей совокупности, в соответствии с п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно протокола 32 ПР № 1025202 об административном правонарушении от 28.04.2018 года ФИО2 31.10.2017 года в 06 час. 40 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> 

<

адрес>, в направлении автомобильной дороге Р-120 не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства велосипед «Десна», допустил столкновение, в результате которого управляющий велосипедом ФИО4 получил травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 в протоколе об административном правонарушении указал, что объяснения прилагает на отдельном листе, вину признает, просит назначить минимальное наказание. Каких либо не согласий с протоколом не указал, поставил свою подпись.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №726 от 31.10.2017г. у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №727 от 31.10.2017г. у ФИО4 состояние опьянения не установлено.

Обстоятельства ДТП, кроме указанных доказательств, подтверждаются и объяснениями потерпевших и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его действия, выразившиеся в том, что он не учел дистанцию, скорость движения, дорожные условия.

Деяние ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

На основании изложенного, учитывая, что потерпевший не высказал желания о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО2 с учетом обстоятельств совершенного ДТП, возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Брянской области (ОМВД по Карачевскому району), 

ИНН 

<

***>, КПП 324501001, код ОКТМО 15624101,

р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001,

КБК 18811630020016000140, 

УИН 18810432180320000602

Судья: . ФИО1