Дело № 2-2456/2021

74RS0028-01-2021-004454-70 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 31 июля 2020 года в размере 28 976 рублей 04 копейки – основной долг, 32 337 рублей 96 копеек – проценты за пользованием микрозаймом, 597 рублей 27 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 80 рублей 59 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 2059 рубля 76 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, всего 64 051 рублей 62 копеек, а также расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 31 июля 2020 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР. В соответствии с п.2.1 указанного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п.6.2. договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 27 сентября 2020 года вышел на просрочку, что подтверждается расчетом. Период, за который образовалась задолженность с 27 сентября 2020 года по 19 мая 2021 года. По настоящее время задолженность не погашена. 

Представитель истца ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассматривать дело без его участия (л.д.47,7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения на исковые требования (л.д. 48,49-50).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что истец является зарегистрированной в установленном законом порядке микрокредитной организацией, что подтверждается представленными суду учредительными документами.

02 декабря 2019 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, сроком возврата до 27.07.2021 г. (л.д.22,23-24)

Указанный договор заключен сторонами в простой письменной форме.

Факт выдачи займа по указанного договору подтверждается платежным поручением от 31.07.2020 года НОМЕР на сумму 30 000 руб. (л.д.19).

Согласно п.4.3. общих условий договора микрозайма заёмщик приняла на себя обязательство возвратить заем и уплачивать проценты за пользование замом ежемесячными платежами, для чего обязалась своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафов (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма. 

Денежные средства в счет осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма должны быть перечислены заемщиком на счет кредитора не позднее дня месяца, указанного в графике платежей как дата очередного платежа (л.д.25). 

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по договору не исполняет с 27 сентября 2020 года. 

Допущена просрочка исполнения обязательств, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по договору микрозайма НОМЕР (л.д.8). 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма НОМЕР от 02 декабря 2019 года (л.д.38).

В добровольном порядке задолженность по договору займа заемщиком не погашена до настоящего времени.

Согласно п.п.8.1., 8.1.1. общих условий договора микрозайма кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 28 976 рублей 04 копейки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 182% годовых (л.д.42). 

Согласно п.5.1 общих условий договора микрозайма плата за пользование займом (проценты) исчисляются исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п.4 индивидуальных условий, за каждый день пользования займом (л.д.25).

Согласно п.5.2 общих условий договора микозайма проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 19 мая 2021 года задолженность по процентам за пользование микрозаймом составляет 32 337 рублей 96 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 597 рублей 27 копеек.

Судом расчет процентов проверен, является математически верным, соответствует условиям договора, контррасчет не подготовлен, доказательства иного размера задолженности, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование микрозаймом в размере 32 337 рублей 96 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 597 рублей 27 копеек.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Сторонами кредитного договора соблюдены требования закона о письменной форме соглашения о неустойке.

Согласно пункту 9.1 Общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора микрозайма (в том числе, в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заёмщики в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 25 оборот).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 27.11.2020 года, задолженность по пени за нарушение обязательств по договору составила 80 рублей 59 копеек (л.д. 8).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется. 

Расчет пени проверен судом, соответствует условиям договора, математически верен, сумма пени не превышает сумму задолженности по нарушенному заёмщиками обязательству.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 80 рублей 59 копеек.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 31 июля 2020 года в размере 28 976 рублей 04 копейки – основной долг, 32 337 рублей 96 копеек – проценты за пользованием микрозаймом, 597 рублей 27 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 80 рублей 59 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей 76 копеек (л.д.6,7).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по организации судебного взыскания в порядке пункта 4.8 Общий условий договора и Тарифов истца в размере 7 000 руб.

Истцом не представлено суду доказательств фактического несения указанной суммы судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 31 июля 2020 года в размере 28 976 рублей 04 копейки – основной долг, 32 337 рублей 96 копеек – проценты за пользованием микрозаймом, 597 рублей 27 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 80 рублей 59 копеек – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059 рублей 76 копеек, всего 64 051 рубль 62 копейки. 

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ФИО1 расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Кузнецова