Дело № 2-746/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Расуловой Д.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Муниципального образования Моздокское городское поселение в лице Администрации местного самоуправления муниципального образования Моздокское городское поселение (далее - МО МГП в лице АМС МО МГП) - ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МО МГП в лице АМС МО МГП, при третьем лице, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ МО МГП «Управление городского хозяйства» о признании права собственности на квартиру, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к МО МГП в лице АМС МО МГП о признании права собственности за ним на квартиру площадью 

<

данные изъяты>0 кв.м с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>. В обоснование сослался на то, что по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда ответчик выкупил у него принадлежащую ему на праве собственности квартиру с предоставлением квартиры по вышеуказанному адресу, куда он вселился и проживает. Так как дом, где находилось прежнее жилье, снесен, он не может оформить право собственности на полученную им квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании, основываясь на доводах иска, полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании после разъяснений последствий признания иска, письменно его признал в полном объеме.

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель МКУ МО МГП «Управление городского хозяйства», будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 39, 68, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования или возражения, влечет при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований, с указанием в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска о признании права собственности на объект недвижимости, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика - Администрации местного самоуправления Муниципального образования Моздокское городское поселение ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1 к МО МГП в лице АМС МО МГП, при третьем лице, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ МО МГП «Управление городского хозяйства» о признании права собственности на квартиру.

Признать за ФИО1 право собственностина квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение служит основанием для регистрации Управлением Росреестра по РСО-Алания в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 права собственностина квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: №, по адресу: г. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко