Дело (УИД) № 61RS0059-01-2020-000154-93 производство № 2-180/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Стурова С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области о признании имущества супругов совместно нажитым имуществом и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит суд:

- включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 428кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 - земельный участок площадью 428 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив их доли равными - по 1/2 доле каждому;

- включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 428 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО1 до 1/2 доли.

В обоснование иска, истец ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. После его смерти нотариусом Цимлянского нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его дочь ФИО4 и супруга ФИО3. При этом ФИО3 свидетельство о праве на наследство получить не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Цимлянского нотариального округа 

<

адрес> после ее смерти заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником, призванным к наследованию в установленном законом порядке является истец, как племянница умершей, поскольку иных родственников, имеющих право претендовать на наследство ФИО3, не имеется. 

В период брака ФИО1 и ФИО3 было приобретено недвижимое имущество в виде жилого дома и целого земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Однако право собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано за одним из супругов К.А.ВА.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 22 января 2019 г. установлено, что указанный выше земельный участок по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в наследственную массу ФИО1, а вышеназванное имущество по данному адресу в виде жилого дома и земельного участка являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО10, и соответственно в состав наследственного имущества супруги К.А.П. включена 1/2 доля данного имущества.

Вместе с тем, при вынесении решения суда в его резолютивной части был указан кадастровый номер земельного участка № в отношении которого в настоящее время внесены изменения в ЕГРН, поскольку ему была присвоена категория земель - земли населенных пунктов, что подтверждается Постановлением Администрации Цимлянского района № 65 от 27 января 2019г., Уведомлением о внесении изменений в ЕГРН, Выпиской из ЕГРН.

Также истец указала, что в связи с возникшими расхождениями возникло препятствие для оформления наследственных прав, которое можно устранить только в судебном порядке. Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признано ранее судом совместным имуществом супругов ФИО10 и его 1/2 доля включена в наследственную массу умершей ФИО3, в отношении же спорного земельного участка имеется лишь временное свидетельство на право собственности № 407 от 30 марта 1994 г., действующее до государственной регистрации права собственности, однако умерший ФИО1 юридическое оформление своих прав не завершил, в связи с чем, нотариус не может включить указанное имущество в наследственную массу К.А.ВБ. и соответственно выделить супружескую долю К.А.П. в нем.

При этом, указанным решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 22 января 2019 г. данный земельный участок также был включен в наследственную массу, однако как объект прав он существовал под другим кадастровым номером, который на данный момент изменен, что требует включения объекта недвижимости в наследственную массу умершего ФИО1 в соответствии с новыми кадастровыми характеристиками и признании такого участка совместно нажитым имуществом супругов.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена должным образом, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, в суд поступило заявление ответчика от 07 апреля 2020 г., согласно которому ФИО4 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, так как находится на карантине и находится в группе риска по сахарному диабету, решение суда просит выслать по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ и пункта 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции РФ).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 ГК РФ.

Исходя из положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1141, 1143 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьями 72, 73 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1 определено, что условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 и абзац 1 ст. 12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 11 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области П.М.АБ. к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области П.М.АБ. к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершие ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 в установленный срок для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу Цимлянского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти своего супруга ФИО1

Однако свидетельство о праве на наследство ФИО3 не получила, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3 по завещанию является истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 09 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-473/2019, вступившем в законную силу 17 октября 2019 г., отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 о признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 34,7 кв.м, этаж 1, исключив из числа наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о признании за ней, ФИО2, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 428 кв.м, исключив из числа наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Принимая такое решение, суд становил, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №, умерший ФИО1 являлся собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, общей площадью 34,7 кв.м, этаж №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем судом также установлено, что ФИО2, являясь наследником умершей ФИО3, ранее обращалась в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании имущества супругов ФИО10 совместно нажитым и включении имущества в наследственную массу.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 22 января 2019 г. по гражданскому делу № 2-45/2019, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 г., указанные исковые требования ФИО2 были удовлетворены. 

Суд включил в состав наследственного имущества ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 61:41:0010629:16 площадью 428кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 жилой дом общей площадью 34,7 кв.м, этажность 1 с кадастровым номером № и земельный участок площадью 428 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, определив их доли равными - по 1\2 доле каждому. 

Суд также включил в состав наследственного имущества К.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 34,7 кв.м. и 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 428 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО1 до 1\2 доли.

Также из решения суда от 09 сентября 2019 г. по гражданскому делу №2-473/2019 следует, что отказывая в иске ФИО2, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО6, в силу требований статей 1142 и 1147ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, поскольку является дочерью наследодателя.

В связи с чем, у суда не имелось оснований для признания за истицей ФИО2 право собственности на наследственное имущество на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, исключив из числа наследников ФИО1 его дочь ФИО6

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, в период брака с ФИО3, им, согласно договору купли-продажи жилого дома (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена у ФИО7 1/2 доля домовладения, находящегося в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке, размером 855 кв.м. Договор купли-продажи недвижимости удостоверен государственным нотариусом Цимлянской государственной нотариальной конторы ФИО8 (зарегистрированное в реестре за №).

ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен для эксплуатации домовладения земельный участок площадью 428 кв.м.

Общая долевая собственности на домовладение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была прекращена, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которым за ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН под № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, составляющее часть жилого дома общей площадью 34,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу.

Право собственности умершего ФИО1 на земельный участок общей площадью 428 кв.м. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, включение земельного участка в наследственную массу наследодателя ФИО1 возможно только в судебном порядке.

Вместе с тем, свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Цимлянским горсоветом, в силу требований пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Суд приходит к выводу, что у умершего К.А.ВБ. при жизни возникло право собственности на земельный участок, в связи с чем земельный участок подлежит включению в состав наследства наследодателя ФИО1

При этом необходимо учесть, что согласно Уведомлению о внесении изменений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Росреестра по 

<

адрес>, земельный участок, площадью 428 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №.

Постановлением Администрации Цимлянского района Ростовской области № 65 от 27 января 2019 г. указанный земельный участок отнесен к категории земель – земли населенных пунктов.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти умершего ФИО1, наследником по закону также являлась его супруга ФИО3, которая наследство приняла по всем основаниям, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Однако, она свидетельства о праве на наследство не получила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В связи с тем, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 приобрел в период брака с ФИО3, и указанное недвижимое имущество являлось их общим имуществом, при этом наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 какого-либо заявления К.А.П. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит, суд приходит к выводу о необходимости включения ее доли в имуществе супругов, в состав наследства К.А.П., признавая доли супругов равными, в силу положений статьи 39 СК РФ.

Следовательно, доля в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в размере 1/2 подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Поскольку истец ФИО2, являясь наследником К.А.П. вправе заявить требования о признании имущества умерших супругов ФИО1 и ФИО3 совместно нажитым и включения доли в совестно нажитом имуществе в наследственную массу.

Оценивая полученные судом доказательства, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании имущества супругов совместно нажитым имуществом и включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 428кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 - земельный участок площадью 428 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив их доли равными - по 1/2 доле каждому;

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 428 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО1 до 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный Ростовской области суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Окончательный текст решения изготовлен 06 мая 2020 г.

Судья С.В. Стуров