Судья Силина О.Н. Дело № 22-655/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 4 апреля 2024 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

при секретаре – помощнике судьи Крюковой Ю.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 февраля 2024 года, которым постановлено:

Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1, осужденному приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2021 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ярославля от 4 октября 2022 года, которым неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 4 дня с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытую часть наказания на 5 месяцев 3 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Направить осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима под конвоем, для чего избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 5 февраля 2024 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Подаруева С.О. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 октября 2021 года ФИО1 (судимый 28 мая 2020 года Ярославским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев) осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 мая 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 1 год 9 месяцев 4 дня с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлено: осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ направить к месту отбывания наказания под конвоем, с освобождением из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 постановлено исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ, зачесть в срок отбытия наказания время следования в исправительный центр.

В период с 2 ноября 2022 года по 25 октября 2023 года осужденный ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

25 октября 2023 осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ.

20 декабря 2023 года временно исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с представлением о замене ФИО1 неотбытой части принудительных работ на лишение свободы. Указал, что 17 декабря 2023 года осужденный ФИО1 совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно употребление наркотических средств.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от 5 февраля 2024 года, считает его незаконным. 

Указывает, что 5 февраля 2024 года находился на лечении, на руках был открытый больничный лист от 2 февраля 2024 года, в судебном заседании заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, так как необходимо было закончить лечение. Приводит сведения о состоянии здоровья, результатах компьютерного томографа от 31 января 2024 года, ссылается на 

<

данные изъяты>

Обращается внимание на то, что совершил «административное нарушение, а не уголовное преступление», искренне раскаивается в содеянном. Сообщает, что 49 дней провел в помещении для нарушителей в исправительном центре.

Указывает, что суд не принял во внимание, что у него на иждивении малолетняя дочь, на содержание которой он выплачивает алименты, он имеет родителей, которые на пенсии и нуждаются в его помощи; в исправительном центре он работал, выплачивал 15% зарплаты государству и 25% алиментов. Считает, что замена принудительных работ лишением свободы является «слишком суровым наказанием», он не является лицом, опасным для общества.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 февраля 2024 года отменить, а также зачесть срок содержания под стражей «с 5 февраля 2024 года день как за 1,5 дня отбывания наказания в ИК общего режима».

К жалобе приобщены: больничный лист, исследование КТ, заключение врача сурдолога.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч.2 указанной статьи злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление наркотических средств или психотропных веществ.

По делу установлено, что 17 декабря 2023 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков наркотического опьянения, в результате которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. Решением дисциплинарной комиссии от 19 декабря 2023 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания к ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток. Постановлением исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ-8 УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 также от 19 декабря 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поэтому Ленинский районный суд г.Ярославля обоснованно, в соответствии с законом, удовлетворил представление УФИЦ о замене ФИО1 неотбытого срока принудительных работ на лишение свободы.

Апелляционная жалоба осужденного на постановление районного суда является необоснованной. Фактические обстоятельства делу, установленные районным судом, в том числе и факт употребления наркотических средств, осужденный в апелляционной жалобе не оспаривает. То обстоятельство, что ФИО1 на момент рассмотрения дела находился на больничном, не является основанием для нерассмотрения ходатайства УФИЦ о замене наказания. Данных о том, что ФИО1 не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, в деле не имеется. Сам ФИО1 в судебном заседании об этом также не заявлял. Он сообщал суду, что проходит медицинские обследования и лечение, однако данное обстоятельство также не является основанием для нерассмотрения ходатайства УФИЦ. Суд правильно исходил из того, что эти обследования и лечение ФИО1 может пройти в условиях содержания под стражей в установленном законом порядке. Данных о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, в деле также нет. Поэтому суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об очередном отложении рассмотрения дела. Условия содержания ФИО1 в УФИЦ не являлись предметом рассмотрения в суде. Семейное положение осужденного, наличие алиментных обязательств суду были известны. Эти обстоятельства не являются основанием к отказу в удовлетворении законного и обоснованного ходатайства УФИЦ. ФИО1 является осужденным, оснований для льготных зачетов не имеется. Поэтому, поскольку апелляционная жалоба ФИО1 не имеет оснований к отмене или изменению постановления районного суда, в ее удовлетворении должно быть отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 5 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Сердюков Б.И.