Дело НОМЕР НОМЕР НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой А.О.,

с участием государственных обвинителей –ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

подсудимого ФИО3,

защитника– адвоката ФИО23, участвующего по соглашению,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания ФИО9, помощнике судьи, участвующей в качестве секретаря судебного заседания - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Семеновского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30,п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68,ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 22 дня ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижегородского областного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ)по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Семеновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

окончательно назначено ФИО26 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима, с ограничением свободы на срок 1 год.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания, 08.03.2020снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кстовского городского судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 11 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 25 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда ФИО2, опасного для жизни ФИО2, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл на автомобиле марки «ФИО1» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны и Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №3, ФИО30 с другой стороны возникла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 тяжкого вреда ФИО2, опасного для жизни ФИО2.

С целью реализации указанного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> ФИО3 приискал в вышеуказанном автомобиле бейсбольную биту, и используя её в качестве оружия, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда ФИО2, опасного для жизни ФИО2, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов бейсбольной битой в область левого виска Потерпевший №1; нанес Потерпевший №2 бейсбольной битой не менее одного удара в грудь и не менее одного удара в голову, а также не менее 16 ударов по голове, туловищу и конечностям; нанес один удар правой рукой по голове Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: - черепно-мозговая травма (1), включающая в себя: вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости с линейным переходом на среднюю черепную ямку, перелом основания пирамиды левой височной кости, перелом верхней и наружной стенок левой орбиты, линейный перелом лобной кости слева, ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой слева с наличием признаков сдавления головного мозга – дислокации (смещения) серединных структур головного мозга вправо кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга, ушибленная рана височной области слева (зажившая на момент осмотра путем рубцевания), кровоизлияние в мягкие ткани височно-теменной области слева; - ссадина слизистой оболочки верхней губы, щечной области и десны верхней челюсти справа, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).

Между действиями ФИО3 и вышеперечисленными телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшего Потерпевший №1, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред ФИО2 по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: - открытая черепно-мозговая травма (1), включающая в себя: перелом лобной кости справа с линейным переходом на верхнюю, внутреннюю и наружную стенки правой орбиты, расхождение скулоорбитального шва, перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи справа со скоплением крови в ее полости, перелом тела и дуги скуловой кости справа, вдавленный оскольчатый перелом височной кости справа с линейным переходом на среднюю черепную ямку, ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой справа с наличием признаков сдавления головного мозга – дислокации (смещения) серединных структур головного мозга влево, кровоизлияние на паутинную оболочку головного мозга, ушибленную рану лобной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани правой половины лица, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадины лобной области справа и верхнего века правого глаза; - кровоподтек левого предплечья (1), которые в своей совокупности причинили тяжкий вред ФИО2 по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, ФИО2 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ НОМЕРн от ДД.ММ.ГГГГ).

Между действиями ФИО3 и вышеперечисленными телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшего Потерпевший №2, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред ФИО2 по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признал, по обстоятельствам произошедшего показал, что проживает совместно со своей сожительницей ФИО12 и ее дочерью ФИО11 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они все вместе находились дома, около 24 часов втроем поехали на принадлежащем ФИО12 автомобиле марки «ФИО1» на прогулку 

<

данные изъяты>, за рулем был он, в этот день алкогольные напитки не употреблял, наркотические средства не употребляет. По дороге домой около 3 часов утра он решил заехать в круглосуточный 

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес>, с целью купить шампанское и продукты, отметить их семейное событие. На переднем пассажирском сиденье сидела ФИО12, на заднем сиденье сидела ФИО11 ФИО26 припарковал автомобиль неподалеку от входа в бар у калитки забора, вышел и через калитку направился в бар, однако ему преградил путь ранее неизвестный мужчина - Потерпевший №1, который стал его оскорблять и провоцировать конфликт, сам ФИО26 угроз не высказывал. За ФИО26 из автомобиля вышла ФИО38 Неподалеку стояла компания друзей ФИО27 в количестве 4 ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивно настроены, настаивали на том, чтобы ФИО26 ушел, а ФИО4 осталась, угрожали совершить с ней насильственный половой акт, завладеть автомобилем, в адрес ФИО26 выражались нецензурно, угрожали убийством. Из присутствующих ФИО26 запомнил ФИО27, ФИО28 и Свидетель №3, Потерпевший №2 он не запомнил, поскольку тот к нему не приближался. ФИО26 стал им возражать, после чего ФИО27, который стоял впереди него, ударил ФИО26 в нос, отчего тот отступил на шаг назад, и поняв, что конфликта не избежать, сделал вид, что уходит и направился в автомобиль, решил вооружиться, поскольку понимал, что с этой компанией молодых людей ему не справиться. ФИО4 осталась стоять на месте, поскольку испугалась угроз, физически её не удерживали. Для устрашающего эффекта и чтобы обезопасить ФИО31 ФИО26 взял из автомобиля бейсбольную биту, которую они используют для дрессировки собак, и направился в сторону молодых людей. ФИО27 стоял к нему спиной, на которой был надет рюкзак. Поняв, что удар по спине ФИО27 нанести не сможет, ударил его битой сверху вниз по диагонали над рюкзаком, а также около 4-5 махов битой по воздуху. ФИО27 потерял равновесие и упал, однако сразу поднялся и отошел шаткой походкой к друзьям, находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент заметил, как к нему приближается ФИО28, от которого ФИО26 стал убегать в сторону автомобиля, прижав биту к себе. ФИО28 стал махать ногами, пытаясь нанести ФИО26 удары, вел себя не адекватно, выбил биту из его рук. В 5-7 метрах от калитки кто-то сзади обхватил ФИО26 за шею рукой и повалил на землю, а ФИО28 и Свидетель №3 стали наносить ФИО26 удары руками и ногами по различным частям тела. ФИО27 стоял рядом, выкрикивал оскорбления. ФИО35 просила их остановиться, защищала ФИО26 своим телом. ФИО36, увидев избиение, выбежала из автомобиля с топором, просила прекратить драку. ФИО26 смог подняться, после чего ФИО26 с ФИО32 и ФИО33 сели в автомобиль и увидели, как молодые люди уходят в сторону дороги. ФИО26 стал отъезжать от бара, однако после того, как компания скрылась из вида, подумал, что конфликт исчерпан, решил вернуться и припарковал автомобиль на том же месте. Однако компания молодых людей вернулась, продолжили высказывать оскорбления. ФИО26 бросился из автомобиля в их сторону, чтобы напугать, в этот момент руках у него никаких предметов не было и в дальнейшем ни биту, ни какие-то иные предметы ФИО26 не применял. После чего вновь вернулся к автомобилю, однако не обнаружил ключи от него и направился на место конфликта, чтобы их найти. Увидев это, все четверо молодых людей вернулись, ФИО28 и Свидетель №3 повалили ФИО26 на землю, Потерпевший №2 удары не наносил, наносил ли ФИО27 – не помнит. В этот момент из автомобиля выбежала ФИО34 с битой и ФИО37 топором, стали размахивать этими предметами, не попадая по людям. ФИО26 поднялся и подошел к забору рядом с калиткой, стал приходить в себя. ФИО27, Свидетель №3 и ФИО28 переместились к калитке, ФИО27 упал на землю с высоты собственного роста вниз лицом, однако быстро встал и направился в сторону ФИО39 и ФИО40 которые стояли возле автомобиля, оскорблял их и высказывал угрозу убийством. ФИО26 подбежал к нему и ударил кулаком правой руки в область головы, отчего тот упал спиной на землю, больше не вставал и участие в конфликте не принимал. ФИО28 и Свидетель №3 повалили ФИО26 на землю, выкрикивали в его адрес оскорбления и угрозы, ударили в область живота. В этот момент ФИО26 услышал как кричит ФИО41 увидел, как та мимо него пробежала к автомобилю, по её лицу текла кровь. Свидетель №3 нанес ФИО26 удар ногой по лицу, повалил его на землю и находясь сверху, наносил ФИО26 руками удары по различным частям тела. После чего к нему присоединился ФИО28, и также стал наносить удары, в том числе ногой по лицу, сломал мизинец. В какой-то момент бита пропала из поля зрения. Свидетель №3, поднявшись, ударил ФИО4 головой о забор. ФИО26 не мог самостоятельно стоять, дальнейшие события помнит плохо, пришел в себя на заднем сидении автомобиля, его голова была расположена со стороны задней правой пассажирской двери. После этого они втроем вернулись домой, где ФИО26 обнаружил свое лицо в крови, которая текла из головы и носа, был отколот зуб, ощущал боль в паху и грудной клетке, куртка была испачкана кровью. У ФИО42 на нижней части тела имелись гематомы, синяки, разбита голова, жаловалась на боль в животе и кровотечение, у ФИО43 имелись сколы 2 передних зубов, рассечена голова, имелись гематомы на лбу и опухоль лица. За медицинской помощью не обращался, поскольку недавно трудоустроился и боялся потерять работу. Спустя 1-2 дня ФИО26 был задержан у себя дома, добровольно проехал в отдел полиции. Уже находясь под стражей, обратился за медицинской помощью в связи со своим плохим самочувствием. В ходе предварительного следствия им была написана явка с повинной, однако в настоящее время от неё отказывается, поскольку она была им написана под моральным давлением со стороны оперативных сотрудников в отсутствии защитника, в тот момент находился в плохом самочувствии. 

Признает, что нанёс ФИО27 один удар битой по спине после того, как ФИО27 нанес ему один удар правой рукой в нос, а также нанёс ФИО27 один удар кулаком по голове, ФИО27 больше ударов ему не наносил. На протяжении всего конфликта ФИО27 высказывал в адрес ФИО26 угрозы и оскорбления, подстрекал своих друзей на драку с ФИО26. Кроме того, угрозы убийством ФИО26 поступали и от ФИО28. Данные угрозы, поступавшие от ФИО27 и его друзей, ФИО26 воспринимал реально, поскольку последние находились в состоянии алкогольного опьянения и были агрессивны, сам оскорбления в их адрес не высказывал, поскольку опасался их количественного преимущества, призывал остановиться. С Потерпевший №2 ударов друг другу не наносили, угроз и оскорблений Потерпевший №2 ФИО26 не высказывал.

Умысла на причинение потерпевшему ФИО27 тяжкого вреда ФИО2 не имел, от чьих действий у последнего наступил вред ФИО2 –пояснить не может, находился в состоянии необходимой обороны, защищал себя, ФИО44 и ФИО45 Молодые люди высказывали в адрес ФИО21 угрозу совершить с ней половой акт.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО3 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО12 и ее дочерью поехали на автомобиле ФИО12 марки «ФИО1» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> город, чтобы погулять по лесу, за рулем автомобиля был он, в тот вечер спиртные напитки он не употреблял. В 

<

адрес> они вернулись ночью. По дороге домой они решили заехать в магазин – 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> чтобы купить бутылку шампанского, поскольку ранее ФИО12 сообщила ему что она беременна и они хотели отметить это событие. Подъехав к указанному адресу, он припарковал автомобиль около забора, который ограждает данное здание. Около забора стояла компания молодых людей, около 6-7 ФИО2, возрастом на 

<

данные изъяты>. Остановившись, они втроем вышли из автомобиля и в этот момент один из молодых людей из указанной компании начал оскорблять его, ФИО12 и ее дочь, а именно сказал, что он вместе со своими друзьями увезет его на автомобиле ФИО12 в лес и там «закопает», а с ФИО12 и ее дочерью совершат половой акт. Эти оскорбления высказывали и другие участники их компании. Ему это не понравилось и у них возникла словесная перепалка с данным молодым ФИО2, который первым из их компании начал их оскорблять, потом перепалка переросла в обоюдную драку, а именно в тот момент, когда он пошел к автомобилю, испугавшись угроз данных молодых людей, он в целях защиты решил взять бейсбольную биту и взяв ее из автомобиля, подошел обратно к компании молодых людей, которые продолжали оскорблять его и высказывать в его адрес оскорбления. После чего, он решил нанести первому молодому ФИО2, который и начал эту словесную перепалку, удар битой по спине, после чего он замахнулся и нанес удар битой этому молодому ФИО2, однако куда он попал молодому ФИО2 он не видел. От удара молодой ФИО2 упал на землю и, как ему показалось, потерял сознание. После этого удара остальные молодые люди набросились на него и начали наносить ему удары руками в область лица и туловища. В этот момент он пытался отбиться от них и возможно случайно кому-нибудь нанес удар битой, после этого молодые люди повалили его на землю и начали пинать ногами, в общей сложности ему нанесли 

<

данные изъяты> ногами по лицу и туловищу, сколько ударов ему нанесли руками - он не помнит, но не менее 3-х ударов. Затем, в драку вмешалась ФИО12, пытаясь прекратить его избиение, она подставилась под удары, встала вместе со своей дочерью между ним и молодыми людьми. В этот момент он смог встать и они втроем сели в автомобиль, Елена села за руль, а он сел на заднее сиденье, поскольку плохо себя чувствовал, Елена также положила биту обратно в автомобиль, возможно и он положил биту в машину, также в этот момент он заметил, что с головы у него текла кровь. Период с момента когда он сел в автомобиль и уже оказался дома он не помнит. Дома он принял душ и «замочил» куртку и кофту, на которых была кровь, после случившегося он из дома не выходил до задержания сотрудниками, потому что плохо себя чувствовал. Куда делась бейсбольная бита ему неизвестно, после случившегося он к автомобилю Елены не подходил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Со своей стороны обязуется принять все меры к материальному и моральному возмещению вреда ФИО2 потерпевшему (т. 3 л.д.8-17).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, не подтвердил в той части, что потерпевший ФИО27 потерял сознание, поскольку тот просто упал. Кроме того, не может пояснить, почему на следствии говорил, что возможно еще кого-то ударил битой, предположил это, надеялся, что в отношении него изберут иную меру пресечения. Кроме того, не подтвердил свои показания в части признания вины и раскаяния в содеянном. Протокол своего допроса прочел бегло, надеялся на защитника, который протокол также прочел и убедил его, что все написано верно, показания давал добровольно, находился в состоянии стресса, его права перед началом допроса ему разъяснялись, давление не оказывалось.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с друзьями Свидетель №3, Потерпевший №2 и троюродным братом ФИО46. пришли в бар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки, а именно распили одну бутылку джина на четверых, в бар он пришел в трезвом состоянии. В баре они пробыли примерно до 2 часов 30 минут, после чего собрались идти домой, при этом они находились в легкой степени алкогольного опьянения, так как алкоголя они выпили немного, ФИО27 адекватно осознавал все происходящее, на его поведение состояние опьянения не повлияло. Далее они постояли перед входом в бар, затем пошли в сторону дороги и продолжили разговаривать, встав неподалеку от ограждения в метрах 10-15 от входа. Спустя несколько минут около 2 часов 40 минут подъехал автомобиль марки «ФИО1», из-за руля которой вышел мужчина – ФИО26, а также вышла женщина, которые направились в их сторону, то есть направлялись не в сторону входа в бар. Подойдя к ним, ФИО3 стал что-то спрашивать, что именно - не помнит, поскольку после произошедшего потерял память, от ФИО26 исходил запах алкоголя, у него была шаткая походка. ФИО3 развернулся и пошел к своему автомобилю, где находилась женщина – не помнит. К ним ФИО26 вернулся с бейсбольной битой, характеристики которой он не помнит, и нанес ФИО27 указанной битой 2 удара по голове с левой стороны, при этом Потерпевший №2, ФИО28 и Свидетель №3 находились рядом. От указанных ударов на некоторое время он потерял сознание. В какой-то момент ФИО27 очнулся, помнит как Свидетель №1 и Свидетель №3 несли его в бар, однако к ним подбежал ФИО3, поэтому они его положили на снег. После этого ФИО27 встал, находился практически без сознания, не мог оценивать происходящее, плохо себя контролировал, шатался, ни с кем не разговаривал, в это состоянии сделал один шаг вперед в сторону автомобиля, стоял ли кто-то около машины и выходил ли еще кто-либо из нее – не помнит. В этот момент к нему подбежал ФИО3 и нанес ему один резкий удар рукой в голову (в область глаза). От удара ФИО3 ФИО27 потерял сознание, очнулся уже в реанимации 

<

данные изъяты> От полученных ударов он получил телесные повреждения, а именно: ушиб головного мозга 2 степени. Острая эпидуральная гематома левой лобно-височно-теменной области. Геморрагические очаги ушиба левой височной области. Субарахиальное кровоизлияние. Пневмоцефалия. Гемосинус. Растрескивающийся импрессионный перелом височный кости. Перелом пирамиды левой височной кости. Линейный перелом крыши, латеральный стенки левой орбиты. Линейный перелом лобной кости, ушибленная рана головы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция – установлена титановая пластина, с ДД.ММ.ГГГГ вновь находился на амбулаторном лечении. После полученных травм страдает головными болями, отмечает повышенное давление и быструю утомляемость, длительное время находился на листе нетрудоспособности, в связи с чем понес потери в заработной плате, на постоянной основе принимает лекарственные препараты, был вынужден отказать от занятий спортом. Подсудимый причиненный ущерб ФИО27 не возместил, извинения не принес. Предполагает, что конфликт произошел по причине нетрезвого состояния ФИО26, угроз в адрес ФИО26 и его женщины ни он, ни его друзья не высказывали, ударов ФИО26 не наносил, ранее с ФИО26 знаком не был, оснований для его оговора не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали в баре спиртные напитки, выпили всего 1 бутылку джина, около 2 часов 30 минут они вышли ко входу в бар, общались, после чего отошли от входа в сторону автостоянки, общались, не конфликтовали. Около 3 часов утра Потерпевший №2 решил вызвать такси, чтобы поехать домой, в связи с чем отошел от своих друзей к дороге на расстояние 7-8 метров, криков не слышал, находился в легкой степени опьянения, мог осознавать происходящее. Когда он повернулся, то увидел, как от автомобиля с бейсбольной битой стандартного размера подбегает ФИО26, после чего наносит битой удар ФИО27 в область лица сверху вниз. Также из машины вышли женщина и девочка, у которой был топор, они кричали, просили ФИО26 остановиться. ФИО26 находился в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, агрессивном и неадекватном поведении. Потерпевший №2 пытался защитить ФИО27, подошел спереди к ФИО26, чтобы выхватить у него биту, однако тот наносил ей Потерпевший №2 удары, от которых Потерпевший №2 закрывал лицо левой рукой, рукой не отмахивался, после чего он потерял сознание, упал ли при этом – не помнит, всего было нанесено около 16 ударов. Когда он очнулся, то увидел лежащего без сознания ФИО27, автомобиля и ФИО26 уже не было, однако они успели сфотографировать государственный регистрационный знак. Они занесли ФИО27 в бар, вызвали скорую помощь и полицию, его и ФИО27 увезли в 

<

данные изъяты> где Потерпевший №2 был сделан снимок, однако на нем не заметили нанесенную ему травму, поскольку все врачи были заняты ФИО27, а его просмотрели. После произошедшего потерпевший находился на амбулаторном лечении, испытывал сильные боли, не мог спать. Проведенное обследование установило наличие у него телесных повреждений, после чего ему была проведена трепанация черепа и установлена титановая пластина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в 

<

данные изъяты>», далее на амбулаторном лечении. Имеет на иждивении мать-пенсионерку, в период нетрудоспособности понес материальные потери в виде недополучения заработной платы, приобретал лекарственные препараты, был вынужден отказать от занятий спортом, испытывает физические и нравственные страдания, ухудшилось качество его жизни. Причина произошедшего конфликта ему не известна, ни Потерпевший №2, ни его друзьями удары ФИО26 не наносились. Подсудимый причиненный ущерб Потерпевший №2 не возместил, извинения не принес, ранее с ФИО26 знаком не был, оснований для его оговора не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденных свидетелем, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он, Потерпевший №2, ФИО27, ФИО28 пришли в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где распили примерно одну бутылку джина на четверых. Свидетель №3 в состоянии опьянения не находился. 

<

данные изъяты> собрались уходить домой, вышли на улицу и встали на площадке, расположенной перед баром, курили и разговаривали между собой, около 2 часов 50 минут они вчетвером встали неподалеку от ограждения под навесом, продолжая разговаривать. Примерно в 2 часа 55 минут к навесу подъехал автомобиль модели «ФИО1», марка «ФИО1» в кузове серого цвета государственный регистрационный НОМЕР, из-за руля которого вышел ФИО3, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, его состояние было неадекватным. Вместе с ФИО3 из автомобиля вышла женщина, как он понял это была подруга ФИО3Затем, ФИО3 с женщиной подошли к ним и ФИО3 стал что-то спрашивать, что именно - не помнит. ФИО3 вдруг резко развернулся и пошел к машине. Спустя несколько секунд Свидетель №3 увидел, как ФИО3 идет к ним со словами «сейчас я вас буду бить», «я вас убью», держа в руках бейсбольную биту, которой ФИО26 нанес не менее двух ударов в область левого виска Потерпевший №1, от чего тот упал на землю и как ему показалось потерял сознание, не шевелился. Далее, ФИО3 стал наносить удары битой в голову и различные части тела Потерпевший №2, а именно не менее 1 удара в грудь, не менее 1 удара в голову и еще не менее 6 ударов по голове и различные части тела. От ударов Потерпевший №2 отбивался, подставляя руку, упал на снег. Затем ФИО3 подбежал к Свидетель №1 и нанес не менее 1 удара битой Свидетель №1 в область груди, а затем повернулся к Потерпевший №2 и нанес ему не менее 10 ударов битой по голове и различным частям тела. Далее, из автомобиля вышла еще одна девушка, как он понял - дочь ФИО3, которая вместе с подругой ФИО3 стала что-то кричать, призывали ФИО26 остановиться. ФИО3 побежал ко входу в оградку, отделяющую территорию бара, около которой стоял Свидетель №3, и что-то крикнул ему, однако не добежав до него, ФИО26 поскользнулся и чтобы успокоить его, Свидетель №3 нанес ФИО3 один удар ногой по спине. Далее, он вместе с ФИО47. подняли Потерпевший №1 на руки и понесли в бар, ему было очень плохо, однако к ним подбежал ФИО3 и они с ФИО48 положили Потерпевший №1 на снег и отбежали. После чего Потерпевший №1 встал, однако к нему подбежал ФИО3 и нанес ему один хлесткий резкий удар правой рукой в голову снизу вверх, в область подбородка, от которого Потерпевший №1 снова упал на снег и потерял сознание. Затем, ФИО3 сел в автомобиль с подругой и дочерью и уехал. Потерпевший №2 отошел за ограду, чтобы прийти в себя от полученных ударов. Спустя несколько минут ФИО3 вернулся обратно и выйдя из автомобиля, снова взял биту и стал ей размахивать, стремясь ударить кого-либо из них, биту у него никто не отнимал. Свидетель №3 пошел в сторону бара, но к нему опять подбежал ФИО3, что-то крича, а Свидетель №3, увидев это, развернулся и вытянув ногу, оттолкнул ногой ФИО3 от себя, отчего ФИО3 упал на снег. ФИО3 встал и пошел на него, что-то крича и ругаясь нецензурной бранью. Он понял, что сейчас ФИО3 опять набросится на него, поэтому обхватил ФИО3 и повалил его на снег, сел сверху истал наносить ему удары по туловищу, не более 5 ударов, стараясь при этом не задеть жизненно-важных органов, поскольку на просьбы Свидетель №3 успокоиться и прекратить их избивать ФИО26 не реагировал, продолжал наносить всем удары. В это же время к нему и ФИО3 подбежал Свидетель №1, который также нанес ФИО3 не более 4-5 ударов в область туловища. При этом, в момент когда он и Свидетель №1 пытались успокоить ФИО3, подруга ФИО3 подбежала к Свидетель №3 и стала толкать и бить его руками по спине. а также пытаться оттащить его от ФИО3 После чего, он слез с ФИО3, они с ФИО49 отошли, а ФИО26 со своими женщинами сели в автомобиль и уехали. Далее, они занесли Потерпевший №1 в бар, Свидетель №3 вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, ФИО27 был госпитализирован.Весь конфликт с ФИО3 длился около 20 минут, то есть в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.Телесные повреждения ему причинены не были, ранее с ФИО26 знаком не был, оснований для его оговора не имеет. ФИО27 и Потерпевший №2 находились в состоянии легкого опьянения, вели себя адекватно и дружелюбно. Угроз в адрес ФИО26 и его женщин никто из молодых людей не высказывал, высказывались ли оскорбления, наносил ли кто-либо ФИО26 удары по лицу или телу ногами – не помнит(т. 1 л.д.138-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он, Потерпевший №2, ФИО27, Свидетель №3 пришли 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где распили примерно одну бутылку джина на четверых, находились в состоянии легкого опьянения, осознавали происходящее, находились в адекватном состоянии. Около 3 часов утра они вышли на улицу, планировали расходиться по домам, общались, курили. Подъехал автомобиль, из-за руля которого вышел ранее ему не знакомый ФИО26, который со своей подругой подошел к ним и стал о чем-то их спрашивать, после чего последние вернулись обратно к автомобилю. ФИО28 решил, что они уезжают, однако ФИО26 вернулся с битой в руках и нанес 2 удара битой ФИО27 по виску, от чего у него потекла кровь, а также нанес 2-3 удара битой Потерпевший №2 по туловищу и голове. От полученных ударов ФИО27 и Потерпевший №2 упали, ФИО26 стал Потерпевший №2 добивать битой, наносил удары по животу и голове,возможно Потерпевший №2 потерял сознание, лежал без движения 2 минуты, потом самостоятельно поднялся, отошел за ограду и приходил в чувства. У Потерпевший №2 была разбита голова, лицо, был в крови. ФИО26 подошел к ФИО28 и нанес ему битой удар в грудь, после чего ФИО28 от него убежал. ФИО26 пошел к Свидетель №3, что-то кричал, подскользнулся, а Свидетель №3 нанес ФИО26 удар в спину, тем самым оттолкнул его. ФИО26 поднялся. ФИО28 увидел, что ФИО27 лежит без сознания, в крови, подошел к нему, хотел оказать помощь. Вместе со Свидетель №3 они стали поднимать ФИО27, но ФИО26 побежал к ним, держа биту, поэтому они положили ФИО27 в снег и отбежали. ФИО27, встал, пошатываясь, а ФИО26 подбежал к нему и нанес удар кулаком в лицо, попав в подбородок. От нанесенного удара ФИО27 потерял сознание. Они стали бегать, кричать, ФИО26 уехал. Спустя полторы минуты он вернулся, вышел из автомобиля с битой, кричал, находился в неадекватном состоянии алкогольного или наркотического опьянения, был агрессивен. В какой-то момент ФИО26 передал своей подруге биту. Когда ФИО26 побежал к Свидетель №3, тот выставил ногу, от чего ФИО26 упал, а Свидетель №3 обхватил его и стал наносить ему руками удары по туловищу (2-3 удара), непо жизненно-важным органам, чтобы его успокоить и обезвредить, поскольку на их просьбы остановиться он не реагировал. ФИО28 также подбежал к ним и нанес ФИО26 2 удара рукой и 2 удара ногой. К ФИО26 подбежала его подруга, стала его успокаивать, наносила Свидетель №3 удары по спине, после чего они сели в автомобиль и уехали. Они занесли ФИО27 в бар, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, ФИО27 и Потерпевший №2 госпитализировали, Свидетель №3 поехал с ними. Также в конфликте принимала участие девочка, которая вышла из автомобиля, кричала, потом села в автомобиль, ударов ей никто не наносил. Телесные повреждения ему причинены не были, по голове и лицу ФИО26 ударов, а также ударов подруге ФИО26 он не наносил, при нем таких ударов ФИО26 также никто из молодых людей не наносил, угроз ФИО26 и его женщине не высказывали, не оскорбляли. ФИО26 говорил ФИО28 и его друзьям, что убьет их, преследовал ФИО28 с битой в руках и угрожал ему убийством. Конфликт начал ФИО26 со словесной перепалки, был неадекватен. Со стороны их компании посылов для конфликта не было. Ранее с ФИО26 знаком не был, оснований для его оговора не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, следует, что она проживала совместно с ФИО26 и её дочерью ФИО50 которая страдает заболеваниями, имеет инвалидность, в браке с подсудимым не состоит, характеризует его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО3 и ФИО11 выезжали на принадлежащем ей автомобиле марки «ФИО1» с государственным регистрационным номером НОМЕР 

<

адрес>, спиртные напитки не употребляли. В этот день она узнала о своей беременности, о чем рассказала ФИО3 По возвращении домой они решили проехать по пути через круглосуточный 

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес> чтобы купить шампанского и еды, отпраздновать событие ее беременности. Подъехав к указанному магазину, ФИО3 припарковал автомобиль на площадке недалеко от металлического забора, находился в адекватном состоянии. ФИО3 и она вышли из машины, дочь ФИО11 осталась в машине. Недалеко от калитки забора на площадке стояла группа неизвестных ей ранее молодых людей. Когда ФИО3 и она вышли из машины, молодые люди сразу обратили на них внимание, один из них – Потерпевший №1 – зачинщик конфликта стал обидно оскорблять ФИО3, угрожать ему, а в отношении нее выразился унизительными словами. Потерпевший №1 выдвинулся навстречу, встал на пути у ФИО3, а тот остановился и сделал ему замечание, в связи с чем начался словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 и его друзья провоцировали ФИО3 на конфликт. Нападавшие окружили ФИО26 и подталкивали его. Потерпевший №1 внезапно нанес ФИО3 удар кулаком в область головы, после которого ФИО3 сделал шаг назад и закрыл лицо руками, пытался избежать конфликта. Кто-то из присутствующих, но не ФИО27, сказал ФИО3 в грубой форме, чтобы он уходил, иначе его убьют и захоронят в рядом находящемся овраге, а ФИО4 должна остаться с ними на групповое половое мероприятие. ФИО3, опасаясь за семью, пошел в машину, откуда с пола у заднего сиденья взял принадлежащую ей биту, которую она использует для дрессировки своих собак. Убежать ФИО12 не могла, потому что очень испугалась, ей в грубой форме было велено оставаться на месте, физически её никто не удерживал. ФИО3 стал размахивать битой и пошел в сторону молодых людей, отпугивая их, они стали разбегаться, но Потерпевший №1 остался на том месте, где стоял, и ФИО3 нанес ему удар битой по спине. Потерпевший №1 после удара упал на снег. ФИО51 боялась оставить ФИО26, без него уходить не хотела. Свидетель №3 и ФИО28 стали подбегать к ФИО3 и пытаться сбить его с ног, нанести ему удары. ФИО3 в это время ударов не наносил, что-то выкрикивал. ФИО3 несколько раз отбегал от молодых людей, которые пытались на него напасть и наносили удары руками и ногами. В момент одного из таких ударов Свидетель №3 или ФИО28 выбили у ФИО3 биту. ФИО11 в какой-то момент выбежала из машины, кричала, размахивала топором, чтоб всех отпугнуть, но ударов не наносила. Затем какой-то ФИО2 со спины сбил ФИО3 с ног. В это время к ФИО3 подбежали два или три парня и стали наносить множественные удары руками и ногами по всем частям тела. Через некоторое время ФИО3 удалось подняться на ноги, он втроем смогли сесть в автомобиль, ФИО52 или ФИО26 забрали биту с собой, после чего уехали с места конфликта. Однако ФИО3 решил вернуться и сходить в магазин, поскольку конфликт прекратился. Она пыталась его отговорить, но он ее не послушал. После возвращения ФИО3 вышел из машины без биты, ключи положил в карман. После этого ФИО53 заметила, что молодые люди не ушли, а стоят в другом месте. Увидев молодых людей, ФИО26 пытался вернуться в автомобиль, несколько раз подходил, не мог найти ключи от автомобиля. Затем снова завязалась драка, Свидетель №3 и ФИО28 подбежали к ФИО3 и стали его пинать ногами. Она выбежала с битой, а ее дочь выбежали из машины с топором, но их никто не испугался. В это время достаточно быстро поднялся и встал к ней и дочери Потерпевший №1, стал высказывать в адрес ФИО4 угрозы убийством. Увидев это, ФИО3 подбежал к Потерпевший №1 и нанес ему удар кулаком в область головы, от которого тот упал, больше участия в конфликте не принимал. После этого Свидетель №3 и ФИО28 продолжили нападать, погнали ФИО3 ФИО21 побежала на дорогу, чтобы позвать на помощь, при этом ФИО28 и Свидетель №3 бежали за ней. Позднее она узнала со слов дочери, что в это время ФИО28 хватал ее за волосы и шею, пытаясь душить и валить на землю, наносил удары кулаком в область лица и головы. Свидетель №3 также наносил ей удары. Они пытались её изнасиловать, ФИО28 хватал ее за интимные места и высказывал угрозы. Затем, когда все переместились к забору, где лежал ФИО27, Свидетель №3 и ФИО28 продолжили проявлять агрессию, побежали за ФИО3, а Свидетель №3 нанес ему резкий удар ногой в область лица, схватил его за грудь и толкнул затылком на бетонное основание металлического забора. Она успела резко подставить ногу под его голову. Бита в этот момент уже пропала из поля зрения. Свидетель №3 высказывал ФИО26 угрозу убийством, ФИО3 лежал на спине у забора, а Свидетель №3 сидел на нем и наносил кулаками множественные удары по лицу и голове, а ФИО28 наносил удары ногами в область головы, лица и разным частям тела. ФИО3 закрывал лицо руками. ФИО4 находилась рядом, пыталась подставлять свои ноги под удары, смягчая избиение, а ФИО28 ударял своими ногами по ее ногам, Свидетель №3 схватил ее за голову рукой и ударил правой частью головы о металлический забор. ФИО3 удалось подняться, с ее помощью добрался до машины, все лицо, голова и одежда были залиты кровью. Она с ФИО55 уложили ФИО26 на заднее сидение автомобиля, головой на правое пассажирское сиденье, рядом с ним села ФИО54 села за руль, и обнаружив ключи в салоне автомобиля, уехала с места происшествия, забрав с собой топор. Место нахождения биты ей не известно. Все заднее сидение было залито кровью ФИО26. Свидетель №3 или ФИО28 высказывали им вслед угрозы. После произошедшего у ФИО3 имелись многочисленные ссадины, раны и кровоизлияния головы и лица, травмы тела, сломаны нос, палец (мизинец), потеря слуха на одно ухо, тошнота, рвота, нарушение координации, сильная головная боль, отхаркивание сгустков крови изо рта и кровотечения из носа. ФИО56 проходила экспертизу, а также была госпитализирована в нейрохирургическое отделение Областной детской больницы в состоянии средней тяжести ближе к тяжелому, у нее были зафиксированы гематомы и ушибы мягких тканей лобной области с переходом на скулы и щеки, губ, травма зубов, сильная болезненность мягких тканей волосистой части головы, головные боли, тошнота, рвота, резкая потеря зрения. У ФИО12 помимо кровоизлияния и кровоподтеков на ногах, бедрах и голове, имелись кровяные внутриматочные выделения, возникли осложнения после перенесенных операций.

В адрес потерпевших угрозы либо оскорбления ими не высказывались. Высказанные молодыми людьми угрозы ФИО60 воспринимала реально, поскольку как ей, так и ФИО61 Свидетель №3 и ФИО57 наносились телесные повреждения, которые действовали слаженно, превосходили физически. Потерпевшими ей и дочери удары не наносились, Потерпевший №2 она не помнит, ФИО26 ему удары не наносил. ФИО27 являлся инициатором конфликта, нанес один удар ФИО26. Поскольку ФИО27 находился в состоянии алкогольного опьянения, по мнению ФИО62 телесные повреждения у ФИО27 могли образоваться от его падения на землю после удара битой, нанесенного ФИО26.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО59 дополнив, что слышала, как ФИО27 говорил ФИО26, что закопает его, ФИО63 изнасилует, а ФИО64 изнасилует и убьет. Угрозы она воспринимала реально, боялась за свою жизнь и половую неприкосновенность. Спровоцировал конфликт ФИО27, нанес ФИО26 удар. Свидетель №3 и ФИО28 избивали и душили ФИО150 сломали ей зубы, трогали через одежду за интимные места, пытались изнасиловать, все это длилось примерно 10 минут. Потерпевший №2 и ФИО27 удары ФИО58 не наносили.

Свидетель ФИО13 показала суду, что является матерью подсудимого, характеризует его с положительной стороны. О случившемся ей стало известно от сотрудников полиции, видела сына при избрании тому меры пресечения – у него имелись телесные повреждения на лице и теле. ФИО4 видела 27 или ДД.ММ.ГГГГ, на ее руках и ногах имелись кровоподтеки, она жаловалась на боль в спине, также видела у ФИО149 синяк на лице, а также имелся скол переднего верхнего зуба.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании, а также из показаний, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденных свидетелем, следует, что работая в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по г.Н.Новгороду, ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> в рамках проведения проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подозреваемым ФИО3 По указанному адресу находился автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак 

<

адрес> который принадлежал свидетелю ФИО12, принимавшей участие в проведении указанного следственного действия. В ходе осмотра автомобиля участвовал эксперт — специалист ФИО15, было установлено наличие в автомобиле различного мусора, были раскиданы мужские и женские вещи. Специалистом и ей лично были исследованы поверхности автомобиля, чехлы и иные предметы на наличие следов крови, однако единственным местом где было обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета, напоминающего кровь, была пассажирская задняя дверь с левой стороны. Иных следов крови в ходе осмотра автомобиля обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен протокол, все участвующие в осмотре лица в нем расписались, замечаний ни от кого не поступило. Осмотр проводился в ночное время при достаточном уличном освещении, также дополнительно использовался фонарик, имевшегося освещения было достаточно для обнаружения в салоне автомобиля следов красно-бурого цвета в случае наличия таковых. Ультрафиолетовая лампа не применялась(т. 4 л.д.109-110).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, подтвержденных свидетелем, следует, что последний работает врачом-реаниматологом 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в реанимацию больницы НОМЕР поступил после операции в тяжелом состоянии Потерпевший №1 Согласно медицинской документации, ФИО27. А.С. поступил в больницу ДД.ММ.ГГГГ от кафе по адресу: 

<

адрес> тяжелом состоянии. При осмотре ему был поставлен диагноз: ушиб головного мозга 2 степени. Острая эпидуральная гематома левой височно-теменной области. Растрескивающийся перелом левой височно-теменной области. Ушибленная рана головы. Потерпевший №1 была проведена операция: «Резенцметная трепанация черепа в левой височно-теменной области, удаление острой эпидуральной гематомы той же области», после чего переведен в реанимацию (т. 1 л.д.129-131).

Кроме того, в подтверждение вины ФИО3 в совершении преступления стороной обвинения представлены суду письменные и вещественные доказательства, иные документы, непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявления Свидетель №3 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последние просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> нанесло им телесные повреждения бейсбольной битой (т. 1 л.д.39, 40);

- сообщение о преступлении КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 8 минут в ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о хулиганстве с оружием или предметом, драка с битой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> указан номер автомобиля «ФИО1» НОМЕР (т. 1 л.д.41);

- сообщение о преступлении КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 4 минуты в ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду из ГКБ НОМЕР поступило сообщение о том, что 26.11.

<

данные изъяты> минут каретой скорой помощи в больницу доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> который по предварительной информации был избит ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> около кафе 

<

данные изъяты> не контактен (т. 1 л.д.42);

- сообщение о преступлении КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду из ГКБ НОМЕР поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут каретой скорой помощи в больницу доставлен Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> который по предварительной информации был избит ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>»(т. 1 л.д.43);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому следователем осмотрено помещение, расположенное в ГКБ НОМЕР по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты личные вещи потерпевшего Потерпевший №1: джинсы синего цвета, кофта серого цвета, куртка серого цвета, трусы темно-серого цвета, футболка бело-синего цвета, носки серого цвета, кроссовки черного цвета, мобильный телефон, ноутбук, компьютерная мышь, зарядное устройство для ноутбука (т. 1 л.д.49-52);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому следователем осмотрен открытый участок местности, расположенный по адресу

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета, гипсовый слепок фрагмента протектора шин (т. 1 л.д.57-61);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому следователем осмотрен открытый участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> на котором расположен автомобиль марки «ФИО1» модель «ФИО1»,государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль осмотрен с участием его собственника ФИО65 а также специалиста, в ходе осмотра изъято вещество красно-бурого цвета, обнаруженного на двери у ручки пассажирской двери со стороны водителя (т. 1 л.д.62-68);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен открытый участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра бейсбольная бита не обнаружена (т. 1 л.д.69-73);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в ванной комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты мужские джинсы черного цвета (т. 2 л.д.5-8);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены следующие предметы: 

1) полимерный пакет желтого цвета, снабженный пояснительной надписью: «Личные вещи потерпевшего Потерпевший №1: джинсы синего цвета, кофта серого цвета, куртка серого цвета, трусы темно-серого цвета, футболка бело-синего цвета, носки серого цвета, кроссовки черного цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>». Указанный пакет был вскрыт, следователем осмотрено его содержимое, в том числе:- джинсы синего цвета, марки «Difrancel», джинсы имеют многочисленные загрязнения веществом бурого цвета в виде пятен, помарок, брызг и капель. Для определения природы данного вещества следователем применяется тест-полоска «ГемоФан», осмотром установлено, что имеющиеся на джинсах потерпевшего Потерпевший №1 загрязнения веществом бурого цвета, являются засохшей кровью; - кофта серого цвета, марки «HouseBasic», имеет немногочисленные загрязнения веществом бурого цвета в виде пятен и капель. Для определения природы данного вещества следователем применяется тест-полоска «ГемоФан», осмотром установлено, что имеющиеся на кофте потерпевшего Потерпевший №1 загрязнения веществом бурого цвета, являются засохшей кровью; - куртка серого цвета, марки «HouseBrendo», имеет многочисленные загрязнения веществом бурого цвета в виде пятен и разводов по во всех частях куртки. Для определения природы данного вещества следователем применяется тест-полоска «ГемоФан», осмотром установлено, что имеющиеся на куртке потерпевшего Потерпевший №1 загрязнения веществом бурого цвета, являются засохшей кровью; - футболка бело-синего цвета, марки «JackJones», имеет немногочисленные загрязнения веществом бурого цвета в виде пятен и разводов в области ворота и в нижней части. Для определения природы данного вещества следователем применяется тест-полоска «ГемоФан», осмотром установлено, что имеющиеся на футболке потерпевшего Потерпевший №1 загрязнения веществом бурого цвета, являются засохшей кровью;

2) полимерный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «Рюкзак черного цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>». Указанный пакет был вскрыт, осмотрено содержимое - рюкзак черного цвета. Размерами около 70 см на 50 см. Предметов в данном рюкзаке не имеется;

3) конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «Вещество красно-бурого цвета с (неразборчиво), изъятое по адресу: 

<

адрес> (участок местности) 26.11.2022». Указанный конверт не вскрывался, чтобы не повредить имеющиеся в нем биологические материалы;

- конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «Вещество красно-бурого цвета с «ФИО1» г/н НОМЕР по адресу: 

<

адрес>, к/м от 27.11.2022». Указанный конверт не вскрывался, чтобы не повредить имеющиеся в нем биологические материалы;

4) полимерный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «Джинсы темного цвета, изъятые по адресу: 

<

адрес> Указанный пакет был вскрыт, следователем осмотрено его содержимое - джинсы черного цвета, выполненные из джинсовой ткани черного цвета. Джинсы имеют незначительные повреждения в области нижнего края штанин. Кроме того, джинсы имеют загрязнение веществом бурого цвета в виде пятна размером около см 5 на 5 см. Для определения природы данного вещества следователем применяется тест-полоска «ГемоФан», осмотром установлено, что имеющиеся на джинсах загрязнения веществом бурого цвета, являются засохшей кровью.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.21-26, 50-52);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного был изъят CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанный диск был осмотрен следователем с участием потерпевшего Потерпевший №2, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено следующее. СД-диск белого цвета с одной стороны и зеркальной с другой, видимых повреждений не имеет. После визуального осмотра диск вставляется в дисковод компьютера. При осмотре содержимого диска, были обнаружены 4 видеофайла. 

1) Объектом осмотра является видеофайл под названием 1_01_R_26112022024300 продолжительностью 17 минут. Указанная дата видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ, время начала видеозаписи: 

<

данные изъяты>. На видеозаписи видно террасу по центру, частично загороженную колонной, с левой стороны находится стена с дверью, терраса огорожена бетонным бортом, около стены над бортом имеется забор, за террасой имеется обрыв, на террасе 3 молодых людей стоят напротив двери, курят и разговаривают между собой. На 00:01 (02:43:01 по указанному времени) из двери выходит молодой ФИО2, одетый светлую куртку, темные штаны и светлые кроссовки и шапку, на спине у молодого ФИО2 рюкзак (ФИО27) и подходит к 3 другим. 

При этом, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 указал конкретно на каждого из 4 молодых людей, которые изображены на видеозаписи и пояснил, что на видеозаписи изображены он и его друзья Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №1 и указал на каждого из них. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем решили сходить в бар «Марокко», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда пришли ДД.ММ.ГГГГ и пробыли в нем до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, распив при этом одну бутылку джина на четверых, после чего собрались идти домой. Потерпевший №1 был одет в тот день в светло-серую куртку без капюшона, джинсы синие, кроссовки серого цвета, с собой у него был рюкзак, шапка, Свидетель №3 был одет в темно-синюю куртку, белую кофту, темно синие джинсы и белые кроссовки, Свидетель №1 был одет в черные джинсы, кофта типа худи серая с капюшоном и серые кеды, черный пуховик. Он был одет в черную куртку, черные штаны и черные кроссовки, а также в белую кофту. Далее, около 02 часов 40 минут они вышли на улицу на площадку. расположенную перед вышеуказанным баром в пределах оградки и встали чтобы покурить и поговорить. Около 10 минут они покурили прямо перед входом в бар и вышли за ограждение, расположенное в 10-15 метрах от входа в бар и около 02 часов 50 минут встали неподалеку от вышеуказанного ограждения под навесом, продолжая разговаривать.

Все молодые люди, представленные на видеозаписи: Свидетель №3, Потерпевший №2, ФИО27 и ФИО28 слегка шатаются при движении, походка неровная. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи установлено, что на 06 минуте 22 секунде видеозаписи (02 часа 49 минут по указанному времени) все 4 молодых ФИО2 уходят из объектива видеокамеры. На 14 минуте 16 секунде видеозаписи (02 часа 57 минут по указанному времени) из двери выходит неустановленный мужчина в светлом пальто и джинсах. На 17 минуте 00 секунд (03 часа 00 минут по указанному времени) видеозапись заканчивается. 

2) Объектом осмотра является видеофайл под названием 1_02_R_26112022024300 продолжительностью 16 минут 58 секунд. Указанная дата видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ, время начала видеозаписи: 02 часа 43 минуты 02 секунды. На видеозаписи видно въезд на прилегающую 

<

адрес>, в котором расположен 

<

данные изъяты>», за прилегающей территорией имеется откос, прилегающая территория отгорожена от откоса бетонным парапетом, въезд на прилегающую территорию осуществляется с дороги, дорога отгорожена от откоса и прилегающей территории забором с воротами и открытой калиткой. 

На 03 минуте 04 секунде (02 часа 46 минут по указанному времени) в объектив камеры попадает ФИО28, который идёт со стороны придомовой территории, после чего встал у ворот и начал курить. Молодой ФИО2 шатается, походка неровная. На 04 минуте 22 секунде (02 часа 47 минут по указанному времени) в объектив камеры, со стороны придомовой территории, попадают трое молодых людей: Свидетель №3; ФИО5; Потерпевший №2. Все шатаются, походка у всех неровная. На 06 минуте 03 секунде (02 часа 49 минут по указанному времени) Потерпевший №2 подходит к 3 другим молодым людям, после чего все 4 выходят с придомовой территории и уходят за объектив камеры. 

На 06 минуте 44 секунде (02 часа 49 минут по указанному времени) от бара за калитку и ограждение вышли Потерпевший №2, Свидетель №3, ФИО27 и ФИО28, которые как указал потерпевший Потерпевший №2 встали под навесом, расположенным на расстоянии 10-15 метров от ограждения территории бара.

На 07 минуте 59 секунде (02 часа 51 минут по указанному времени) к воротам подъезжает автомобиль, неустановленной марки, светлого цвета с имеющимися на нем надписями предположительно такси.

На 11 минуте 35 секунде (02 часа 54 минут по указанному времени) в объектив камеры попадает автомобиль, который подъезжает к калитке со стороны дороги. На 12 минуте 11 секунде (02 часа 55 минут по указанному времени) из машины, с водительского сидения вылезает мужчина в светлой куртке, при этом потерпевший Потерпевший №2 указал, что автомобиль имел государственный регистрационный номер НОМЕР марка автомобиля «ФИО1» модель «ФИО1», автомобиль в кузове серого цвета. 

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что мужчина, вышедший из данного автомобиля это, ставший известным ему в ходе расследования уголовного дела – ФИО3 С пассажирского переднего кресла вышеуказанного автомобиля, выходит женщина в светлой куртке (ФИО12).

Далее, ФИО3 и ФИО12 выходят из автомобиля и сразу подходят к месту, где как пояснил потерпевший Потерпевший №2 стоял он с ФИО27, Свидетель №3 и ФИО20. ФИО3 начинает разговаривать с молодыми людьми. На 14 минуте 21 секунде (02 часа 57 минут по указанному времени) со стороны придомовой территории в объектив камеры попадает мужчина в светлом пальто, джинсах и бело-чёрных кроссовках, который вышел за ворота и встал около капота чёрного автомобиля. До 14 минуте 27 секунде (02 часа 57 минут по указанному времени) ФИО3 разговаривает с ФИО27, Свидетель №3, Потерпевший №2, ФИО66 Ударов и каких-либо толчков ФИО27, Потерпевший №2, Свидетель №3 и ФИО28 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны не установлено. 

На 14 минуте 27 секунде (02 часа 57 минут по указанному времени) ФИО26 подходит к правой передней двери чёрного автомобиля, достаёт биту, чёрного цвета, после чего подходит к Потерпевший №2, Свидетель №3. ФИО27 и ФИО28 и начинает наносить удары битой по последним, а именно со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 и в совокупности с информацией представленной на осматриваемой видеозаписи, ФИО3 нанес удары битой по ФИО27, Потерпевший №2, Свидетель №3 и ФИО28 в период времени с 02 часа 57 минут (на видео с 14 минуте 33 секунде) по 02 часа 58 минут (на видео по 15 минуте 08 секунде) следующей последовательности:

ФИО3 наносит не менее 2-х ударов битой в область левого виска по ФИО67

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО3 наносит удары битой Потерпевший №2 в голову и различные части тела, а именно ФИО3, наносит Потерпевший №2 не менее 1 удара в грудь, не менее 1 удара в голову и еще не менее 6 ударов по голове и различным частям тела. Далее, ФИО3 нанес не менее 1 удара битой одному из молодых людей (со слов потерпевшего Потерпевший №2 данный удар был нанесен Свидетель №1 в область груди), а затем ФИО3 повернулся к Потерпевший №2 и нанес ему не менее 10 ударов битой по голове и различным частям тела.

После чего, ФИО3 что-то кричит на Потерпевший №2, Свидетель №3, ФИО28 и ФИО27 и около 15 минут 11 секунд (02 часа 58 минут по указанному времени) ФИО3 обхватывает со спины неустановленный мужчина в светлом пальто и джинсах, повалив последнего на землю, после чего ФИО3 и иные участники конфликта исчезают из спектра камеры видеонаблюдения, наносились ли в этот момент удары ФИО3 установить исходя из просмотра видеозаписи не представляется возможным. На 16 минуте 58 секунде (03:00:00 по указанному времени) видеозапись заканчивается.

3) Объектом осмотра является видеофайл под названием 2_01_R_26112022030000 продолжительностью 17 минут. Указанная дата видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ, время начала видеозаписи: 02 часа 43 минуты 00 секунд. На видеозаписи видно террасу по центру, частично загороженную колонной, с левой стороны находится стена с дверью, терраса огорожена бетонным бортом, около стены над бортом имеется забор, за террасой имеется обрыв. На 24 минуте 16 секунде (03 часа 24 минут по указанному времени) в объектив камеры попадают Свидетель №3, Потерпевший №2, ФИО28, которые несут ФИО68 и заносят его в дверь. На 30 минуте 23 секунде (03 часа 30 минут по указанному времени) видеозапись заканчивается.

4) Объектом осмотра является видеофайл под названием 2_02_R_26112022030000 продолжительностью 30 минут 22 секунды. Указанная дата видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ, время начала видеозаписи: 03 часа 00 минут 00 секунд. На видеозаписи видно въезд на прилегающую территорию, за прилегающей территории имеется откос, прилегающая территория отгорожена от откоса бетонным парапетом, въезд на прилегающую территорию осуществляется с дороги, дорога отгорожена от откоса и прилегающей территории забором с воротами и открытой калиткой, за воротами стоит автомобиль чёрного цвета, у капота автомобиля стоит ФИО69

На 00 минуте 11 секунде (03 часа 00 минут по указанному времени) в объектив камеры попадает, как ФИО70 оттаскивает ФИО3 с битой в руках к его машине. 

На 01 минуте 44 секунде (03 часа 01 минут по указанному времени) ФИО71, ФИО26 садятся в автомобиль и уезжают. 

На 02 минуте 03 секунде (03 часа 02 минут по указанному времени) в объектив камеры, со стороны дороги попадает Потерпевший №2, который хромает. Потерпевший №2 заходит на придомовую территорию, садится на парапет, закуривает. 

На 02 минуте 33 секунде (03 часа 02 минут по указанному времени) ФИО3 на вышеуказанном автомобиле марки «ФИО1» возвращается и останавливается у калитки со стороны дороги. Потерпевший №2 выходит с придомовой территории и переходит дорогу. 

На 03 минуте 29 секунде (03 часа 03 минут по указанному времени) из автомобиля, с водительского кресла выходит ФИО3, который идет по направлению к навесу, около которого со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №2 в этот момент находились ФИО27, ФИО28 и Свидетель №3. Спустя несколько секунд ФИО3 возвращается к своему автомобилю, открывает заднюю дверь, а затем идет обратно по направлению к навесу, около которого со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №2 в этот момент находились ФИО27, ФИО28 и Свидетель №3.

На 04 минуте 35 секунде (03 часа 04 минут по указанному времени) из машины выходят ФИО72, бегут за ФИО26. В руках у ФИО73 бита.

На 05 минуте 04 секунде (03 часа 05 минут по указанному времени) в объектив камеры, со стороны дороги, попадает Свидетель №3, который пинает ФИО3

На 05 минуте 16 секунде (03 часа 05 минут по указанному времени) в объектив камеры, со стороны дороги, попадают Свидетель №3 и ФИО28, которые помогают ФИО74

На 05 минуте 35 секунде (03 часа 05 минут по указанному времени) ФИО76 встаёт. На 05 минуте 40 секунде (03 часа 05 минут по указанному времени) ФИО26 наносит удар в голову ФИО75 правой рукой, от чего тот падает на спину. 

На 06 минуте 23 секунде (03 часа 06 минут по указанному времени) Свидетель №3 подошёл для оказания помощи ФИО77

На 07 минуте 43 секунде (03 часа 07 минут по указанному времени) к нему подошёл Потерпевший №2, вместе они начали оттаскивать ФИО78 с дороги. 

На 07 минуте 45 секунде (03 часа 07 минут по указанному времени) ФИО26 кидается на Потерпевший №2.

На 08 минуте 22 секунде (03 часа 08 минут по указанному времени) ФИО26 кидается на Свидетель №3, Свидетель №3 бьёт того ногой в туловище ФИО3, от чего ФИО26 падает, после чего встаёт и кидается на Свидетель №3 снова. 

На 08 минуте 27 секунде (03 часа 08 минут по указанному времени) ФИО3 набрасывается на Свидетель №3, который развернувшись кладет ФИО3 на снег, возле парапета.

К ним подбегают ФИО4 и ФИО21 и начинают отталкивать Свидетель №3. 

На 08 минуте 36 секунде (03 часа 08 минут по указанному времени) Свидетель №3 наносит удары правой рукой по ФИО3, нанеся не менее 5 ударов. Подбегает ФИО28, начинает оттаскивать ФИО79, а также наносить удару по ФИО26, а именно как пояснил потерпевший Потерпевший №2, ФИО28 также нанес не более 4-5 ударов в область туловища ФИО3

На 09 минуте 13 секунде (03 часа 09 минут по указанному времени) Свидетель №3 и ФИО26 растаскивают. На 09 минуте 52 секунде (03 часа 09 минут по указанному времени) ФИО26, ФИО80 садятся в автомобиль, после чего уезжают. На 23 минуте 57 секунде (03 часа 09 минут по указанному времени) Свидетель №3, Потерпевший №2 и ФИО28 уносят ФИО5. На 30 минуте 22 секунде (03 часа 30 минут по указанному времени) видеозапись заканчивается.

Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д.34, 36, 37-43, 50-52);

Кроме того, в ходе предварительного следствия следователем был произведен осмотр указанного СD-диска, изъятого в ходе выемки, с участием обвиняемого ФИО3 и защитника, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видео НОМЕР обвиняемый ФИО3 ничего не пояснил. В ходе осмотра видео НОМЕР обвиняемый ФИО3 пояснил, что на 11:39 осматриваемой видеозаписи, он с ФИО81 подъехал к бару, расположенному по адресу: 

<

адрес> и вышел из машины. На 12:14 видео около навеса стояли четверо молодых людей, которые высказали в его адрес оскорбления. Далее между ним и указанными молодыми людьми произошел конфликт из-за высказанных в его адрес нецензурных бранных слов. В ходе конфликта указанные молодые люди, а именно ФИО27 высказал оскорбления в адрес ФИО12 ФИО3 также пояснил, что на 14 минуте указанной видеозаписи кто-то из стоящих молодых людей рядом с ним нанес ему один удар рукой в область лица, а именно в нос, после чего он пошел в автомобиль за битой. На 14:35 осматриваемой видеозаписи ФИО26 по его словам нанес один удар битой ФИО27 куда именно как пояснил ФИО3 он попал он не знает, но целился он в область спины. ФИО26 пояснил, что далее он просто отмахивался от нападавших на него молодых людей. Далее, ФИО3. пояснил, что на 15 минуте 13 секунде его кто-то повалил на землю, при этом биты в руках у него уже не было. Со слов ФИО3 до 16 минуты 03 секунды осматриваемой видеозаписи он лежал на снегу, а вышеуказанные молодые люди его избивают, после чего его кто-то поднял с земли и конфликт на время перервался. В ходе осмотра видео НОМЕР обвиняемый ФИО3 ничего не пояснил. В ходе осмотра видео НОМЕРобвиняемый ФИО3 пояснил, что на 05 минуте и 41 секунде данного видео он подошел к ФИО27 и нанес ему один удар рукой в область лица в результате чего тот упал. ФИО26 также пояснил, что более он ФИО27 не трогал. При этом, ФИО3 пояснил, что на 08 минуте 22 секунде один из молодых людей нанес удар ногой в область головы. Далее, ФИО3 пояснил, что его повалил молодой ФИО2 и начал наносить ему удары руками в область головы и туловища. Затем, на 08 минуте 45 секунде молодой ФИО2 в белой кофте начал наносить ногами удары в область головы и туловища. После чего он поднялся и конфликт закончился. На 10 минуте 06 секунде осматриваемой видеозаписи ФИО4 садится в автомобиль за руль и уезжает, а он в это время находился на заднем сидении (т. 2 л.д.44-49).

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-Е, согласно которому у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения:

- ссадины в правой теменной области (2); в лобной области слева (1), в лобной области по срединной линии тела (2), в лобной области справа (1), на спине носа (1), на левом крыле носа (2), на правом крыле носа (2), в правой скуловой области (2), над верхней губой справа (1), над верхней губой слева (2), на подошвенной поверхности левой стопы (1);

- ушибленные раны на подбородке по срединной линии тела (1), на слизистой верхней губы в проекции 4-го зуба верхней челюсти справа (1);

- кровоизлияния (по 1) на слизистой оболочке верхней губы в проекции 1 и 2 зубов верхней челюсти справа и слева;

- колотые ранки (2) в правой локтевой ямке в проекции подкожного кровеносного сосуда.

Перечисленные выше ссадины, ушибленные раны и кровоизлияния носят характер тупых травм, то есть возникли от воздействия тупого (- ых) твердого (-ых) предмета (-ов). В связи с отсутствием в описанных повреждениях каких-либо детальных морфологических признаков, более конкретно относительно предмета (-тов) или орудия (ий), высказать не представляется возможным. Механизмом возникновения ссадин является удар, либо трение (направление действия травмирующего предмета под углом и/или по касательной относительно поверхности тела).Механизмом образования кровоизлияний является удар либо сдавление (направление действия травмирующего предмета перпендикулярно или под углом относительно травмируемой поверхности тела).Механизмом образование ран является удар (направление действия травмирующего предмета перпендикулярно или под углом относительно травмируемой поверхности тела).Учитывая морфологические характеристики ссадин, ран, кровоизлияний, а также сведения, полученные из установочной части настоящего постановления, полагаю, что все они образовались за 1-1,5 суток до момента проведения экспертизы и вполне могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных ФИО3 Морфологические характеристики ранок (точечный характер, ровные края), дают основание полагать, что они образовались от действия колющего предмета, вполне вероятно, могли возникнуть от воздействий игл инъекционных шприцев за 2-5 суток до момента проведения экспертизы и не могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных ФИО3Механизмом образования колотых ранок является погружение колющего предмета в мягкие ткани (направление действия травмирующего предмета перпендикулярно или под углом относительно травмируемой поверхности тела).

Сами по себе ссадины, ушибленные раны, кровоизлияния и колотые ранки носят характер поверхностных повреждений, как в отдельности, так и в совокупности при обычном течении у живых лиц, вреда ФИО2 не причиняют, так как не влекут за собой кратковременного расстройства ФИО2 или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, (пункт 9 Приложение к приказу М3 и СР РФ НОМЕРн от ДД.ММ.ГГГГг. «МЕДИЦИНСКИЕ КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ФИО2») (т. 2 л.д.68-71);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: - открытой черепно-мозговой травмы (1), включающей в себя: вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости с линейным переходом на среднюю черепную ямку, перелом основания пирамиды левой височной кости, перелом верхней и наружной стенок левой орбиты, линейный перелом лобной кости слева, ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой слева с наличием признаков сдавления головного мозга – дислокации (смещения) серединных структур головного мозга вправо кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга, ушибленная рана височной области слева (зажившая на момент осмотра путем рубцевания), кровоизлияние в мягкие ткани височно-теменной области слева; - ссадины слизистой оболочки верхней губы, щечной области и десны верхней челюсти справа, 

которые в своей совокупности причинили тяжкий вред ФИО2 по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, ФИО2 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ НОМЕРн от ДД.ММ.ГГГГ).

Выявленные повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, растяжение, трение и, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью и данные компьютерно-томографического исследования, нельзя исключить возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ от удара (ударов) бейсбольной битой в область левого виска, а также от удара рукой по голове (что следует из обстоятельств указанных Потерпевший №1 в протоколе допроса потерпевшего) при условии, что травматическое воздействие рукой было оказано в анатомическую область локализации имевшихся ссадин слизистой верхней губы, щечной области и десны верхней челюсти справа.

Учитывая локализацию и взаиморасположение повреждений, входящих в комплекс открытой черепно-мозговой травмы (находятся в рядом расположенных анатомических областях) установлено, что они возникли в результате оказания не менее одного травматического воздействия. Учитывая, что ссадины слизистой оболочки верхней губы, щечной области и десны верхней челюсти справа находятся в одной анатомической области, а также их одностороннюю локализацию они также могли возникнуть в результате оказания не менее одного травматического воздействия.

Эксперт полагает, что принимая вышеизложенное во внимание, имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения возникли в результате оказания 2-х и более травматических воздействий (т. 2 л.д.97-100);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому у Потерпевший №2 имеются: ушибленная рана лобной области, ссадины лица, кровоизлияние в мягкие ткани лица, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза; кровоподтек левого предплечья, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление, трение и учитывая их морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть за 1-3 суток до осмотра, причин легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), так как для полного неосложненного заживления раны после ее первичной хирургической обработки с наложением швов необходим срок менее 21 дня от момента травмы.Также на момент осмотра у Потерпевший №2 были выявлены: скол резцового края коронки 1-го зуба на верхней челюсти справа, скол 2/3 коронки 1-го зуба на верхней челюсти слева, скол резцового края коронки 1-го зуба на нижней челюсти слева. Достоверно определить причину и давность возникновения данного состояния не представляется возможным на основании данных осмотра (т. 2 л.д.121-123);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-ДОП, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы (1), включающей в себя: перелом лобной кости справа с линейным переходом на верхнюю, внутреннюю и наружную стенки правой орбиты, расхождение скулоорбитального шва, перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи справа со скоплением крови в ее полости, перелом тела и дуги скуловой кости справа, вдавленный оскольчатый перелом височной кости справа с линейным переходом на среднюю черепную ямку, ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой справа с наличием признаков сдавления головного мозга – дислокации (смещения) серединных структур головного мозга влево, кровоизлияние на паутинную оболочку головного мозга, ушибленную рану лобной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани правой половины лица, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадины лобной области справа и верхнего века правого глаза; кровоподтек левого предплечья (1).Выявленные повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, растяжение, трение и, учитывая факт травмы, морфологические особенности выявленных повреждений на момент проведения очного осмотра, дату обращения за медицинской помощью и данные компьютерно-томографического исследования, нельзя исключить возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ от ударов битой по голове и рукам (что следует из обстоятельств, указанных Потерпевший №2 в протоколе допроса потерпевшего) при условии, что травматические воздействия были оказаны в анатомические области локализации имевшихся повреждений. Имевшиеся телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред ФИО2 по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).

Также у Потерпевший №2 было выявлено: сколы резцового края коронок 1-го зуба на верхней челюсти справа и 1-го зуба на нижней челюсти слева, скол 2/3 коронки 1-го зуба на верхней челюсти слева. Достоверно определить причину и давность возникновения данного состояния не представилось возможным согласно данным проведенного очного осмотра, а также на основании данных представленной на исследование медицинской документации. 

Учитывая локализацию и взаиморасположение повреждений, входящих в комплекс открытой черепно-мозговой травмы (находятся в рядом расположенных анатомических областях) установлено, что они возникли в результате оказания не менее одного травматического воздействия. Выявленный кровоподтек левого предплечья также возник в результате оказания не менее одного травматического воздействия.

Эксперт полагает, что принимая вышеизложенное во внимание, имевшиеся у Потерпевший №2 телесные повреждения возникли в результате оказания 2-х и более травматических воздействий(т. 2 л.д.137-141);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому у Свидетель №3 имеются: ушибленные раны затылочной области; ссадина и внутрикожное кровоизлияние лобно-височной области слева, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения: - удар, сдавление, трение и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 1-3 суток до осмотра, не причинив вреда ФИО2 (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, ФИО2 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ НОМЕРн от ДД.ММ.ГГГГ), так как не вызвали кратковременного расстройства ФИО2 и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности(т. 2 л.д.155-157);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках материала проверки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО12 по факту причинения ей и её дочери ФИО11 телесных повреждений, согласно которому в возбуждении дела по ст. 115 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках материала проверки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению по факту обнаружения у заключенного ФИО3 телесных повреждений, согласно которому в возбуждении дела по ст. 115 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. 

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется и судом не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО3 о его невиновности в причинение тяжкого вреда ФИО2 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку конфликт был спровоцирован самим Потерпевший №1 и его друзьями, находившимися в агрессивном состоянии опьянения; что на протяжении всего конфликта ФИО27 с друзьями высказывали в адрес ФИО26, его сожительницы ФИО82 и её дочери ФИО83 угрозы, в том числе убийством, оскорбления, которые он воспринимал реально, ФИО27 подстрекал своих друзей на драку с ФИО26, однако сам он оскорбления в их адрес не высказывал, поскольку опасался их количественного преимущества, призывал остановиться; что первым удар ФИО3 нанес Потерпевший №1, после чего тот вынужден был защищаться, вооружившись бейсбольной битой, находился в состоянии необходимой обороны, защищал себя, ФИО84 и ФИО85 что нанёс ФИО27 один удар битой по спине, а также один удар кулаком по голове, от которых тяжкий вред ФИО2 ФИО27 наступить не мог; что потерпевшему Потерпевший №2 никаких ударов, в том числе битой, не наносил, суд относится критически, как к избранному способу защиты с целью избежать грозящего наказания за содеянное. 

Кроме того, суд критически относится и к показаниям свидетелей ФИО86, являющейся сожительницей ФИО26, и ФИО87 являющейся дочерью ФИО88, данным по обстоятельствам произошедшего конфликта с участием ФИО26, ФИО27, Потерпевший №2, ФИО28 и Свидетель №3, в том числе причине конфликта, роли каждого из его участников, вида и количества нанесенных ударов, последствий конфликта, поскольку данные показания опровергаются исследованными доказательствами, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении преступления, связаны с желанием помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. 

Показания подсудимого, свидетелей ФИО89 ФИО90 в этой части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и последовательными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которым суд отдает приоритет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами, ранее с ФИО26 знакомы не были, неприязни к нему не испытывают, оснований для его оговора не имеют.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО28, ФИО91 ФИО92 в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. По мнению суда, некоторые неточности и расхождения в их показаниях являются незначительными, не являются противоречиями и не влияют как на достоверность их показаний, а также на правильность установления фактических обстоятельств. В связи с этим в основу приговора суд кладет показания, данные указанными свидетелями как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, поскольку в целом данные показания являются не противоречивыми и дополняющими друг друга. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Свидетель №3, Потерпевший №2, ФИО93 находились в баре, распивали спиртные напитки, находились в легкой степени алкогольного опьянения, сам лично он был адекватен и осознавал все происходящее, на его поведение состояние опьянения не повлияло. Собравшись домой, они вышли на улицу, где к ним подошли ФИО26 и ФИО94 вышедшие из автомобиля, ФИО3 стал что-то спрашивать. Далее ФИО26 ушел обратно к автомобилю и вернулся уже с бейсбольной битой, которой нанес ФИО27 2 удара по голове с левой стороны. От указанных ударов на некоторое время он потерял сознание. В какой-то момент ФИО27 очнулся, помнит как Свидетель №1 и Свидетель №3 несли его в бар, однако к ним подбежал ФИО3, поэтому они его положили на снег. После этого ФИО27 встал, находился практически без сознания, не мог оценивать происходящее, плохо себя контролировал, шатался, ни с кем не разговаривал, в связи с чем не мог позвонить на в полицию, ни в скорую помощь, в этом состоянии сделал один или несколько шагов не в конкретную сторону, пытаясь удержаться на ногах. В этот момент к нему подбежал ФИО3 и нанес ему один резкий удар рукой в голову (в область глаза). От удара ФИО3 ФИО27 потерял сознание, очнулся уже в реанимации 

<

данные изъяты> От полученных ударов он получил ряд телесных повреждений, проходил длительное стационарное и амбулаторное лечение, ему была проведена операция – установлена титановая пластина. Угроз в адрес ФИО26 и его женщины ни он, ни его друзья не высказывали, ударов ФИО26, ФИО148 не наносил.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на личных вещах потерпевшего Потерпевший №1 - на джинсах, кофте, куртке, футболке обнаружены загрязнения веществом бурого цвета, являющиеся засохшей кровью.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что согласно медицинской документации Потерпевший №1 поступил в больницу НОМЕР в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от кафе по адресу: 

<

адрес> «а»в тяжелом состоянии. Потерпевший №1 была проведена операция: «Резенцметная трепанация черепа в левой височно-теменной области, удаление острой эпидуральной гематомы той же области», после чего он был переведен в реанимацию.

Факт получения телесных повреждений потерпевшим ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, а также характер этих повреждений установлен заключением экспертаНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у последнего повреждения причинили тяжкий вред ФИО2 по признаку опасности для жизни. О нанесении подсудимым ударов ФИО27 показали суду как потерпевшие ФИО27, Потерпевший №2, так и свидетели ФИО28 и Свидетель №3.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Свидетель №3, Потерпевший №1, ФИО95 находились в баре, распивали спиртные напитки, находились в легкой степени алкогольного опьянения, сам лично он был адекватен и осознавал все происходящее. Собравшись домой, они вышли на улицу, где Потерпевший №2 увидел, как ФИО26 выбежал от автомобиля с бейсбольной битой и нанес ей удар ФИО27 в область лица сверху вниз. Потерпевший №2 пытался защитить ФИО27, подошел спереди к ФИО26, чтобы выхватить у него биту, однако тот нанес битой по туловищу Потерпевший №2 около 16 ударов, от которых Потерпевший №2 закрывал лицо левой рукой, после чего потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел лежащего без сознания ФИО27, автомобиля и ФИО26 уже не было. Они занесли ФИО27 в бар, вызвали скорую помощь и полицию, его и ФИО27 увезли в ГБУЗ НО «ГКБ НОМЕР», где Потерпевший №2 был сделан снимок, однако на нем не заметили нанесенную ему травму, поскольку все врачи были заняты ФИО27, а его просмотрели. После произошедшего потерпевший находился на длительном стационарном и амбулаторном лечении, ему была проведена трепанация черепа и установлена титановая пластина. Угроз в адрес ФИО26 и его женщины ни он, ни его друзья не высказывали, ударов ФИО26, ФИО96 и ФИО97 не наносил. 

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, не противоречат показаниям, данным им в судебном заседании, а также в ходе осмотра видеозаписей, однако суд их во внимание не принимает, поскольку как об этом показал суду сам потерпевший Потерпевший №2 - указанные показания не являются его воспоминанием.

Факт получения телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, а также характер этих повреждений установлен заключением эксперта НОМЕР-ДОП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у последнего повреждения причинили тяжкий вред ФИО2 по признаку опасности для жизни. О нанесении подсудимым ударов Потерпевший №2 показали суду как сам потерпевший, так и свидетели ФИО28 и Свидетель №3.

Кроме того, приведенные показания потерпевших частично подтверждаются и показаниями самого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, которые суд кладет в основу обвинительного приговора. Так, ФИО26 на следствии показал, что у него возникла словесная перепалка с молодым ФИО2, после чего испугавшись угроз молодых людей, он взял из автомобиля бейсбольную биту и ударил битой по спине молодого ФИО2, после чего нанес еще удар битой этому молодому ФИО2, однако куда он попал молодому ФИО2 он не видел. От удара молодой ФИО2 упал на землю и, как ему показалось, потерял сознание. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется принять все меры к материальному и моральному возмещению вреда ФИО2 потерпевшему (т. 3 л.д.8-17).

Оценивая данные показания ФИО3, суд учитывает, что последнему в ходе допроса в присутствии защитника были разъяснены все права, статья 51 Конституции РФ, ФИО3 был предупрежден о том, что его показания могу быть использованы в качестве доказательств по уголовном делу, в то числе, при последующем отказе от этих показаний. Протокол допроса составлен уполномоченным должностным лицом, содержит подписи ФИО3, защитника, показания давал добровольно, их прочёл, ходатайств и заявлений от ФИО3 по окончании допроса не поступило, как и заявлений о его плохом самочувствии в ходе допроса. 

Кроме того, из показаний очевидцев и участников конфликта – свидетелей Свидетель №3 и ФИО28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

данные изъяты>»к ним подошел ФИО3 с женщиной, что-то спрашивал, после чего пошел к машине и вернувшись со словами «сейчас я вас буду бить», «я вас убью», держа в руках бейсбольную биту, нанес не менее двух ударов в область левого виска Потерпевший №1, от чего тот упал на землю, не шевелился. Далее, ФИО3 стал наносить удары битой в голову и различные части тела Потерпевший №2, а именно не менее 1 удара в грудь, не менее 1 удара в голову и еще не менее 6 ударов по голове и различные части тела. От ударов Потерпевший №2 отбивался, подставляя руку, упал на снег. Затем ФИО3 подбежал к Свидетель №1 и нанес не менее 1 удара битой Свидетель №1 в область груди, а затем повернулся к Потерпевший №2 и нанес ему не менее 10 ударов битой по голове и различным частям тела. После того, как Потерпевший №1 встал, ФИО3 подбежал к нему и нанес один резкий удар правой рукой в лицо в область подбородка, от которого Потерпевший №1 снова упал на снег и потерял сознание. ФИО27 и Потерпевший №2 находились в состоянии легкого опьянения, вели себя адекватно и дружелюбно. Угроз и оскорблений в адрес ФИО26 и его женщин никто из молодых людей не высказывал. Конфликт начал ФИО26 со словесной перепалки, был неадекватен. 

Доводы подсудимого и стороны защиты в той части, что ФИО3 находился в состоянии необходимой самообороны, защищал себя, свою сожительницу ФИО98 и ее дочь от потерпевших и их друзей, воспринимал высказанные угрозы убийством и применения насилия реально, в связи с чем был вынужден вооружиться бейсбольной битой, аналогичные показаний свидетелей ФИО99 и ФИО100, опровергаются как вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей ФИО28 и Свидетель №3, так и письменными доказательствами.

Так, судом был исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанный оптический диск с содержимым был непосредственно воспроизведен и просмотрен в судебном заседании с участием потерпевших ФИО27, Потерпевший №2, свидетелей ФИО28, Свидетель №3 и ФИО101 В результате непосредственного просмотра содержащихся на диске видеозаписей судом установлено, что приведенные в протоколе осмотра сведения об их содержании в полной мере соответствуют сведениям на видеозаписях. Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил те обстоятельства произошедшего конфликта, которые он воспроизвел в ходе осмотра видеозаписей, и которые отражены в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с его участием.

Согласно видеозаписи1_02_R_26112022024300 в объектив камеры попадает автомобиль, который подъезжает к калитке со стороны дороги, из машины с водительского сидения выходит ФИО3, с пассажирского переднего сидения автомобиля выходит ФИО12, которые подходят к ФИО27, Потерпевший №2,Свидетель №3 и ФИО28, о чем-то разговаривают, каких-либо ударов или толчков друг другу не наносят. Далее ФИО26 подходит к правой передней двери автомобиля, достаёт биту чёрного цвета, после чего подходит к Потерпевший №2, Свидетель №3, ФИО27 и ФИО28 и начинает наносить удары битой по последним. На видеозаписи отчетливо усматривается, как ФИО26 наносит множественные удары, в том числе, Потерпевший №2, кричит. ФИО3 обхватывает со спины неустановленный мужчина, повалив последнего на землю, и только после этого ФИО105 начинает проявлять активность, а из автомобиля выходит ФИО102 в руках у которой виден топор, которым она размахивает.

Относительно данной видеозаписи потерпевшие Потерпевший №2, ФИО27, свидетели Свидетель №3, и ФИО28 показали суду, что узнают на ней себя, а также ФИО26, ФИО103 и ФИО104 ФИО26 наносит ФИО27 не менее 2 ударов бейсбольной битой в область головы, также наносит около 10 ударов Потерпевший №2. ФИО26, ФИО113 либо ФИО114 потерпевшими удары не наносятся.

Согласно видеозаписи 2_02_R_26112022030000 ФИО4 оттаскивает ФИО3 с битой в руках к его машине, ФИО106, ФИО26 садятся в автомобиль и уезжают, биту ФИО26 убирает на заднее пассажирское сидение. ФИО3 на автомобиле возвращается, а Потерпевший №2 выходит с придомовой территории и переходит дорогу. ФИО3выйдя из автомобиля, возвращается к навесу, из машины выходят ФИО107, в руках держит биту, и ФИО108 с топором, бегут за ФИО26. Свидетель №3 и ФИО28 помогают ФИО111 идти в сторону бара, однако к ним подбегает ФИО3 и Свидетель №3 с ФИО110 отпускают ФИО27 из рук, отчего тот теряет равновесие и падает на снег. ФИО26 наносит правой рукой удар в голову ФИО112 который к тому моменту поднялся и сделал несколько шагов сторону автомобиля, от чего тот падает на спину. ФИО26, ФИО4 и ФИО21 садятся в автомобиль, однако в тот момент, когда Свидетель №3 и ФИО28 начинают оттаскивать ФИО109 с дороги, ФИО26 вновь выбегает из автомобиля и бежит за ФИО147, который от него убегает. По завершению конфликта ФИО26, ФИО4 и ФИО21 садятся в автомобиль и уезжают. 

Относительно данной видеозаписи потерпевшие Потерпевший №2, ФИО27, свидетели Свидетель №3, и ФИО28 показали суду, что узнают на ней себя, а также ФИО26, ФИО115 и ФИО116 ФИО26 наносит ФИО27 1 удар правой рукой в область головы. ФИО26, ФИО4 либо ФИО21 потерпевшими удары не наносятся.

На основании исследованных видеозаписей представляется очевидным тот факт, что приехав ДД.ММ.ГГГГ к месту конфликта, ФИО3, выйдя из автомобиля, не направился в сторону входа в круглосуточный магазин, где, по версии подсудимого, намеревался приобрести спиртные напитки и продукты, а целенаправленно пошел в противоположную сторону, где находились ФИО27, Потерпевший №2, ФИО28 и Свидетель №3. Видеозапись 1_02_R_26112022024300 не отражает факта нанесения ФИО27 удара ФИО26, что соответствует показания потерпевших и свидетелей ФИО28 и Свидетель №3, однако фиксирует факт нанесения ФИО26 множественных ударов битой, в том числе, Потерпевший №2. В этот момент ФИО117 не предпринимает никаких действий, спокойно расхаживая рядом с автомобилей. На видеозаписи зафиксировано присутствие иных людей на месте конфликта, то есть как у ФИО26, так и у ФИО4 была реальная возможность в случае возникновения реальной опасности их жизни и ФИО2 обратиться за помощью к прохожим, с одним из которых, согласно видеозаписи, ФИО118 беседует. После того, как из автомобиля выходит ФИО119, в руках у которой виден топор, которым она размахивает, свидетель Свидетель №3 жестикулирует ей успокоиться. Согласно видеозаписи, ни ФИО27, ни Потерпевший №2 удары ФИО26, ФИО120 либо ФИО121 не наносятся. Из показаний свидетелей ФИО28 и Свидетель №3 следует, что ФИО122 и ФИО123 призывали ФИО26 остановиться. Согласно видеозаписи, ФИО124 силой уводит ФИО3 с битой в руках к машине, после чего они уезжают.

Далее, имея возможность покинуть место конфликта и обратиться в правоохранительные органы после нанесенных по версии подсудимого, свидетелей ФИО125 и ФИО126 многочисленных телесных повреждений, угроз убийством и насилия в отношении членов его семьи, согласно видеозаписи 2_02_R_26112022030000подсудимый ФИО26 вернулся к бару и вновь целенаправленно направился в противоположную сторону от входа в магазин, а именно по направлению к ФИО27, Потерпевший №2, ФИО28 и Свидетель №3. Не обращая внимание на ФИО26, Свидетель №3 и ФИО28 помогают ФИО127 идти в сторону бара, однако ФИО3 сам подбегает к ним. ФИО27, не твердой походкой сделав несколько шагов сторону автомобиля, получает от ФИО26 удар в голову, от чего падает на спину. И вновь имея возможность покинуть место конфликта и уже находясь в салоне автомобиля, в тот момент, когда Свидетель №3 и ФИО28 начинают оттаскивать ФИО129 с дороги, ФИО26 выбегает из автомобиля и бежит за ФИО20, который от него убегает. Согласно видеозаписи, ни ФИО27, ни Потерпевший №2 удары ФИО26, ФИО128 не наносятся.

Как на записи 1_02_R_26112022024300, так и на 2_02_R_26112022030000 усматривается присутствие на месте конфликта Потерпевший №2, в том числе и нанесение ему ФИО26 при помощи биты телесных повреждений, что опровергает доводы подсудимого о том, что Потерпевший №2 на месте конфликта он не помнит и ударов ему не наносил. Кроме того, отсутствие на месте конфликта свидетеля ФИО131 более 1 минуты не фиксируется, что опровергает версию свидетелей ФИО130 в той части, что Свидетель №3 и ФИО28, погнавшись за ней, повалили на землю, избивали и душили ФИО132, сломали ей зубы, трогали через одежду за интимные места, пытались изнасиловать, что длилось примерно 10 минут. Также на видеозаписях судом не усматривается агрессивное поведение как потерпевших, так и свидетелей Свидетель №3 и ФИО28, последние периодически убегают от ФИО26, который преследует их.

При этом, исследованное вещественное доказательство – CD-диск с имеющимися на нем видеозаписями не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается судом по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Из показаний как потерпевших ФИО27, Потерпевший №2, так и свидетелей ФИО28, Свидетель №3, ФИО134 следует, что каких-либо телесных повреждений потерпевшие ФИО133 не наносили. Кроме того, из показаний потерпевших и свидетелей ФИО28 и Свидетель №3 усматривается, что угроз, оскорблений со стороны последних в адрес подсудимого, ФИО135 не высказывалось, ударов потерпевшие им не наносили, однако удары ФИО26 наносились Свидетель №3 и ФИО136 с целью успокоить его и обезвредить, поскольку ФИО26 нападал на них, угрожал убийством, говоря: «сейчас я вас буду бить», «я вас убью», угрозы воспринимали реально.

Как потерпевший ФИО27, так и потерпевший Потерпевший №2 к уголовной и административной ответственности не привлекались, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, трудоустроены.

На основании изложенного выше суд не усматривает противоправности в поведении потерпевших ФИО27 и Потерпевший №2, и что именно их поведение стало поводом для совершения в отношении них преступления. 

Кроме того, объективные сведения о фактических действиях потерпевших ФИО27 и Потерпевший №2, создающих реальную угрозу и посягающих на жизнь и ФИО2 подсудимого ФИО26 либо членов его семьи, которые давали бы ему основания защищаться от такого посягательства, ни подсудимым, ни стороной защиты суду не представлены. В связи с этим оснований считать, что ФИО3 в момент нанесения ударов ФИО27 и Потерпевший №2, находился в состоянии необходимой обороны, у суда не имеется.

Приобщенные стороной защиты:

- медицинская справка ФКУ№ МСЧ-52 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3, о наличии у последнего заболеваний, а также костно-травматических повреждений, 

- заключение эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по результатам СМЭ в отношении ФИО12;

- заключение эксперта НОМЕР-ДОП от ДД.ММ.ГГГГ по результатам СМЭ в отношении ФИО11;

- медицинские документы: осмотр ФИО137 нейрохирургом от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз НОМЕР 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11; акт выполненных работ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол магнитно-резонансной томографии ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; выписной эпикриз ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ; консультативное заключение ЦМР «Экзарта» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО139 МСКТ поясничного отдела позвоночника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; консультация специалиста «Центр флебологии» в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

а также исследованное судом заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-Е, согласно которому у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения, которые сами по себе носят характер поверхностных повреждений, как в отдельности, так и в совокупности при обычном течении у живых лиц, вреда ФИО2 не причиняют, так как не влекут за собой кратковременного расстройства ФИО2 или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности

не свидетельствуют о том, что указанные в данных документах повреждения были причинены ФИО3, ФИО146 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшими ФИО27 и Потерпевший №2, не свидетельствуют о невиновности ФИО26 в совершении инкриминируемого преступления и не влияют на квалификацию его действий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в салоне автомобиля марки «ФИО1» модель «ФИО1», государственный регистрационный номер НОМЕР в ходе осмотра с участием специалиста и собственника ФИО4 на двери у ручки пассажирской двери со стороны водителя было обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета, иных аналогичных веществ обнаружено не было. Каких-либо замечаний, дополнений, которые имелись у участников осмотра, протокол не содержит.

Из показаний свидетеля ФИО14, проводившей данный осмотр, специалистом и ей лично были исследованы поверхности автомобиля, чехлы и иные предметы на наличие следов крови, однако единственным местом, где было обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета, напоминающего кровь, была пассажирская задняя дверь с левой стороны. Осмотр проводился в ночное время при достаточном уличном освещении, также дополнительно использовался фонарик, имевшегося освещения было достаточно для обнаружения в салоне автомобиля следов красно-бурого цвета в случае наличия таковых.

На видеозаписи 2_02_R_26112022030000 отражено, как ФИО26 самостоятельно усаживается на заднее пассажирское сидение автомобиля после окончания конфликта.

Таким образом, суд критически относится к показаниям как подсудимого, так и свидетелей ФИО142 в той части, что ФИО26 был чрезмерно сильно избит ФИО27, Свидетель №3 и ФИО140 не мог самостоятельно передвигаться, ФИО141 уложили ФИО26 на заднее сидение автомобиля, весь салон автомобиля был залит кровью.

Поскольку свидетели ФИО28 и Свидетель №3 не отрицают, что наносили удары ФИО26 с целью успокоить и обезвредить его, поскольку ФИО26 нападал на них, угрожал убийством, говоря: «сейчас я вас буду бить», «я вас убью», что они данные угрозы воспринимали реально, что ФИО26 наносил удары не только ФИО27 и Потерпевший №2, но и им самим как руками, так и битой, оснований оценивать их действия как противоправные у суда не имеется.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, у Свидетель №3 имелись ушибленные раны затылочной области; ссадина и внутрикожное кровоизлияние лобно-височной области слева, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения: - удар, сдавление, трение и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 1-3 суток до осмотра, не причинив вреда ФИО2.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО12 по факту причинения ей и её дочери ФИО11 телесных повреждений в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению по факту обнаружения у заключенного ФИО3 телесных повреждений в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Доводы подсудимого ФИО26 в той части, что потерпевшие ФИО27 и Потерпевший №2, свидетели ФИО28 и Свидетель №3 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также доводы последних о том, что подсудимый ФИО26 в момент конфликта находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, судом не учитываются и не принимаются, поскольку всеми участниками конфликта эти факты отрицаются, а соответствующее медицинское заключение либо иные доказательства суду представлены не были и не исследовались. Исследованные видеозаписи доказательством данного факта не являются.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вопреки доводам защиты, сведений об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках материала проверки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО12 по факту причинения ей и её дочери ФИО11 телесных повреждений; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках материала проверки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению по факту обнаружения у заключенного ФИО3 телесных повреждений, суду представлено не было. Ни ответ заместителя прокурора 

<

адрес> в адрес ФИО12 об удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, ни ответ заместителя прокурора 

<

адрес> в адрес ФИО3 об удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление об удовлетворении жалобы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об этом не свидетельствуют.

Давая оценку цветным фото, суд приходит к убеждению, что оснований для признания их допустимым доказательством по делу не имеется, поскольку они не обладают признаками таковых, в том числе не установлен источник их происхождения, дата их производства, каким устройством были выполнены и присутствовал ли при этом специалист. Показания свидетеля ФИО144 о том, что данные фото были сделаны ей ДД.ММ.ГГГГ, на них отображено то место в автомобиле, на котором после конфликта располагался ФИО26, и на котором имелось огромное количество крови ФИО26, суд оценивает как голословные, поскольку они не подтверждены иными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО26 не относятся к доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, поскольку не подтверждают и не опровергают фактических обстоятельств, которые вменяются ФИО3, однако учитываются судом, как характеризующие личность подсудимого.

Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-ДОП соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, указанные исследования проведены квалифицированным экспертом, выводы научно аргументированы, подробно мотивированы, основаны на представленных для исследования объективных данных и согласуются с другими представленными в деле доказательствами. Из содержания экспертных заключений следует, что ответы на все поставленные вопросы даны в пределах его компетенции, содержащихся в представленных на экспертизу материалах, при этом без какой-либо правовой оценки. Эксперт до проведения соответствующих исследований был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются его подписи. Поэтому суд принимает данные заключения как надлежащие доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с иными доказательствами.

Противоречий между заключениями НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР-ДОП от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает., поскольку при проведении дополнительной экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №2 экспертом учитывались как дополнительные медицинские документы, так и результаты дополнительных исследований. 

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО17 указанные в заключениях выводы подтвердила и показала, что поскольку на имеющихся у ФИО27 телесных повреждениях не было отображено каких-либо конструктивных особенностей травмирующего предмета, в связи с чем не возможно было диферинцировать от какого именно предмета возникли данные повреждения. Повреждения возникли от воздействия тупым твердым предметом, и могли образоваться как от удара бейсбольной битой, так и от удара кулаком руки, который также является тупым твёрдым предметом. Достоверно установить время образования черепно-мозговой травмы (далее - ЧМТ) не представляется возможным. Ссадины слизистой оболочки верхней губы, щечной области и десны верхней челюсти справа также входят в комплекс ЧМТ, поскольку локализованы в области черепа, однако они возникли от другого травматического воздействия и были расположены в другой анатомической области. Все имевшиеся у ФИО27 повреждения в любом случае причинили тяжкий вред ФИО2 в своей совокупности, черепно-мозговую травму разделять не могут.

Относительно потерпевшего Потерпевший №2 на экспертизу, по результатам которой ей было дано заключение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенографический снимок не предоставлялся, согласно представленной справки костно-травматической патологии у него выявлено не было. С учетом морфологических особенностей, выявленные у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ повреждения могли образоваться за 1-3 суток до осмотра. Относительно заключения НОМЕР-ДОП от ДД.ММ.ГГГГ эксперт показала, что достоверно установить время образования ЧМТ у Потерпевший №2 не представляется возможным. Кровоподтек левого предплечья не входит в комплекс ЧМТ, не причинил вреда ФИО2, однако все повреждения были оценены в совокупности, поскольку исходя из обстоятельств дела и протокола допроса потерпевшего все повреждения возникли в один период времени, от действий одного ФИО2.

В подтверждение доводов подсудимого о том, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред ФИО2 ФИО27 не наносил, зафиксированные у того телесные повреждения произошли не от ударов ФИО26, Потерпевший №2 ударов не наносил, по ходатайству защиты судом были приобщены и исследованы заключение специалиста ФИО18 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключение специалиста ФИО18 НОМЕРа-23 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные стороной защиты в качестве доказательства невиновности ФИО3 по предъявленному обвинению, согласно которым:

- все имеющиеся у ФИО27 телесные повреждения оценены по степени тяжести в совокупности, однако согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, ФИО2 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194н - 12. Степень тяжести вреда, ФИО2, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия. Значит «…ссадины слизистой оболочки верхней губы, щечной области и десны верхней челюсти справа (количество не указано)…» оцененные в совокупности с другими повреждениями должны были быть оценены согласно п.12 определены отдельно в отношении каждого такого воздействия. Так же в выводах не определен каким образом данные телесные (…ссадины слизистой оболочки верхней губы, щечной области и десны верхней челюсти справа (количество не указано) повреждения могли взаимно отягощают друг друга в черепно-мозговой травме. Значит указанные в выводах повреждения «…ссадины слизистой оболочки верхней губы, щечной области и десны верхней челюсти справа (количество не указано)…» относятся к травме лицевого черепа, а не черепно-мозговой травме, и должны быть оценены отдельно. Кроме того, государственным врачом судебно-медицинским экспертом ФИО17 определена кратность травматического воздействия от которого образован комплекс открытой черепно-мозговой травмы: «считаю, что они возникли в результате оказания не менее одного травматического воздействия». В ходе производства судебно-медицинской экспертизы возможность образования черепно-мозговой травмы в результате падения на тупой твердый предмет и ударом головой не рассмотрен;

- все имеющиеся у Потерпевший №2 телесные повреждения оценены по степени тяжести в совокупности, однако согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, ФИО2 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. НОМЕРн - 12. Степень тяжести вреда, ФИО2, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия. Значит кровоподтёк левого предплечья оцененный в совокупности с другими повреждениями должны были быть оценены согласно п.12 определены отдельно в отношении каждого такого воздействия. Так же в выводах не определен каким образом кровоподтек левого предплечья мог взаимно отягощать открытую черепно-мозговую травму. Следовательно, указанный в выводах повреждение в виде кровоподтека левого предплечья к открытой черепно-мозговой травме отношения не имеет и не может взаимно отягощать, и должно быть оценено отдельно. В ходе производства судебно-медицинской экспертизы возможность образования черепно-мозговой травмы в результате падения на тупой твердый предмет и ударом головой не рассмотрен.

По ходатайству стороны защиты судом был допрошен специалист ФИО18, который выводы данных им заключений подтвердил, поставив по сомнения выводы эксперта ФИО17, в том числе не исключил возможность образования черепно-мозговой травмы как в результате удара кулаком, так и в результате падения и ударения головой о тупой твердый предмет дал суждения относительно образования всего комплекса обнаруженных у Потерпевший №2 повреждений, а именно черепно-мозговая травма с переломами позднее чем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ, специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист, в отличие от эксперта, не проводит исследований в порядке, предусмотренном главой 27 УПК РФ, а дает разъяснения по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию.

Оценивая данные заключения специалиста, суд учитывает, что они даны на основе использования им специальных знаний, специалист высказал суждение по вопросам, поставленным перед ним стороной защиты, что для проведения указанного исследования специалисту были предоставлены материалы уголовного дела, полученные неустановленным способом, надлежащим образом не заверенные, выборочно, то есть в том объеме, который сторона защиты самостоятельно посчитала нужным представить специалисту. Специалист был сориентирован лишь на те вопросы, которые перед ним были поставлены защитой, фактически заключения содержат рецензию заключений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-ДОП, таким образом специалист дал им оценку. С учетом положений ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ о том, что проверка и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда, мнение лица, обладающего какими-либо специальными знаниями, по вопросам относимости, допустимости и достоверности доказательств по уголовному делу не может в соответствии с требованиями ст. 58 УПК РФ расцениваться как разъяснения специалиста по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, и изложение суду такого мнения не входит в компетенцию специалиста. 

К показаниям специалиста ФИО18 суд относится критически, поскольку указанный специалист с материалами уголовного дела в полном объеме знаком не был, а давал показания и заключения, основываясь только на тех документах, которые ему были представлены стороной защиты в частном порядке для изучения и анализа, используя копии документов, при этом специалист об уголовной ответственности не предупреждался. Кроме того, показания и исследования специалиста не опровергают заключения проведенных по делу экспертиз, выводы которых согласуются с иными исследованным судом доказательствам, в том числе показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших ФИО27 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО28 и Свидетель №3, которые положены судом в основу обвинительного приговора, и объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. При таких обстоятельствах, исследования специалиста и его показания в суде по вопросам, касающимся проведенных им исследований, суд не может считать достоверными и объективными доказательствами по делу, опровергающими виновность ФИО3 в совершенном преступлении.

Показания потерпевших и свидетелей ФИО28 и Свидетель №3 согласуются с выводами эксперта, в том числе о механизме и сроках возникновения у ФИО27 и Потерпевший №2 телесных повреждений от ударов твердым тупым предметом (бейсбольная бита и кулак), их количестве и локализации, что в своей совокупности опровергает доводы подсудимого и стороны защиты о об образовании у ФИО27 черепно-мозговой травмы в результате падения на тупой твердый предмет, а Потерпевший №2 – не в день произошедшего конфликта при неустановленных обстоятельствах. Кроме того, сам потерпевший Потерпевший №2 отрицал наличие у него каких-либо телесных повреждений до конфликта и показал суду, что после произошедшего с ДД.ММ.ГГГГ находился на листе нетрудоспособности, после ДД.ММ.ГГГГ травм ему не наносилось. Причину, по которой врачи сразу не выявили у него черепно-мозговую травму, объяснить не может.

Все иные доводы, выдвинутые стороной защиты относительно невиновности подсудимого по предъявленному обвинению, судом расцениваются, как собственное толкование стороной защиты добытых по делу доказательств, которое по мнению суда является безусловно субъективным, противоречащим всей совокупности исследованных доказательств, и на выводы суда о виновности ФИО3 и юридическую оценку его действий повлиять не может.

Исследованные в судебном заседании рапорт старшего полицейского 1 роты полиции ОВО по 

<

адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО19, рапорт оперуполномоченного ОУР ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, справка начальника отделения ОУР ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановление о выделении материалов в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из числа доказательств, поскольку к таковым не относятся.

Исследованный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и защитника был осмотрен СD-диск с содержащимися на нем видеозаписями, подтверждает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, однако не опровергает его виновность в совершенном преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что из квалификации действий ФИО3 подлежит исключению указание на умышленное причинение им тяжкого вреда ФИО2 в отношении более двум лицам, поскольку как это следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного следствия, действиями ФИО3 тяжкий вред ФИО2, опасного для жизни, был причинен двум лицам – потерпевшему ФИО27 и потерпевшему Потерпевший №2.

Суд полагает необходимым уточнить предмет, который использовался в качестве оружия подсудимым ФИО3 при совершении преступления в отношении потерпевших ФИО27 и Потерпевший №2, и считает его установленным как бейсбольная бита поскольку несмотря на то, что указанный предмет в ходе предварительного следствия обнаружен не был, однако как это следует из показаний самого подсудимого, а также потерпевших, свидетелей ФИО4, ФИО21, ФИО28, Свидетель №3 и установлено судом, ФИО3 приискал в автомобиле и использовал в ходе конфликта именно бейсбольную биту. Данное обстоятельство ни кем из участников конфликта не оспаривался. Изменение обвинения в данном случае не увеличивает его объем, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Мотивом преступлении послужили личные неприязненные отношения между ФИО3 с одной стороны, и ФИО27, Потерпевший №2 с другой, внезапно возникшие в ходе ссоры.

О причинении тяжкого вреда ФИО2 потерпевшего ФИО27 по признаку опасности для жизни свидетельствует заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому у ФИО27 имелись телесные повреждения в виде: - открытой черепно-мозговой травмы (1), включающей в себя: вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости с линейным переходом на среднюю черепную ямку, перелом основания пирамиды левой височной кости, перелом верхней и наружной стенок левой орбиты, линейный перелом лобной кости слева, ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой слева с наличием признаков сдавления головного мозга – дислокации (смещения) серединных структур головного мозга вправо кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга, ушибленная рана височной области слева (зажившая на момент осмотра путем рубцевания), кровоизлияние в мягкие ткани височно-теменной области слева; - ссадины слизистой оболочки верхней губы, щечной области и десны верхней челюсти справа, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред ФИО2 по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, ФИО2 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ НОМЕРн от ДД.ММ.ГГГГ). Выявленные повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, растяжение, трение и, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью и данные компьютерно-томографического исследования, нельзя исключить возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ от удара (ударов) бейсбольной битой в область левого виска, а также от удара рукой по голове (что следует из обстоятельств указанных Потерпевший №1 в протоколе допроса потерпевшего) при условии, что травматическое воздействие рукой было оказано в анатомическую область локализации имевшихся ссадин слизистой верхней губы, щечной области и десны верхней челюсти справа.

О причинении тяжкого вреда ФИО2 потерпевшего Потерпевший №2 по признаку опасности для жизни свидетельствует заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-ДОП, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде: - открытой черепно-мозговой травмы (1), включающей в себя: перелом лобной кости справа с линейным переходом на верхнюю, внутреннюю и наружную стенки правой орбиты, расхождение скулоорбитального шва, перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи справа со скоплением крови в ее полости, перелом тела и дуги скуловой кости справа, вдавленный оскольчатый перелом височной кости справа с линейным переходом на среднюю черепную ямку, ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой справа с наличием признаков сдавления головного мозга – дислокации (смещения) серединных структур головного мозга влево, кровоизлияние на паутинную оболочку головного мозга, ушибленную рану лобной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани правой половины лица, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадины лобной области справа и верхнего века правого глаза; - кровоподтека левого предплечья (1). Выявленные повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, растяжение, трение и, учитывая факт травмы, морфологические особенности выявленных повреждений на момент проведения очного осмотра, дату обращения за медицинской помощью и данные компьютерно-томографического исследования, нельзя исключить возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ от ударов битой по голове и рукам (что следует из обстоятельств, указанных Потерпевший №2 в протоколе допроса потерпевшего) при условии, что травматические воздействия были оказаны в анатомические области локализации имевшихся повреждений. Имевшиеся телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред ФИО2 по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, ФИО2 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ НОМЕРн от ДД.ММ.ГГГГ).

Между умышленными действиями ФИО3 и наступившими последствиями имеется прямая причинно- следственная связь.

Совокупность изложенных, а также иных исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, направившись к компании молодых людей с бейсбольной битой и нанося ей множественные удары по голове и другим частям тела потерпевших, предвидел возможность причинения тяжкого вреда ФИО2 потерпевших и желал этого. Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в нанесении ударов потерпевшим ФИО27 и Потерпевший №2, носили явный умышленный характер и были направлены на причинение им именно тяжкого вреда ФИО2, о чем свидетельствует локализация и размер повреждений, количество наносимых подсудимым ударов по телу и голове потерпевших, сила наносимых ударов, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО3, имея возможность покинуть место конфликта, обратиться за помощью к прохожим, а также вызвать на место конфликта сотрудников правоохранительных органов, этого не сделал, а напротив – вооружился бейсбольной битой, по своей инициативе вернулся на место конфликта и продолжил его.

На квалифицирующий признак преступления «с применение предмета, используемое в качестве оружия» указывает нанесение подсудимым ФИО3 потерпевшим ФИО27 и Потерпевший №2 множественных ударов бейсбольной битой по голове и различным частям тела потерпевших.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3в совершении действий, указанных в описательной части приговора, и квалифицирует их по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, расценивая как умышленное причинение тяжкого вреда ФИО2, опасного для жизни ФИО2, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние ФИО2, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<

данные изъяты>

Данное обстоятельство, а также поведение подсудимого в судебных заседаниях позволяет суду не сомневаться в его вменяемости, в связи с этим последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Судом при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО3, который на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3не подтвердил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в связи с этим суд при принятии решения её не учитывает. Кроме того, имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ добровольным заявлением о совершении преступления признаваться не может, поскольку ФИО3самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, его заявление сделано после того, как последний был доставлен сотрудниками полиции для дачи объяснений по обстоятельствам произошедших событий. Следовательно, явка с повинной сама по себе не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Поскольку в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Одновременно с этим, руководствуясь фактическими обстоятельствами дела, а также обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данными о личности подсудимого, суд констатирует отсутствие оснований для применения по указанным преступлениям ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Основания для оправдания подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено без применения ст. 73 УК РФ и только в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества. Иной вид наказания будет недостаточным и не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании подсудимому в виде ограничения свободы, суд считает необходимым обеспечить дальнейший контроль за его поведением, а само дополнительное наказание, наряду с основным, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а также является целесообразным и справедливым, не оставляя при этом без внимания отсутствие установленных ч.6 ст.53 УК РФ препятствий для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом осуждения ФИО3к наказанию в виде лишения свободы, установленных данных о личности подсудимого, а также в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований к изменению или отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной в отношении подсудимого.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в качестве компенсации материального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование требований о компенсации материального вреда Потерпевший №1 указал на предстоящие расходы по проведению пластической операции и дальнейшей реабилитации, о чем предоставил суду консультативное заключение врача, договор на оказание платных косметологических услуг и прейскурант услуг. В обоснование требований о компенсации морального вреда Потерпевший №1 указал на пережитые им в связи с совершенным в отношении него преступлением психологические потрясения и стрессы, длительное лечение, потерпевший испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, принимает лекарственные препараты, до настоящего времени ощущает последствия ФИО2 тяжкого вреда, в связи с чем качество его жизни ухудшилось.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО3 исковые требования Потерпевший №1 признал частично в части компенсации материального вреда, оставив вопрос о сумме компенсации на усмотрение суда, поскольку умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда ФИО2 он не имел, находился в состоянии необходимой самообороны, защищал себя, ФИО145

В ходе судебного разбирательства потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №2заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в качестве компенсации 

<

данные изъяты>, в качестве компенсации морального 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование требований о компенсации материального вреда Потерпевший №2 указал на предстоящие расходы по проведению пластической операции и решения вопроса установления инвалидности, о чем предоставил суду кассовые чеки, квитанции, договор на оказание платных медицинских услуг в связи с проведенным исследованием на наличие короновирусной инфекции, квитанцию и кассовые чеки на приобретение чулок, кассовый чек на приобретение лекарственных препаратов, кассовые чеки, квитанции, договор на оказание платных медицинских услуг в связи с проведенным сканированием век нижних конечностей. В обоснование требований о компенсации морального вреда Потерпевший №2 указал на пережитые им в связи с совершенным в отношении него преступлением психологические потрясения и стрессы, длительное лечение, потерпевший испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, принимает лекарственные препараты, до настоящего времени ощущает последствия ФИО2 тяжкого вреда, в связи с чем качество его жизни ухудшилось. 

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО3 исковые требования Потерпевший №2 не признал, поскольку телесных повреждений ему не наносил, ущерб не причинял, в ходе конфликта Потерпевший №2 не видел.

Обсуждая вопрос о судьбе гражданских исков суд приходит к следующему.

По смыслу закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации материального вреда без рассмотрения по следующим основаниям.

Потерпевшим Потерпевший №1 в качестве материального вреда, ФИО2 преступлением, указаны расходы, которые последний на день вынесения решения судом не понес, а предполагает нести в будущем. Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Гражданский иск Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, а также гражданский иск Потерпевший №2 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Потерпевшим Потерпевший №2 представлены доказательства причинения ему имущественного вреда 

<

данные изъяты>, связанного с необходимостью проведения исследований и приобретением лекарственных препаратов, чулок в период до и во время его стационарного лечения. Суд считает, что данные расходы потерпевшим были понесены именно в связи с полученными им телесными повреждениями, то есть были вызваны противоправными действиями подсудимого ФИО3 В связи с этим на основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет указанные исковые требования в части компенсации материального вреда в полном объеме.

Определяя размер компенсации морального вреда, ФИО2 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с длительным их нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, перенесенных операций, с учетом тяжести физических и нравственных страданий потерпевших, испытавших негативные последствия после совершенного в отношении них преступления, личности гражданских истцов и гражданского ответчика, в том числе их материальное и семейное положение, а также степень наступивших общественно-опасных последствий, трудоспособность подсудимого, суд, руководствуясь требованиями разумности, справедливости и соразмерности, на основании ст.1099 ГК РФ, 1101 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу каждого из потерпевших в счет компенсации ФИО2 преступлением морального вреда денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, уменьшив в этой части сумму требований потерпевших. Данная сумма компенсирует потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред за физические, нравственные страдания и переживания в связи с причинением им тяжкого вреда ФИО2.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с последующим ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в части назначенного ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: в течение одного года шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места выбранного постоянного проживания (пребывания) в период с 22 и до 06 часов; не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования, выбранного осуждённым для проживания (пребывания); не выезжать за пределы муниципального образования по месту выбранного постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на него обязанность являться в указанный выше государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального 

<

данные изъяты>. В части компенсации материального вреда гражданский иск оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет компенсации материального 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Казанцева