Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2019 года 

<

адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с М.С.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 512181,44 рублей, из которых 447323,77 рублей просроченный основной долг, 62919,76 рублей – просроченные проценты, 1035,59 рублей – проценты на просроченный долг, 902,32 рублей – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8321,81 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО ВТБ и М.С.А., путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, устанавливающих существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 485000,00 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.4.1.4 Общих условий). Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии со ст.428 ГК РФ ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми он согласился путем подписания их. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 485 000 рублей. Между тем, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 520302, 33 рублей. Пользуясь своим правом, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 512181,44 рублей, из которых 447323,77 рублей – просроченный основной долг; 62919, 76 рублей – просроченные проценты, 1035,59 рублей – проценты на просроченный долг; 902,32 рублей – неустойка.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик М.С.А., в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и М.С.А., был заключен договор потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 485 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16.9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.4.1.4 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен при подписании кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п.п.4.2.1, 4.2.2 настоящих Общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитентными платежами - ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Для учета полученного ответчиком кредита Банком был открыт текущий счет (п.17 Индивидуальных условий), на который зачислены кредитные средства в размере 485 000 рублей (л.д.6), которыми ответчик распорядился. 

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.4.1 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик должен уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно).

В п.4.4.5 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, в том числе, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору; в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в установленный кредитором срок не было исполнено.

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 520302,33 рублей. 

Пользуясь своим правом, истец, обращаясь в суд с иском, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 512181,44 рублей, из которых из которых 447323,77 рублей – просроченный основной долг; 62919, 76 рублей – просроченные проценты, 1035,59 рублей – проценты на просроченный долг; 902,32 рублей – неустойка, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиком расчетами, из которых следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа истца от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 512181,44 рублей, из которых из которых 447323,77 рублей – просроченный основной долг; 62919, 76 рублей – просроченные проценты, 1035,59 рублей – проценты на просроченный долг; 902, 32 рублей – неустойка.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также неисполнение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8321,81 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с М.С.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) в сумме 512181,44 рублей, из которой: 447323,77 рублей – просроченный основной долг; 62919, 76 рублей – просроченные проценты, 1035,59 рублей – проценты на просроченный долг; 902,32 рублей – неустойка.

Взыскать с М.С.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ государственную пошлину в размере 8321,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Р.А. Шкахов