ПРИГОВОР

 №1-12/25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025г.

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В. при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокуроров Шилиной В.С., ФИО1

адвокатов Коноплева А.А., Гасанбеговой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в соответствии с постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Гагаринский» района «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначения административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут у ФИО4, находившейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в отдел алкогольной продукции и взяла две бутылки водки «Талка» 0,7 литра стоимостью 335 рубля 84 копейки за 1 единицу, после чего, вышла из магазина, не оплатив товар, скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»», на общую сумму 671 рубль 68 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут в районе дома № 1 на улице Гагарина города Гагарин Смоленской области, ФИО6, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложил ФИО4 совместно совершить хищение алкогольной продукции АО «ТД «Перекресток» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Получив согласие, ФИО4 и ФИО6 вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, распределив между собой роли: ФИО4 должна взять с прилавка алкогольную продукцию и положить в рюкзак на спине ФИО6, после чего, покинуть магазин. 

В указанный период времени ФИО4 и ФИО6, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя свои преступные намерения, зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> прошли в отдел алкогольной продукции и убедились, что их действия носят тайный характер. Затем ФИО4 взяла с полки: бутылку ликера «Bionica strawb/sliv» ёмкостью 0.5 литра стоимостью 309 рублей 98 копеек; бутылку ликера «Bionica mango/slivki» ёмкостью 0.5 литра стоимостью 309 рублей 98 копеек; бутылку джина «Gletcher» емкостью 0, 5 литра стоимостью 238 рублей. Данные спиртные напитки ФИО4 спрятала в рюкзак, находившейся на спине ФИО6, после чего, вдвоем покинули магазин.

Таким образом, ФИО6, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО4 совершили хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток»», на общую сумму 857 рублей 96 копеек. 

23 декабря 2023 года в период времени с 23 до 24 часов в районе дома №16 на улице Гагарина в городе Гагарин Смоленской области у ФИО6, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, возник умысел на хищение имущества ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 24 часов в районе 

<

адрес> ФИО5 – кассир магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, для совершения хищения имущества ООО «Альфа-М», передала ФИО6, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ключи от входных дверей в магазин и сообщила пароль для снятия объекта с охранной сигнализации.

Далее, 24 декабря 2023 года в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 27 минут ФИО6, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, прибыл к зданию вышеуказанного магазина, ключами открыл входную дверь, введя код «1122», снял объект с охранной сигнализации, после чего, при помощи ключей открыл металлическую дверь и проник в торговое помещение магазина «Красное и Белое», убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО6 взял с полок и из холодильника: бутылку виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 литра стоимостью 899 рублей 99 копеек; бутылку газированной воды «Добрый кола» объемом 1 литр стоимостью 67 рублей 89 копеек; упаковку сосисок «Великолукский комбинат сливочные» массой 330 грамм стоимостью 89 рублей 89 копеек; упаковку лапши «Роллтон» массой 90 грамм стоимостью 46 рублей 99 копеек. Данный товар ФИО6 сложил в рюкзак и покинул магазин. 

Таким образом, ФИО6, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве ФИО5, совершил хищение имущества ООО «Альфа-М» на общую сумму 1104 рубля 76 копеек. 

Подсудимая ФИО4 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний ФИО4 усматривается, что 14.06.2023 она похитила в магазине «Пятерочка» на ул.Гагарина, д.48, две бутылки водки «Талка».

23 октября 2023 года днем ФИО6 предложил украсть спиртное из магазина «Пятерочка» на ул.Гагарина д.1, она должна была взять спиртное и положить в его рюкзак на спине. Они зашли в отдел продажи спиртных напитков, она взяла две бутылки ликера и бутылку джина, положила в рюкзак, после чего, они вышли из магазина, не оплатив товар. Спиртное она и ФИО6 выпили (т.2 л.д.97-98). 

Подсудимая ФИО5 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний ФИО5 следует, что 23 декабря 2023 года около 23 часов 30 минут она передала ФИО6, по его просьбе, ключи от магазина «Красное и Белое». ФИО6 отсутствовал минут 15-20, она ждала его на улице, напротив магазина «Красное и Белое». Когда ФИО6 вернулся, у него в рюкзаке находились: бутылка виски «Лаки Томпсон», упаковка сосисок, бутылка колы и еще что-то. В подъезде ее дома она и ФИО6 выпили немного виски, после чего, ФИО6 ушел, забрав все похищенное. Она понимала, что своими действиями способствовала ФИО6 совершению данного преступления (т.2 л.д.89-90). 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО6 следует, что вину признал полностью. 23 октября 2023 года около 14 часов 30 минут он предложил ФИО4 украсть спиртное, она согласилась взять спиртное с прилавка и положить ему в рюкзак на спине. Около 14 часов 40 минут они зашли в магазин «Пятерочка», подошли к прилавку, ФИО4 положила три бутылки спиртного: две ликера и одну джина, ему в рюкзак. Данное спиртное они вынесли из магазина, продавцы ничего не заметили. Спиртное выпили вдвоем 

23 декабря 2023 года после 22 часов он встретился с ФИО5, они выпили пива, потом он, зная, что ФИО5 работает в магазине «Красное и Белое», попросил у нее ключи от магазина и пароль от сигнализации. Не сразу, а минут через 10, ФИО5 дала ему ключи и сообщила пароль от сигнализации. ФИО5 осталась на улице. Он снял магазин с сигнализации, набрав код «1122», ключами открыл дверь, зашел внутрь помещения, взял с полок и положил в рюкзак бутылку виски «Томпсон», бутылку колы, упаковку сосисок, затем вышел и закрыл магазин на замки. Похищенный товар он показал ФИО5, вместе в подъезде дома употребили немного виски, после чего, с похищенным товаром он ушел к себе домой, где один употребил спиртное и еду.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, когда он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел га хищение товаров. В 15 часов 45 минут он зашел в магазин, и спрятал под куртку и в карманы куртки несколько банок кофе «Монарх» и «Арабика», две банки индейки тушеной, банку говядины, три банки икры, после чего, покинул магазин. Похищенные продукты употребил в пищу (т.2 л.д.107-111).

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО4 в совершении мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО12 - менеджер по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка», расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершила хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она украла две бутылки водки «Талка» 0,7л. стоимостью за 1 единицу измерения 283,53 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 567,06 руб. (т.1 л.д.49-50). 

Свидетель Свидетель №3 показала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она работала директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 11 часов 20 минут она находилась в торговом зале, к ней обратился покупатель и сказал, что девушка вынесла две бутылки водки. Она выбежала из магазина и увидела на другой стороне улицы девушку, в руках у нее было по бутылке водки. Она вернулась в магазин, просмотрела видео с камер наблюдения в торговом зале и установила, что около 11 часов 20 минут в магазин девушка зашла, взяла со стеллажа две бутылки водки «Талка» объемом 0,7 литра и вышла из магазина через раздвижные двери, предназначенные для входа, к кассе та не подходила, товар не оплачивала. Девушка была ей не знакома, поэтому она сделала фото с видео и скинула его в рабочую группу в приложении «Вацап». Спустя некоторое время кто-то из коллег написал, что это ФИО7. После этого, она написала заявление в полицию, где указала, что хищение ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ совершила ФИО7 (т.1 л.д.78-81).

Свидетель Свидетель №8 показала, что в июне 2023 года она работала администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут она находилась в торговом зале, когда директор Свидетель №3 сообщила о том, что девушка украла со стеллажа две бутылки водки. Она просмотрела видео с камеры, и в девушке, укравшей две бутылок водки, опознала ФИО4, она знает ее наглядно (т.3 л.д.29-30).

Свидетель Свидетель №2 показала, что на фото, предъявленном в отделении дознания по ориентировке по факту хищения алкоголя из магазина «Пятерочка», она узнала знакомую ей девушку по имени Лера, которая живет в 

<

адрес>, где «Стоматология» (т.1 л.д.74-77).

Свидетель Свидетель №1 – врач нарколог ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ», подтвердила, что ФИО4 состоит на учете в отделении наркологии с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ, психостимуляторов, средняя стадия, фаза употребления», посещает врача по мере необходимости (т.1 л.д.72-73).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано место нахождения похищенных товарно-материальных ценностей. (т.1 л.д.12-14). 

В процессе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>, установлено, что 23-06-14 11:20:28 в торговый зал заходит девушка, берет товар и выходит из торгового зала, в руках у нее находятся две бутылки (т.1 л д.90-92). При осмотре данной видеозаписи с участием свидетеля Свидетель №8, она опознала в девушке ФИО2 (т.3 л.д.31-33). 

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1. л.д.24).

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного товара — водки «Талка» 0,7л. за 1 единицу измерения составила 283,53 руб. без учета НДС (т.1 л.д.86-88). 

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО4 и ФИО6 в хищении ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель потерпевшего ФИО12 - менеджер по безопасности и качеству ООО «Агроторг», показал, что магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, входит в зону его обслуживания. О краже ТМЦ из данного магазина ему стало известно от директора магазина Свидетель №5, она сообщила, что просматривая камеры видеонаблюдения, увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минуты по 14 часов 45 минут в магазин зашли ФИО6 и ФИО4, они подошли к витрине с алкогольной продукцией, взяли две бутылки ликера и бутылку джина, спрятали в рюкзак на спине ФИО6 и вышли из магазина, не оплатив товар. В ходе проведения проверки было установлено, что из торгового зала магазина были похищены: бутылка ликера «Bionica strawb/sliv» ёмкостью 0.5 литра стоимостью 309 рублей 98 копеек, бутылка ликера «Bionica mango/slivki» ёмкостью 0.5 литра стоимостью 309 рублей 98 копеек, бутылка джина «Gletcher» емкостью 0, 5 литра стоимостью 238 рублей. В результате ФИО6 и ФИО4 причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 857 рублей 96 копеек (т.2 л.д.179-180).

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, просматривала камеры видеонаблюдения и увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 45 минут в магазин зашли ФИО6 и ФИО4, они подошли к витрине с алкогольной продукцией, взяли две бутылки ликера, бутылку джина, спрятали их в рюкзак на спине ФИО6 и вышли, не оплатив товар (т.2 л.д.147-148).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано место нахождения похищенной алкогольной продукции (т.1 л.д.150-154).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6, следует, что осмотрен диск с видеозаписью от 23 октября 2023 года торгового помещения магазина «Пятерочка». На записи в 14 часов 44 минуты 11 секунд в магазин входят мужчина и девушка, они подходят к витрине со спиртным. Девушка берет три бутылки спиртного, кладет его в рюкзак на спине ФИО6 В 14 часов 45 минут 22 секунды мужчина с рюкзаком на спине проходит мимо кассы и идет к выходу из магазина, где на выходе его ждет девушка. ФИО6, просмотрев видеозапись, подтвердил, что на записи он и ФИО4 в момент совершения кражи алкогольной продукции (т.2 л.д.121-126). 

Из протокола осмотра документации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены товарно-транспортные накладные на похищенную алкогольную продукцию (т.2 л.д.132-139).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО6 и ФИО5 в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО11 показал, что ФИО3 работала кассиром в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. Ключи от магазина находились у двух кассиров и администратора. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час дежурный по ЧОП сообщил, что объект снят с сигнализации (с охраны). Охранник ЧОПа осмотрел магазин, входная дверь была закрыта, он попросил администратора – Свидетель №6 подойти к магазину и выяснить, что случилось. Свидетель №6 сообщила, что просмотрела камеры видеонаблюдения, и установила, что неизвестный мужчина, воспользовавшись ключами от магазина, открыл дверь, ввел код, снял объект с сигнализации, зашел в магазин, взял бутылку виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 литра, бутылку газированной воды «Добрый кола» объемом 1 литр, упаковку сосисок «Великолукский комбинат сливочные» массой 330 грамм, упаковку лапши «Роллтон» массой 90 грамм. Примерно через час он приехал в магазин, на месте происшествия находились Свидетель №6 и сотрудники полиции, Свидетель №6 сказала, что в магазин проник ФИО6 - знакомый ФИО5, так как последняя дала ему ключи от магазина и сообщила пин-код охраны. При проведении ревизии товара, было установлено, что ущерб от кражи без учета НДС составил 1104 рубля 76 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме ФИО5 (т.2 л.д.172-175).

Свидетель Свидетель №6 - администратор магазина «Красное и Белое» на 

<

адрес>, корпус 1, показала, что в магазине кассиром работала ФИО5 23 декабря 2023 года в 22 часов она и ФИО5 закрыли магазин. 24 декабря 2023 года в ночное время ей позвонил сотрудник службы безопасности и попросил проверить магазин, так как он снялся с сигнализации. У магазина ее ждал охранник, замки были целые. Она стала просматривать видеокамеры и обнаружила, что в магазин, открыв двери ключами и сняв сигнализацию, проник ФИО6 – знакомый кассира ФИО5 Она позвонила ФИО5 и вызвала ее к магазину, та пришла и рассказала, что дала ключи от магазина и сообщила код от сигнализации своему другу ФИО6, так как он попросил. Приехали сотрудники полиции и забрали ФИО5 (т.2 л.д.149-152). 

Свидетель Свидетель №7 - охранник ЧОП «Ястреб», показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов ему поступил звонок с ПЦО, дежурный сообщил, что был снят с охраны магазин «Красное и Белое» на 

<

адрес>, корпус.1. Он пришел и осмотрел магазин, все было в порядке, доложил дежурному, тот дал указание вызвать администратора. Девушка-администратор открыла магазин, просмотрела камеры, и увидела, что ночью в магазин было совершено проникновение и похищены ТМЦ. Администратор вызвала сотрудницу магазина, знакомую с преступником, когда та пришла, подъехали сотрудники полиции (т.2 л.д.153-154).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - торгового помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, изъяты следы пальцев рук и след обуви (т.1 л.д.209-212).

По заключениям дактилоскопических экспертиз №174 от 02 января 2024 года и №29 от 20 марта 2024 года: «Один изъятый след пальца руки пригоден для идентификации по нему личности и оставлен большим пальцем руки ФИО6 (т.2 л.д.38-41, 60-64). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнате ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, кор.1, ком. №, изъята бутылка из-под виски 0,7 литра «Наки Томпсон» (т.1 л.д.223-228). Данная бутылка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.233-236).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 01 минута 28 секунд, следует, что начало записи в 00 часов 07 минут 00 секунд, на записи изображен мужчина с рюкзаком за спиной, он открывает решетку на входе в магазин, ходит по торговому залу, берет с прилавка бутылку виски «Наки Томпсон», лапшу «Роллтон», из холодильника сосиски, бутылку газированной воды, и выходит из магазина в 00 часов 08 минут 18 секунд. ФИО6, просмотрев видеозапись, подтвердил, что на записи изображен он в момент совершения кражи ТМЦ (т.2 л.д.121-126). 

В ходе осмотра акта от 26 декабря 2023 года контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству ООО «Альфа-М», справки об ущербе от 26 декабря 2023 года установлена стоимость похищенных ТМЦ (т.2 л.д.155-157).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемых ей деяний, не страдает и в настоящее время. У ФИО4 выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, с неустойчивой компенсацией (F63.31), признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии (F19212). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4 не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.15-17).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала, и не страдает в настоящее время. У ФИО5 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, обусловленной неуточненными причинами (F70.09). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО5 не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.28-29).

Суд находит данные заключения правильными, объективными и признает ФИО4 и ФИО5 вменяемыми.

Суд квалифицирует: 

действия ФИО4 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, совершила мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине Пятерочка»;

действия ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку она в группе лиц, распределив роли, тайно, безвозмездно завладела имуществом АО «Торговый Дом «Перекресток» и распорядилась им по своему усмотрению;

действия ФИО5 по ч.5 ст.33 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, поскольку она предоставила ФИО6 ключи от входных дверей в магазин и сообщила пароль для снятия объекта с охранной сигнализации, то есть содействовала совершению преступления. 

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО12, ФИО11, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 Данные показания последовательные и непротиворечивые, согласуются с письменными и вещественными доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется, данных о заинтересованности лиц в исходе дела и оснований для оговора подсудимых, не установлено.

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этих преступлений.

Назначая наказание суд, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений: ФИО4 - средней тяжести и небольшой тяжести; ФИО5 – средней тяжести; личности виновных: 

по месту жительства ФИО4 и ФИО5 характеризуются удовлетворительно; ФИО4 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов» и у врача-психиатра с диагнозом: «Смешанное расстройство эмоций и поведения», ФИО5 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость в степени дебильности»;

обстоятельства, смягчающие наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления у ФИО5, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья у обоих подсудимых. 

В правоприменительной практике активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Такое способствование состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (пункт 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки доводам защиты, ни ФИО4, ни ФИО5 не представили для следствия и суда информацию, имеющую важное значение для раскрытия и расследования преступлений, они лишь подтвердили свое участие в хищении ТМЦ, что было известно органам предварительного следствия. Следовательно, оснований для применения данного обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО4 и ФИО5 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личностей ФИО4 и ФИО5, суд также не усматривает оснований для применения в отношении них положений ст.73 УК РФ.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 20.03.2024 в отношении ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства в размере 10% на срок:

по ст.158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства в размере 10%.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства в размере 10%.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу: ФИО5, оставить прежнюю - подписку о невыезде; ФИО4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.12.24 по 14.01.2025 из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 20.03.2024 в отношении ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 диска, счет-фактуры, справку, акт, след пальца, дактокарту - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденные имеют право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сысоева