Дело № 2-760/2020,

УИД: 36RS0001-01-2020-000687-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Белокопытовой А. Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN № ....., регистрационный номер № ..... под управлением водителя ФИО5 (собственник ФИО6) и автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный номер № ....., под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО1).

Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик – ФИО1 нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства Volkswagen Tiguan.

Автомобиль Volkswagen Tiguan, регистрационный номер 

<

***> застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис № ...... 

Во исполнении условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 86 938,81 руб., что подтверждается платежным поручением №515139 от 11.10.2019.

Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1, документами ГИБДД не подтверждается.

Таким образом, к истцу перешло право требования взыскания ущерба, причиненного ответчиком, в порядке суброгации.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 86938 руб. 81 коп. и 2808 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец – представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены. 

Последствия признания иска понятны. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала добровольно. 

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска совершено ответчиком ФИО1 добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в размере 86 938 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808 руб. 00 коп., а всего взыскать 89746 (восемьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л. И. Скулкова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2020 года.