УИД 21RS0022-01-2025-003255-39

Дело № 2- 2364/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа по расписке от 28.03.2025 года в размере 600000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом по расписке от 28.03.2025 года за период с 29.03.2025 по 28.09.2025 в размере 59375,34 рублей, суммы процентов (неустойки), предусмотренную п.1 ст. 811 ГК РФ, по расписке от 28.03.2025 за период с 29.09.2025 по 01.10.2025 в размере 838,36 рублей, и далее до выплаты суммы основного долга, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, судебных расходов на представителя в размере 15000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18204 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно расписке от 28.03.2025 ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 600000 руб. в качестве займа, займ обязалась вернуть в срок до 28.09.2025, получение денежных средств подтверждается чеками об операции от 29.03.2025, платежными поручениями № 580, 801 от 28.03.2025. По состоянию на дату направления иска в суд ответчик сумму займа истцу не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнений не имел.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обратилась.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии сч.1 и ч.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, договор займа является реальным.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела стороной истца представлена расписка от 28.03.2025, по условиям которой ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 600000 руб., обязуется вернуть в срок до 28.09.2025 в полном объеме.

Приведенная расписка содержат соответствующие условия договора займа (сумму, дату передачи, сведения о займодавце и заемщике).

В подтверждение получения ответчиком заемных сумм представлены относимые и допустимые доказательства: чек Банка ВТБ (ПАО) от 29.03.2025 на сумму 200000 руб. (л.д.12), чек Банка ВТБ (ПАО) от 29.03.2025 на сумму 200000 руб. (л.д.13), платежные поручения № № от 28.03.2025 на сумму 200000 руб. (л.д.15, 16).

С учетом приведенного, проанализировав условия договора займа, оформленного распиской, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 600000 руб. по расписке от 28.03.2025 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Доказательств, свидетельствующих об уплате суммы основного долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600000 руб. по расписке от 28.03.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указывается, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Условиями заключенного между сторонами договора займа по расписке от 28.03.2025 

не предусмотрено обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом.

В связи с отсутствием в договорах условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика по расписке от 28.03.2025 проценты за пользование займом за период с 29.03.2025 по 28.09.2025 в размере 59375,34 рублей, проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ за период с 29.09.2025 по 01.10.2025 в размере 838,36 рублей, и далее до выплаты суммы основного долга, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК Российская Федерация.

Расчет указанных сумм истцом представлен, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком свой контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает за основу представленные расчеты в обоснование заявленных ко взысканию размера процентов и признает исковые требования в указанной части законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 18204 руб.

Исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 94 ГПК РФ, применительно к рассматриваемому вопросу, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, ст. 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из представленных заявителем документов в подтверждение понесенных судебных расходов следует, что истец ФИО2 оплатил юридические услуги в размере 15000 руб. (л.д.17) по заключенному между ИП ФИО4- исполнителем и ФИО2- заказчиком договору на оказание юридических услуг от 21.08.2025 года, предметом которого является подготовка и направление в суд искового заявления о взыскании задолженности с ФИО3 по расписке от 28.03.2025 (п.1.1.1, договора), представление интересов заказчика в суде первой инстанции в рамках рассмотрения искового заявления указанного в п. 1.1.1 настоящего договора в первых 3-х судебных заседаниях (п.1.1.2 договора).

Суд приходит к выводу, что заявителем в подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг в заявленных размерах представлены все относимые и допустимые доказательства.

Из материалов дела следует, что объем юридических услуг исполнителем был оказан. Исходя из сопоставления объема выполненной юристом работы с суммой оплаты, при установленных судом обстоятельствах, учитывая характер спора, объем оказанных юридических услуг, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов по оплате юридически услуг в размере 15000 руб.

Учитывая, что судом удовлетворен иск в полном объеме, а истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 18204 руб. (л.д.6), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, сумму задолженности по договору займа по расписке от 28.03.2025 в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по расписке от 28.03.2025 за период с 29.03.2025 по 28.09.2025 в размере 59375 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 34 копейки, проценты по расписке от 28.03.2025 за период с 29.09.2025 по 01.10.2025 в размере 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек, и далее с 02.10.2025 по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18204 (восемнадцать тысяч двести четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С.В. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.